1704643771
1704643772
1704643773
1704643774
1704643775
其最优解h0必须满足
1704643776
1704643777
1704643778
1704643779
1704643780
即
1704643781
1704643782
1704643783
1704643784
1704643785
1704643786
由于<0（即h对于第二个消费者具有负的外在性），则从式（17.10）可知
1704643787
1704643788
1704643789
1704643790
1704643791
比较式（17.7）与式（17.11），由函数φ1（·）的凹性（即第一个消费者关于h的边际效用为递减），我们不难推知：h*>h0。
1704643792
1704643793
1704643794
1704643795
1704643796
图17.3 存在负的外在性时均衡的h*量不再等于最优的h0量
1704643797
1704643798
我们称h0为社会最佳的h量，h*为均衡的h量。当有负的外在性时，h*≠h0，说明均衡的竞争结果h*不再是社会最优的。这一点可由图17.3来描述。
1704643799
1704643800
1704643801
1704643802
1704643803
图17.3里，表示h的量对于第二个消费者产生的负担，这实质上是h所导致的边际社会成本，这种边际成本随h上升是递增的。表示h对于第一个消费者所带来的利益，而这是h所产生的边际社会收益，这种边际收益随h上升是递减的。从消费者1的私人利益出发，h应达到h*的水平，使但从整个社会的利益出发，h应在其边际成本等于边际收益处（h＝h0）停住。h*>h0表示，如果存在负的外在性，则分散的自发的市场竞争并不能导致社会最优的配置，在经济学中，这种情形属于市场失灵。
1704643804
1704643805
3．举例
1704643806
1704643807
例1：假设有两家工厂，x为第一家工厂的产量，x的单价为p，但如果每一单位x会导致一单位的污染，对于第二家工厂会产生e（x）的损失。如果两家企业是分别经营的，则各自的利润方程为
1704643808
1704643809
1704643810
1704643811
1704643812
这里我们假定c（x）为凸的。企业1会不顾x对企业2的伤害，在p＝c′（xq）这一点决定均衡产量xq。显然，c′（xq）只是企业1的私人边际成本，而不包括（-e（x））那另一部分社会边际成本。
1704643813
1704643814
但是，如果让这两家企业合并为一家公司，让生产污染的工厂将其污染的社会成本兜着走，从经济学上讲这叫“使外在性内在化”（internalize the externality）。那么，公司的总利润为
1704643815
1704643816
1704643817
1704643818
1704643819
该问题的一阶条件是
1704643820