1704646380
（4）批评者嘲笑这个观点——就业的波动可以用劳动力边际实物生产力的同步波动来解释（当然，这是从计划表的意义上来说的）。我们是否可以想象，有时存在负向的技术进步？一个不完全的解答是，由于相对价格的原因，劳动力的引致需求可能会经历一个绝对的下降（不仅仅是相对趋势上的下降）：如果人们突然能够预见租金未来有下降趋势，并且资本不能自由地从资本品生产部门转移至消费品部门，那么我推测在新古典单个参与人的经济中会随之出现实际利率下降，并因此导致消费跳跃式上升（随之而来的是比之前更为缓慢的消费增长）。如果总就业量保持不变，资本品部门的就业会下降，所以资本品产出的实际价格也随之下降；但是，这种雇用劳动力的重新分配意味着两个部门的劳动力边际生产力的实际价值都会出现下降，并且对于我们的新古典经济来说，在保持总就业量不变的前提下，不可能通过在一个顽固的计划中将劳动力从一个部门移动到另一个部门就达到效用最大化的目的，而同时还要耗尽额外的消费品产出，直到资本存量下降到足够低，以至于允许重获的投资更接近正常水平为止。综上所述，与这个参考环境（reference scenario）相比，在两部门中都会出现总就业量下降与劳动力投入减少。
1704646381
1704646382
（5）在全要素生产力存在上升趋势的事实下，从劳动力实际需求价格绝对下降的假设中也会引申出更加微妙的问题。因此，尽管（在某种标准化的就业水平下）劳动力需求价格下降了比如说4个百分点，但它将在几年之内恢复到原先水平。问题是，我们该如何解释下列现象：如果在随后的年份中，实际需求价格已经超过了其衰退前水平，而在一个八年的周期内就业量还下降了6个百分点或更多？
1704646383
1704646384
我们现在开始讨论罗彻斯特（Rochester）的观点，这为解决该问题提供了希望。他们将总量函数假定为F（K，AL）的形式，其中K表示资本，L表示劳动力供给与需求，A是随时间积累的技术进步指数，也就是人们所说的技术水平。如果A出现一个不能预见的突然上升，人们就会对他们的新生产力感觉不佳，并会相应地更加努力去工作（并且会将更大比例的收入用于储蓄）；当A突然下降时，反之亦然。该模型的一个良好特征在于：它无须假设技术进步是暂时的；在这个模型中，技术进步是永久的。
1704646385
1704646386
如果人们期望A沿某些路径上升，但是隔一段时间之后结果总是令人失望，也就是一个生产力暂停（productivity pause），正如我之前所说的那样，生产力暂停会推迟技术进步积累A的整个的未来预期路径，现在我们将考察当出现这种情况时，模型将如何反应。在坏运气的期间，A的未来路径看起来总是一样的，所以就业水平没有理由相对其初始水平（“生产力暂停”开始时的就业水平）上下波动。但是，在这一暂停期间，有先见之明的人通常会进行更多的储蓄（相对于他们平常的储蓄而言）[3]，并因此会积累比之前所希望的更多的财富（关于A）。在生产力暂停期间，财富K超越A的趋势将会使人们工作更少（储蓄更少），并且相比于暂停的初始阶段，就业量也会更少（储蓄更少）。因而，在生产力暂停期间，就业量出现绝对减少，而不是相对增大（正如罗彻斯特所指出的那样，存在一个这样的效用函数：当A如预期中的一样以不变的增长率增长，就业将会保持不变）。
1704646387
1704646388
当问及我的经济学前辈——那些65~85岁的经济学家，是什么使他们选择了经济学作为终其一生的事业时，大多数人会回答道：大萧条曾让他们大吃一惊，当他们还是少年、大学生或青年经济学者的时候，大萧条深深地影响了他们。而与我同龄的一代人，也就是被称为“中间的一代”（between generation）并没有被20世纪30年代的衰退吸引，但是我们确实希望能够理解在20世纪上半叶发生的剧变与经济问题：世界大战、恶性通货膨胀、法西斯主义、失业、经济欠发达。我相信我们这一代中的大多数人都对社会学与哲学感到着迷，但是又发现经济学似乎是研究社会本身及其问题的更好途径。
1704646389
1704646390
所以，遇到新古典实际经济周期理论是某种震撼（因为一些先驱者或多或少与我是同一代人，就更是如此了）。如同人们研究亚原子粒子时的精神一样，人们在相同的精神下研究就业的波动。对于对统计学感兴趣，而对经济学或哲学无感觉的人来说，该研究是非常有吸引力的。它确实是一个应用理论（早已存在的理论），它由新的计量经济学方法来完成，而不是关于市场、厂商、契约等的社会关系的新理论。结果是“两种文化”之间的冲突。
1704646391
1704646392
这种冲突是用经典询问（enquiry）语言来描述的，并没有使用术语“失业”。研究事业显然是想要排除掉人们对波动感兴趣的唯一原因，也就是探索非自愿失业的波动机制。由于没有参考实际生活情节与描述它们的特定词语（例如萧条与衰退），与实质利益之间的分离似乎被强化了；仅有方差与协方差而已。
1704646393
1704646394
然而，古典实际经济周期理论当然不是与经济理论家的兴趣无关。在他们的事业背后，我估计，是一个方法论上的动机：说明经济能够贯穿在“世界是帕累托最优”（Pareto-optimal）的这个公理之中。所以不止我们中最优秀的那些人致力于不畏逆境（odds-defying）的实验，旁观的学者也十分着迷；并且我必须承认，困扰我自己的问题是，还有多长时间人们才能广泛地判定帕累托最优不再适用。
1704646395
1704646396
关键术语
1704646397
1704646398
classically 古典主义
1704646399
1704646400
micro-macro 宏微观
1704646401
1704646402
Robinson Crusoe 鲁宾逊漂流记
1704646403
1704646404
choice-theoretic 选择理论
1704646405
1704646406
substitution effect 替代效应
1704646407
1704646408
income effect 收入效应
1704646409
1704646410
current real-wage effect 当期实际工资效应
1704646411
1704646412
current real-interest effect 当期实际利率效应
1704646413
1704646414
consumer-goods industry 消费品行业
1704646415
1704646416
capital stock 资本存量
1704646417
1704646418
wealth effect 财富效应
1704646419
1704646420
capital levy 资本税
1704646421
1704646422
the second world depression 第二次世界大萧条
1704646423
1704646424
rationalization 理性化
1704646425
1704646426
disutility 负效用
1704646427
1704646428
reference scenario 参考环境
1704646429
[
上一页 ]
[ :1.70464638e+09 ]
[
下一页 ]