1704646430
productivity pause 生产力暂停
1704646431
1704646432
between generation 中间的一代
1704646433
1704646434
hyperinflation 恶性通货膨胀
1704646435
1704646436
sociology 社会学
1704646437
1704646438
philosophy 哲学
1704646439
1704646440
subatomic particle 亚原子粒子
1704646441
1704646442
enquiry 询价
1704646443
1704646444
Pareto-optimal 帕累托最优
1704646445
1704646446
[1] 人们也可能提到由弗兰克·拉姆齐（Frank Ramsy，1928）所提出的关于无限生命周期的单个参与人的工作与储蓄的数学理论。
1704646447
1704646448
[2] 我还想要提到，由哥伦比亚大学的研究生冼·胡恩（Hian Hoon）提出的一国和两国的实际经济周期模型也得出了一些有意思的结果。
1704646449
1704646450
[3] 他们的实际储蓄将持续地高于意愿储蓄。——译者注
1704646451
1704646452
1704646453
1704646454
1704646456
宏观经济思想七学派 第7章 失业波动的非货币理论：结构主义学派
1704646457
1704646458
正如凯恩斯所说，20世纪的现代主义革命对艺术和很多科学都产生了深远影响，这场现代主义革命也并没有遗漏经济学[1]。在经济学中，最关键的现代主义元素之一就是不完全信息，或者说是非对称信息（只使用广泛传播的信息中的零散信息[2]）。虽然凯恩斯被称为经济学中现代主义者第一人（这是由于他强调了不完全信息以及对他人预期的预期），但是直到肯尼思·阿罗（Kenneth Arrow）的出现，现代主义才在经济学中流行起来。他写过一篇有关保险合同背景下的激励相容（incentive compatibility）的会议论文，这篇论文启发了人们将该思想应用到市场经济中每个市场的交易与合同中去。[3]
1704646459
1704646460
除了有关公司和就业间关系的这一观点以外，还有非自愿失业（involuntary unemployment）或工作配给（job rationing）的概念与市场经济是成体系的，至少在劳动力市场均衡时是这样（在该状态下，预期在劳动力市场中是正确的）。到目前为止，已经有若干个稳态劳动力市场均衡的现代主义模型，在这些模型中，工作配给的出现是由于公司有动机设定高于市场出清水平的实际工资。当然，一般情况下工作配给的特征在整个均衡路径中都会有所体现，而不仅仅是在稳态时。在这些模型的一些延伸部分中，我们可以看到，均衡失业率的路径被“指引”回到初始状态，且只会渐近地收敛于稳态均衡率，正如你去纽约的道路取决于你现在是在费城还是在纽黑文。在这些模型的一些其他版本中，均衡路径则与初始状态无关。
1704646461
1704646462
还应提及的是，我注意到，失业率的这个均衡理论为建立人们熟悉的自然失业率理论奠定了坚实的基础：由于货币的发展而导致货币工资和价格在预期上与实际上都走向“通胀”，稳态均衡失业率以及甚至均衡失业率的整体路径（从给定的初始条件开始）都不会因为该“通胀”的速率而有所改变。此处我将讨论的模型，全都认为失业是完全非货币的。
1704646463
1704646464
稳态均衡失业率（或自然失业率）的非自愿失业模型可以分为三类。第一类是激励工资或有效工资理论：该理论包括菲尔普斯（Phelps，1968）、斯蒂格利茨（Stiglitz，1974）和塞洛普（Salop，1979）的停止营业（或营业额）模型，以及卡尔沃（Calvo，1979）鲍尔斯（Bowles，未发表）的怠工（或监管）模型。第二类认为公司和每个雇员间之所以会签订长期合同，是由于流动成本（mobility cost）的存在，同时该合同可能还表现出某种激励特征以确保可以将失业看成是非自愿的，或不受欢迎的。第三类是由阿萨·林德贝克（Assar Lindbeck）和丹尼思·斯诺（Dennis Snowe）提出的局内人-局外人理论（insider-outsider theory），他们在1989年的著作（Assar Lindbeck and Dennis Snowe，1989）中阐述了该理论。这些局内人-局外人类型的模型表现出了与历史无关的稳态均衡失业，（并且至少其中一些）可以被分类到自然率理论中，这些模型并没有明显提出某个特例情况。
1704646465
1704646466
在自然率理论发展初期，尤其是在仍进行模仿的初期阶段，学者们将自然率看成一种自然的常数，例如光速。在自然率这一概念并不成熟的时期，由于人们先入为主地受到货币冲击观念的影响，往往容易将自然率的概念简单地误解为，它对于实际变量的均衡值而言是中性的。此外，当一个强烈的、真实存在的“实际”冲击，1974年石油价格上涨（伴随而来的是其对短期稳态均衡的扰乱）到来时，我们茫然不知地猜测它会对失业率和自然率的均衡路径产生怎样的影响；我们从没停止对该问题的研究。
1704646467
1704646468
在19世纪80年代，构建有关失业率波动的非货币理论的需求变得更为强烈，人们已经意识到均衡失业率的路径通常会因为实际冲击而改变，并且甚至稳态均衡失业率还可能因为受到实际冲击的（永久的）影响而改变。现在看来，对自然率的早期构想仅仅只是相当长期的、多位作者的百科全书中的第1章而已。幸好，我们没有时间去展现这一新兴研究的除大纲以外的其他东西。
1704646469
1704646470
我试着对新理论所采纳分析劳动力市场的三种方法进行分类。接下来，我将转向讨论商品市场和这些市场在决定一般均衡过程中相互作用的方式。当我们开始研究某种需求冲击和外部利益冲击时，往往会发现一些有趣的创新和即将出现的悖论。
1704646471
1704646472
我不知道（似乎也没有人知道）什么叫作理论类别，每个理论都有一个或多个模型作为代表，而这些模型正是我们此处所讨论的。或许，“结构主义学派”这一概念可以很好地对该问题进行解释，由于它指明了这样一个特征性观点，即失业率的变化是模型中的参数[时间偏好（time preference）、资本边际效率、技术、外部价格等]变化的结果，也是经济结构变化的结果。我并不确定这一区别有多重要，但我有时会用它作为速记的标签。
1704646473
1704646474
尽管古典模型的“实际”学派认为约翰·希克斯（John Hicks）是其开山之父，但结构主义学派至少可以将希克斯看成是其守护神。这里的希克斯比短暂的新古典中的希克斯要早35年，而且更有智慧。在他最后的专著《凯恩斯主义经济学的危机》（The Crisis of Keynesian Economics，1973）一书中，他将自己与凯恩斯范式（该范式在决定货币工资时失效）进行了区分，并且认为当前经济中的严重问题在于实际工资的行为中。实际工资“刚性”的观点通常也可以追溯到该书。
1704646475
1704646476
通常所谓的实际工资刚性可以根据马歇尔实际工资-失业水平的一种代理供给曲线来进行定义。从马歇尔的观点来看，我们用横轴度量失业N，用纵轴度量实际工资v。为了简单起见，我们认为马歇尔劳动力-供给曲线在相关邻域内是垂直的（充分逼近的情况下），且对任何事物（除非特殊说明的情况）都是完全无弹性的；因此，向更高的就业移动意味着更低的失业和更低的失业率。劳动力市场均衡——位于点（N，v）——通过沿着轨迹来回波动以对劳动力需求的波动做出反应。
1704646477
1704646478
从这些方面来看，实际工资刚性至少意味着轨迹，也可分别称其为劳动力市场均衡轨迹、工资曲线和代理供给曲线，并不是垂直的。劳动力需求的下降使得均衡点低于轨迹，从而造成均衡失业率随着均衡实际工资的下降而上升。经典的情况是f轨迹完全平坦，这可能会被看成是绝对刚性的情况。但是，我们也要接受一般性的情况，即倾斜的轨迹（刚性的实质是代理供给轨迹比真实的马歇尔供给曲线更平坦）。
1704646479
[
上一页 ]
[ :1.70464643e+09 ]
[
下一页 ]