1704652237
1704652238
（4）如果所有美国国会成员都有任期期限，你认为国会的决策会更具政治家风范吗？
1704652239
1704652240
19.“你掏钱，我得到顶级牛腰肉”，这是经济学家拉塞尔·罗伯茨（Russell Roberts）在《华尔街日报》上一篇社论文章的标题。罗伯茨使用了一个人们所熟知的例子，准确地抓住了搭便车问题带给国会的困境的关键。
1704652241
1704652242
（1）假设你在独自吃午饭的时候，一般不吃甜点，不喝额外的饮料，因为这两项会给你6美元的午饭多增加4美元，对你来说，它们不值这么多钱。但是现在假设你和三个朋友一起吃饭，你们同意分摊账单。在第二种情况下，甜点和额外的饮料会花掉你多少钱？为什么在第二种情况下你会决定享用甜点和额外的饮料呢？
1704652243
1704652244
（2）假设即使你知道你们会分摊账单，你在点餐的时候还是限制了自己，因为你不想占朋友的便宜。如果你要和在餐馆里吃饭的100个人一起分摊账单，你的这种自律会有多大效果呢？在这种情况下，点甜点和额外的饮料会给你带来多大的金钱成本？
1704652245
1704652246
（3）如果你十分喜欢牛排和龙虾，这是目前为止菜单上最贵的菜，你自己买单和你与餐馆里的所有100个人分摊账单这两种情况相比，如果是你自己买单，你是不是就不会点这道菜了？
1704652247
1704652248
（4）一些地方项目的期望货币收益远远低于其期望货币成本，请用拉塞尔·罗伯茨的比喻解释为什么国会如此频繁地拨款给这些地方项目。
1704652249
1704652250
20.我们如何能够保留民主政府的优点，消除囚徒困境带来的问题呢？下面是一个激进的提案，供思考和讨论。
1704652251
1704652252
革除所有国会人员，建立一个单议院立法机构。该机构共600名成员，任期为6年，不能继任。每年挑选100名新议员。25岁及25岁以上的公民，工作满4年或获得高中文凭，就自动获得参与选举的资格。给每个议员支付丰厚的报酬，在每个议员6年任期结束后，开始向其终身颁发同等丰厚的退休金。然后通过抽签征召他们为国家服务。
1704652253
1704652254
（1）这是民主制度吗？
1704652255
1704652256
（2）在这种制度下，哪些信息和激励能够影响立法进程的结果？
1704652257
1704652258
（3）与我们现在的政府相比，这种制度会带来更好的政府还是更差的政府？
1704652259
1704652260
[1] 本段译文据商务印书馆郭大力、王亚南译本。——译者注
1704652261
1704652262
1704652263
1704652264
1704652266
经济学的思维方式（原书第13版） 第12章 收入分配
1704652267
1704652268
★学习目标
1704652269
1704652270
·阐明生产性资源的供给和需求是如何决定收入分配的
1704652271
1704652272
·分析人力资本在收入分配中扮演何种角色
1704652273
1704652274
·讨论产权在收入形成中扮演的角色
1704652275
1704652276
·探讨竞争和工会的限制如何影响工资与收入的决定过程
1704652277
1704652278
·分析并研究美国的收入不平等情况及其成因，以及进行再分配的困难所在
1704652279
1704652280
你是否曾仔细考虑过，我们所有收入都是通过诱导他人向我们提供而获得的？当然了，我们也会直接生产一些产品，甚至这个国家境内没准也存在几个隐士，从不花钱，从不依靠与他人的合作。然而，除了假币制造者以外，我们所有人都是经由他人之手获取自己的货币收入。正如亚当·斯密在《国富论》中所言，“我们得以享用晚餐，并非来自屠户、酿酒师或面包师的恩惠，而是来自他们对自身利益的关心。我们不是向他们乞怜，而是诉诸他们的自利性。我们从来不向他们谈论自己的需要，而只是谈论对他们的利益”。
1704652281
1704652282
我们说服他们雇用我们，从我们这里买东西，借钱给我们，或者干脆让他们意识到，我们所处的环境就是我们获得收入的许可证。最后一个方法如何实现，参见儿童从父母手中要来收入，退休人士获得社会保障福利，失业人员领取补偿金，以及那些攥着中奖彩票的幸运儿们，仅举几例。换种说法就是，我们提供的是他人愿意支付的东西。简而言之，收入分配是由供给和需求决定的。
1704652283
1704652284
1704652285
1704652286
[
上一页 ]
[ :1.704652237e+09 ]
[
下一页 ]