1704652249
1704652250
20.我们如何能够保留民主政府的优点，消除囚徒困境带来的问题呢？下面是一个激进的提案，供思考和讨论。
1704652251
1704652252
革除所有国会人员，建立一个单议院立法机构。该机构共600名成员，任期为6年，不能继任。每年挑选100名新议员。25岁及25岁以上的公民，工作满4年或获得高中文凭，就自动获得参与选举的资格。给每个议员支付丰厚的报酬，在每个议员6年任期结束后，开始向其终身颁发同等丰厚的退休金。然后通过抽签征召他们为国家服务。
1704652253
1704652254
（1）这是民主制度吗？
1704652255
1704652256
（2）在这种制度下，哪些信息和激励能够影响立法进程的结果？
1704652257
1704652258
（3）与我们现在的政府相比，这种制度会带来更好的政府还是更差的政府？
1704652259
1704652260
[1] 本段译文据商务印书馆郭大力、王亚南译本。——译者注
1704652261
1704652262
1704652263
1704652264
1704652266
经济学的思维方式（原书第13版） 第12章 收入分配
1704652267
1704652268
★学习目标
1704652269
1704652270
·阐明生产性资源的供给和需求是如何决定收入分配的
1704652271
1704652272
·分析人力资本在收入分配中扮演何种角色
1704652273
1704652274
·讨论产权在收入形成中扮演的角色
1704652275
1704652276
·探讨竞争和工会的限制如何影响工资与收入的决定过程
1704652277
1704652278
·分析并研究美国的收入不平等情况及其成因，以及进行再分配的困难所在
1704652279
1704652280
你是否曾仔细考虑过，我们所有收入都是通过诱导他人向我们提供而获得的？当然了，我们也会直接生产一些产品，甚至这个国家境内没准也存在几个隐士，从不花钱，从不依靠与他人的合作。然而，除了假币制造者以外，我们所有人都是经由他人之手获取自己的货币收入。正如亚当·斯密在《国富论》中所言，“我们得以享用晚餐，并非来自屠户、酿酒师或面包师的恩惠，而是来自他们对自身利益的关心。我们不是向他们乞怜，而是诉诸他们的自利性。我们从来不向他们谈论自己的需要，而只是谈论对他们的利益”。
1704652281
1704652282
我们说服他们雇用我们，从我们这里买东西，借钱给我们，或者干脆让他们意识到，我们所处的环境就是我们获得收入的许可证。最后一个方法如何实现，参见儿童从父母手中要来收入，退休人士获得社会保障福利，失业人员领取补偿金，以及那些攥着中奖彩票的幸运儿们，仅举几例。换种说法就是，我们提供的是他人愿意支付的东西。简而言之，收入分配是由供给和需求决定的。
1704652283
1704652284
1704652285
1704652286
1704652288
经济学的思维方式（原书第13版） 12.1 供给者和需求者
1704652289
1704652290
我们绕了一个大圈来推出这个极其正统的结论，以强调收入并不是真正“分配”而来的——不管这一章的标题如何断言。在社会中，实际上没有人会把收入分发给众人。不同的个体根据预期的利益和成本做出决定，人们的收入正是这许许多多相互作用的决定导致的结果。
1704652291
1704652292
旁白 收入就在它的创造过程中为人们所得。
1704652293
1704652294
我们不能把分配从交换和生产过程中剥离开来单独看待。和孩子们打交道时，要是有块蛋糕，我们可以让一个孩子来切，其他孩子来选。但这在经济生活里并不适用：“蛋糕”不是固定的，也不会摆在那里等着你来切。在交换和生产过程中，经济蛋糕被持续不断地创造出来，我们如何切分这块蛋糕也会影响到它的制作过程。事实上，政治经济学中需强调的最重要的一点就是，政策的选择从来就和特定分配方式无关，而是把焦点放在导致交换和生产过程形成的游戏规则上。我们在之前各章节学习的正是这个过程，同样的经济协作原则也适用于分配问题。
1704652295
1704652296
当然了，个人不能依据自己的喜好自由决定一切事情。我们当中很少有人能决定，每年单靠别人来看自己打篮球就能挣50万美元。人们的选择是受限的，但他们确实也在做出选择。收入并非自然属性，不像身高，也不像天生头发的颜色，收入可以通过选择来改变。收入更像是你的居住地，尽管很少有人能随意选择住在哪里，但大多数人在选择居住地的时候，还是有相当大的自由决定权，不论是选择艾奥瓦或是加利福尼亚，城市或是郊区，公寓或是房屋。从亲戚、雇主乃至到房地产开发商，这些他人的决定往往会和我们个人的偏好相互作用，共同决定居住在某个地方，或者另一个地方的比较成本和优势。收入正如居住地一般，是无数相关决定共同作用的结果。
1704652297
1704652298
应当注意的是，这些决定有可能是不公平的，并且经常如此。种族歧视限制了人们对居住地和获取货币收入的选择。供给者和需求者有时甚至会犯下欺诈行径。人们是不良教育或恶劣环境的受害者，接下来生命中的选择都会受到限制。有时候，重要的是你认识谁，而不是你能做什么。因此，声称归于人们的收入是供求的结果，这并不是对现有收入模式的认可，而是思考这个问题的一种方式。
[
上一页 ]
[ :1.704652249e+09 ]
[
下一页 ]