1704655070
1704655071
有人否定这种相关性。理由是，马克思面对的是西方资产阶级社会，并且是他那个时代的。我们面对的是社会主义社会，还是当代中国的。社会性质、发展阶段迥然不同。
1704655072
1704655073
这种观点，无疑把《序言》和我们的距离拉远了，好像《序言》跟中国社会没有多大关系。从这个角度来说，阅读《序言》的唯一价值，就只是了解西方社会运行的规律。
1704655074
1704655075
在《资本论》的序言中，马克思写过一句话：工业较发达的国家向工业较不发达的国家所显示的，只是后者未来的景象。
1704655076
1704655077
马克思当时的社会图景，可能会在当代中国重演。我们不能割断这种关联。强调自己的独特性，否定与其他国家的联系，也是没有正视中国社会现实的表现。
1704655078
1704655079
中国改革开放的30多年，一定程度上可以说是依靠资本逻辑、引进资本运行方式发展中国社会主义的30多年。我们可以说，没有资本主义，没有资产阶级社会，但必须承认，我们的发展中有资本逻辑的作用，有资本运行的现实。
1704655080
1704655081
在这点上，中国的社会与马克思所分析的社会，有斩不断的联系。马克思立足他那个时代作出的社会分析和预测，对认识当代中国社会，有不可忽视的意义。
1704655082
1704655083
3
1704655084
1704655085
认识社会，要有清晰的分析思路。
1704655086
1704655087
人常犯的错误是，只知如何看树，不知如何看森林。或者看到一棵树，便以为看到了森林。结果往往是，把森林当成杂乱无章的树木的集合，或者干脆把树木当成了森林。
1704655088
1704655089
看森林如此，看社会往往也是如此。
1704655090
1704655091
看到社会的一面，就毫无章法地猜想，以为全面认识了社会，于是便贸然得出结论说：这个社会，我是看透了。殊不知，其看透的只是局部，不是全部，得到的也只是谬论。
1704655092
1704655093
马克思说，“预先说出正要证明的结论总是有妨害的”，必须下定决心，“从个别上升到一般”。
1704655094
1704655095
我们认识社会时，不能根据个别的现象，不经清晰的总体分析，就随便下结论。因为不成熟的结论，往往会阻碍对社会的真正把握。
1704655096
1704655097
我们要耐心研究众多的个例，搞清楚研究个例的思路，从对个例的分析中，上升到一般，一步步靠近结论。这对于习惯定性思考、动不动就下结论的我们来说，无疑有一种提醒的作用。
1704655098
1704655099
从马克思的整体研究规划能看出，他的思路是无比清晰的。
1704655100
1704655101
他的研究方案，分两个“三项”。前三项是资本、土地所有制、雇佣劳动，后三项是国家、对外贸易、世界市场。
1704655102
1704655103
前三项分别研究资本家、地主、雇佣工人这三大阶级的经济生活条件。资本、土地、劳动，是当代社会得以维系的三个根本要素，分别以此三要素为生的三大阶级，是当代社会的三个根本力量。它们构成社会的三个“个别”。
1704655104
1704655105
马克思的研究从资本开始。资本是这个时代的最强者，是认识现实社会的基础。看不到资本的作用，就注定读不懂社会。马克思很清楚，所以他拿资本开刀。
1704655106
1704655107
即使研究资本，马克思的思路也是清晰的，他遵循商品、货币或简单流通、资本一般的顺序。真可谓无缝对接，丝丝入扣。
1704655108
1704655109
要看懂当代社会，当然不能只看到一个要素，或只看到一个根本力量。只研究一个方面，不足以看透整个社会。
1704655110
1704655111
所以，“资本论”只是马克思研究的第一步。接下来，还有“土地论”“劳动论”“国家论”“贸易论”“世界市场论”等等。
1704655112
1704655113
如果马克思有时间完成自己的全部著作，将对现代社会发展有更全面的指导意义。比如，如果他把“土地论”写出来的话，对指导当代中国的土地流转问题，可能就有直接的现实意义。
1704655114
1704655115
从最简单的商品开始自己的研究历程，从小到大，从个别到一般，从局部到整体，从国家到世界市场的研究方案，思路无比清晰。
1704655116
1704655117
4
1704655118
1704655119
认识社会，要有深沉的经济哲思。
[
上一页 ]
[ :1.70465507e+09 ]
[
下一页 ]