1704655815
无论哪一个社会形态,在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质条件在旧社会的胎胞里成熟之前,是决不会出现的。
1704655816
1704655817
原有的社会形态,如果还能促进生产力发展,就决不会灭亡。新的生产关系、经济基础,没有完全成熟,也不会出现。
1704655818
1704655819
历史是认真的,它不会让旧社会形态瞬间地退出舞台,也不会让新社会形态闪电般地登上舞台。
1704655820
1704655821
马克思意在提醒,不要因为新社会没有出现,就悲观地看待社会进程,以为旧社会形态会永久地存在。持只有资本主义才有利于发展生产力,资本主义制度设计符合人性,一种代替资本主义的新社会形态遥不可期等论调的人,需要深度考量。
1704655822
1704655823
就像不能因为一时失利而否定一个人一样,也不能因为社会主义事业的一时挫折,就否定它的价值。
1704655824
1704655825
新的更高的生产关系、新的社会形态会出现的,只是时机未到。要意识到新的生产关系已经在生成,只不过还没有完全展现出来。要看到苗头,要看到未来,而不能只看到现状。
1704655826
1704655827
人类社会不能没有理想,没有理想,也就没有了未来。
1704655828
1704655829
但也不要对即将到来的新生产关系、新社会形态操之过急。
1704655830
1704655831
心急吃不了热豆腐,时机不够,硬将其推上前台,只会毁了它,只会使它在人们心目中的地位一落千丈。
1704655832
1704655833
4
1704655834
1704655835
如何预判资本主义的生产方式?
1704655836
1704655837
谁都不能否认,当代世界体系是资本所主导的世界体系。有些人以此为依据,论证马克思主义的失败。
1704655838
1704655839
其实,这并不是对马克思理论的否定,恰恰是对马克思理论的验证。
1704655840
1704655841
资本主义生产方式的全球化扩张,整个世界的资本化,或者说资本逻辑的全球化,正是马克思所预测的。
1704655842
1704655843
马克思强调的是,资本主义世界,绝不是历史的尽头。它只是一个历史的过客,历尽繁华,终将黯然谢幕。
1704655844
1704655845
人类社会经过资本的洗礼,获得足够的财富,必将意识到资本的毒素,必将在操控资本中走出这个阶段。
1704655846
1704655847
资产阶级社会形态的出现,标志着人类社会史前时期的告终。
1704655848
1704655849
迄今为止,我们还处于人类社会的史前时期,还没有进入人类社会的历史阶段。马克思这个观点够狠,够振聋发聩。
1704655850
1704655851
经历了这么多发展,我们还在非人类社会或者说动物社会徘徊?马克思为什么会有如此断言?
1704655852
1704655853
马克思要表明的是,人类社会的历史阶段,起决定性作用的应该是人类自己,是人在必然的、客观的规律下自由地掌控自己的命运,而不应该是某种异己的力量,尤其是资本逻辑的运作,在支配着人,支配着社会。
1704655854
1704655855
人们应该以自由的、合作的、和谐的方式主导社会的发展,而不是以对抗的方式。马克思坚信,以对抗为特征的资产阶级社会形态,必将终结:
1704655856
1704655857
资产阶级的生产关系是社会生产过程的最后一个对抗形式,这里所说的对抗,不是指个人的对抗,而是指从个人的社会生活条件中生长出来的对抗;但是,在资产阶级社会的胎胞里发展的生产力,同时又创造着解决这种对抗的物质条件。因此,人类社会的史前时期就以这种社会形态而告终。
1704655858
1704655859
以资本为主导的社会形态,不是偶然的个人与个人的对抗,而是全方位对抗的社会,它带来的是人与自然的对抗、人与人的对抗、社会与国家的对抗。
1704655860
1704655861
它甚至可能把人类社会带入一种丛林状态,带入每个人为了自己的利润,而不顾他人生命、肆意践踏他人生命的状态。
1704655862
1704655863
这并不是危言耸听,改革开放以来资本逻辑的引入、资本运作的深入,已经使当代中国感受到这种对抗性。当代中国社会遭遇的各类难题,都与资本逻辑的运作有着或多或少的联系。
1704655864
[
上一页 ]
[ :1.704655815e+09 ]
[
下一页 ]