1704715679
这里不是要否定系统性知识或构建知识体系的价值,而是要提醒读者:当知识体系可以更好地完善学习能力、促进思维模式时,才是最应该注重系统性知识学习的时候。
1704715680
1704715681
2. 有自己的知识体系一定比没有更好吗?
1704715682
1704715683
是的,但需要强调的是“自己的”知识体系。
1704715684
1704715685
很多自以为学历高、读书不少的人,其实并没有自己的知识体系,他们对待信息或知识的态度大体可分为三类:一是听风是风、听雨是雨;二是针插不进、水泼不进;三是顺我者点赞,逆我者不看。
1704715686
1704715687
有的人今天转发一篇题为《人生就是一杯清茶》的文章,明天转发《你从未真正拼过》,这是第一类人。这样的人去读书,会随着书的内容不断改变自己的想法:今天觉得人际关系最重要,明天立志提升时间管理能力,后天发现情商才是自己最大的短板。
1704715688
1704715689
有的人只关注手机上的新闻、八卦、时尚,从不关注知识;他们看电视、看电影、看美剧,从不看书。这是第二类人。这样的人在遇到与原有认知不同的信息时,会很愤怒。永远不要试图说服他。
1704715690
1704715691
三八妇女节时,妻子转发一篇文章给丈夫,标题是“为什么女人总是渴望礼物,其实她要的只是一个态度”,丈夫回给妻子一篇“喜欢你的人会为你花钱,真正爱你的人会为你省钱”。这是第三类人,这样的人有可能学识很丰富。他们路遇仇人时,心里会盘算一下,若打得过就说“狭路相逢勇者胜”,打不过就说“忍一时风平浪静”。林语堂说某些中国人“得意时信儒,失意时信道,绝望时信佛”,正是此意。这不叫“把知识拆为己用”,只能说是拿来为自己做出的选择或行动进行合理化辩护。
1704715692
1704715693
这三类人的行为都是没有知识体系的表现,看似差别很大,本质却是一样:都没有真正地学习。没有了体系,信息或知识就是一盘散沙。沙粒聚得再多,也堆不成塔,只会成为没有结构、风雨飘摇、随时坍塌的沙丘。
1704715694
1704715695
所以,构建知识体系不是因为体系本身有多好,而是因为知识体系能够让人更好地反思、应用和解决问题,让人具备稳定的根基和框架,具备成长思维、批判思维和系统思维,不至于一接收新信息就跟着改弦易辙去了。
1704715696
1704715697
3. 自己的知识体系和书上的知识体系是一回事吗?
1704715698
1704715699
提到知识体系,大多数人默认的理解是把书的架构、专家的逻辑和学科的体系搬到自己头脑中。这是典型的学院式学习,是以知识为中心的认知。
1704715700
1704715701
首先,只是把书读过一遍,根本无法把握书中体系。因为记不住。按照美国教育学家埃德加·戴尔(Edgar Dale)提出的“学习金字塔”(见图6–1),通过阅读得来的信息,在两周后的记忆留存率约为10%。你能用1/10的拼图拼出图形框架吗?不可能。
1704715702
1704715703
1704715704
1704715705
1704715706
图6–1 学习金字塔
1704715707
1704715708
对于以知识为中心的学习者,搭建知识体系的方法是在空白页写下个人索引,再加工出全书的结构笔记,梳理整体架构,列出基本的大纲与前后篇章顺序。
1704715709
1704715710
这也是大部分人对知识体系的理解。如果在某领域做研究,那这是必经之路。但是,从书中照搬知识体系不是成人学习的方法,成人学习要求搭建自己的知识体系。
1704715711
1704715712
我们来对比成人学习五大公理加以解释。
1704715713
1704715714
一是,书中知识体系构建的“自我导向”与学习者无关。
1704715715
1704715716
你知道致用类图书的作者一般从第几章开始写吗?不是第一章。通常是从第二章或第三章动笔,阐释最核心、最具创见性的内容。然后回头去补第一章,以铺陈背景、合理引线、完善系统。最后加上引子或前言。这些对体系的考量对于一本成书来说很重要,但对一位非专业读者并没有什么意义。
1704715717
1704715718
最典型的例子是教育类图书。比如,《斯波克育儿经》从孕期讲到新生儿、青春期,从饮食讲到健康、心理,但善于学习的父母只看与自己相关的章节,将之与自己孩子的实际情况结合,吸收相关要点并加工为自己需要的信息框架。
1704715719
1704715720
二是,作者永远不如学习者清楚自己的实际问题。
1704715721
1704715722
以时间管理为例,很多人宣称自己这套方法是最前沿的时间管理方法,言外之意是它比其他方法更有效。实际上,若不清楚相关的适用边界,即使学习者对某本时间管理类书的体系了如指掌,还是不能很好地解决自己的时间管理问题。而且,这些问题只能自己想清楚,一方面是因为作者经常有可能夸大所讲方法的适用边界,另一方面是因为只有自己才能把自己的情况和习惯考虑进去。比如有人主张记录做每一件事所占用的时间,这个法子对某些人来说轻而易举,对另一些人来说却苦不堪言。
1704715723
1704715724
三是,强调书中的体系会导致学习者忽视实践经验和学习动机。
1704715725
1704715726
专家研究和归纳出的宏大、缜密的知识体系固然好,但若学习者在相关领域并无经验,那这样的知识体系就只具备审美或逻辑上的价值。彼得·德鲁克在《管理的实践》一书中明确反对大学开设人力资源管理等企业管理课程,理由是学生之前根本没有相关经历,依靠理论学习得来的知识体系,日后在遇到实际问题时还是会手足无措。无独有偶,管理学家亨利·明茨伯格严厉批评高校的MBA教学是“以错误的理由、用错误的方法、教育了错误的人”,根源也在于只注重理论体系,忽视了学习者的经验和实践。
1704715727
1704715728
另外,若非由“内在驱动”而搭建的知识体系,在实践中可能不堪一击。美国教会里的小孩从小上主日学,很早就熟知基督教教义,但有些孩子到十几岁后,仅因为发现圣诞老人不是真的,整个信仰就崩塌了。究其原因,那些神学知识体系不是他主动思考和追问得来的,只是为了得到家长表扬或讨老师欢心而学,是“外在驱动”的结果。
[
上一页 ]
[ :1.704715679e+09 ]
[
下一页 ]