1704718360
1704718361
1704718362
今天我偶然翻开上海《时事新报》附刊的“文学”第一百六十九期，内有王统照先生翻译的郎弗楼（Longfellow，1807～1882，今译为朗费罗。美国诗人）的《克司台凯莱的盲女》（亦作《克司苔克莱的盲女》，朗费罗写的长诗）一篇长诗。我没有细看全文，顺手翻过来，篇末有两条小注引起了我的注意。一条注说：
1704718363
1704718364
此句原文为This old Te Deum，按提单姆为苏格兰的一地方名。
1704718365
1704718366
这真是荒谬了。Te Deum是一支最普通、最著名的《颂圣歌》，Te是你，Deum是上帝。原文第一句为The Deum Laudamus（上帝啊，我们颂赞你），因此得篇名。这是天主教一切节日及礼拜日必用的歌，所以什么小字典里都有此字。我们正不须翻大字典，即翻商务印书馆的《英华合解辞典》（页12—33），便有此字。这又不是什么僻字，王统照先生为什么不肯高抬贵手，翻一翻这种袖珍的字典呢？为什么他却捏造一个“苏格兰的一地方名”的谬解呢？
1704718367
1704718368
第二条注说：
1704718369
1704718370
此处原De profundis系拉丁文，表悲哀及烦郁之意。
1704718371
1704718372
这又是荒谬了。这两个拉丁字，也是一篇诗歌之名，即是《旧约》里《诗篇》的第一百三十道，拉丁译文首二字为De Profundis，译言“从深处”，今官话译本译为“我从深处向你求告”。此亦非僻典，诗人常用此题；袖珍的《英华合解辞汇》（页24—70）也有解释。王统照先生何以看轻字典而过信他自己的“腹笥”呢？
1704718373
1704718374
我因此二注，但忍不住去翻翻他的译文。译文是完全不可读的。开始第四行便大错，一直到底，错误不通之处，指不胜指。我试举一个例：
1704718375
1704718376
当我倾听着歌声， 我想我回来的是早些时， 你知道那是在Whitsuntide那里。 你的邀请单可证明永无止息时；
1704718377
1704718378
1704718379
1704718380
我们读这几句完全不通的话，正不用看原文，便可知其大错大谬。果然，原文是：
1704718381
1704718382
And as I listened to the song，
1704718383
1704718384
I thought my turn would come ere long，
1704718385
1704718386
Thou knowest it is Whitsuntide.
1704718387
1704718388
Thy cards forsooth can never lie.
1704718389
1704718390
[我听这歌时， 我就想，不久就要轮着我了， 你知道我的日期是在圣灵降临节的， 你的纸牌（算命的用牌）是不会说诳的。]
1704718391
1704718392
1704718393
1704718394
这四句里有多少错误？Turn并非僻字，译为“回来”，一错也。Ere long是常见的习语，译为“早些时”，二错也。Whitsuntide乃是一个大节，什么小字典都可查，《英华双解辞汇》面一三七五并不难翻；今不译义，而加“那里”二字，可见译者又把此字当作“苏格兰的一地方名”了，三误也。这番话是盲女对那预言婆子说的，故说她的纸牌不会说诳。今译cards为“邀请单”，不知这位穷婆子邀请什么客？四误也。Lie更非僻字，译作“止息”，五误也。Forsooth译作“可证明”，六误也。即使老婆子发出邀请单，邀请单怎么会“证明永无止息时”呢？此七大误而一大不通也。
1704718395
1704718396
全篇像这样大谬的地方太多了，我再举一句做例罢：
1704718397
1704718398
他已来到！来到在末次！
1704718399
1704718400
原文是：
1704718401
1704718402
He has arrived！Arrived at last！
1704718403
1704718404
这样的句子尚不能翻译，而妄想译诗，这真是大胆妄为了！
1704718405
1704718406
一千八百年前有位姓王的说：
1704718407
1704718408
世间书传多若等类，浮妄虚伪，没夺正是。心奔涌，笔手扰，安能不论？（《论衡·对作篇》）
1704718409
[
上一页 ]
[ :1.70471836e+09 ]
[
下一页 ]