1704741360
1704741362
女子之不朽：明清时期的女教观念 女学篇
1704741363
1704741365
第三章 “箴管与彤管并陈”：明清妇女著作中的责任意识与“不朽”观
1704741366
1704741367
如前章所揭，唐宋以降的女教书与士大夫在传记墓表中流露出的对妇女角色的期待和评价，分别在社会宣教层面和舆论层面塑造了社会和家庭需求的妇女角色。古代科举社会对妇女的母教角色日渐重视，官绅家庭的女教把声韵之学和箴规之教并重，寄望她们能教子以书香继世。在这一社会文化和家庭教育氛围下，宋代官绅家族妇女拓展了文化知识面，提高了思想修养。继之而起的明清知识妇女则在女性意识觉醒上，无论从程度抑或范围的角度衡量，都超越了宋代。明清闺秀作家文学创作中所反映的自我意识明显地游移于女教规范与文学启蒙之间。由此，本章将着眼于明清女作家群体，探讨她们在女教双重观念，即声韵之学和箴规之教之间的游移、矛盾心态，以及她们以写作和结集延续生命的“不朽”观。本章让女作家“反客为主”，从被训导和被评价的对象，转向自我表述内心感想的主体。所谓自我表述，主要来源于明清女性的诗、词、文及其他类型的著作。在材料搜集上，以胡文楷的《历代妇女著作考》中明清妇女的著述为主要线索，辅以其他相关文集材料，其中以胡文楷的夫人王秀琴搜集的妇女书信及诗文集序跋最为得力。158
1704741368
1704741369
围绕中国古代妇女的理想人格，本章将主要讨论女作家的家庭责任题材和政治题材的作品。159以下从女作家的创作主题切入，考察其咏史、寄外、教子主题创作中所反映的自我意识与角色认同。此外，专门分析妇女诗文集的序跋对待结集出版和写作的矛盾心态，从中发掘明清社会文化、家庭教育与知识妇女群体的互动关系，以及这一互动关系对晚清女权思潮的深远影响。
1704741370
1704741372
一、咏史：彤管言志160
1704741373
1704741374
在以往的研究中，学者已注意到女作家咏史的创作主题。他们把女作家的这类创作称为“豪气郁勃”或“闺词雄音”，认为这是女作家风格男性化的体现。161有论者指出，女词人指点江山、咏史论政的作品，一反闺词以儿女情事为核心内容的阴性传统。论者所谓“闺词”的定位是不错的，它反映了作者的性别身份，但所谓“雄音”“阴性传统”的提法则值得商榷。换言之，论者认为“闺词”应该具有特定的“阴性”风格，咏史论政不是闺秀作家的创作领域。这里，我将不冠以所谓“阳性”“阴性”传统，只期发现女作家作品中所表现的历史感之来源。
1704741375
1704741376
首先，检索女作家咏史怀古关注的是哪些历史人物或历史事件。经过一番爬梳后，笔者发现女作家关注的历史人物较为集中在虞姬、王昭君、孙夫人、梁夫人等巾帼英雄身上。162尽管关注对象较为一致，但女作家对同一历史人物所表达的思想不尽相同。如闽籍女诗人黄幼藻在《题明妃出塞图》中写道：
1704741377
1704741378
天外边风扑面沙，举头何处是中华？
1704741379
1704741380
早知身被丹青误，但嫁巫山百姓家。163
1704741381
1704741382
黄幼藻身为苏州别驾之女，自幼就师从学问渊深的方泰。她十三四岁时就已经通晓经史著作，工于声律。164黄幼藻在这首诗中借着出塞图，想象王昭君置身塞外狂沙中的感触。在漫天黄沙中，昭君迷失了家国的方向，她觉得堂堂的大汉朝廷倒不如巫山乡间那般亲和、安全。昭君塞外和亲的伤感和悔恨在黄幼藻的笔下倾散而出。然而，比照徐媛（1560-1620）的《明妃三首》之一则又不同：
1704741383
1704741384
塞外无春边草枯，玉关音信向来孤。
1704741385
1704741386
自将花貌平戎虏，不用中朝金仆姑。
1704741387
1704741388
同是明代女诗人，所咏的又是同一位历史人物，而两首诗的思想境界却相去甚远。徐媛也写了塞外的枯草与孤独，但更侧重于昭君“自将花貌平戎虏”，赋予了她为平息边塞干戈之苦主动请缨的使命感。她的这一思想在《重吊孙夫人》一诗中也有所表露。周瑜定下美人计，拿孙权的妹妹作诱饵招亲刘备。相比王昭君的“自将花貌平戎虏”的主动请命，徐媛替孙夫人被动地充当牺牲品的命运感到惋惜。她甚而责备孙夫人：“神襟雄擅诸兄风，何期误随周郎策……忍教双臂红丝牵，弃作竿头钓绠掷。”165由此可见，徐媛在咏史诗中，注意到妇女在家国兴亡、政治纷争中主动承担历史使命与作为附属牺牲品的不同命运。
1704741389
1704741390
徐媛是苏州才女，明太仆徐时泰的长女。她少年时就有“谢娥后身”的诗名，婚后变卖了妆奁助丈夫读书。她的丈夫于万历年间任副使之职，先后供职于南京、云贵一带，徐媛亦随赴任所，见闻益广。她多年随夫宦游的经历拓展了其人生视野，也加强了她对家国社稷和江山人物的感性认知。徐媛在诗中抒发的“自将花貌平戎虏”的感想，可谓将她自身的阅历和抱负移情至昭君身上。
1704741391
1704741392
与徐媛相近，沈善宝（1808-1862）在咏擂鼓战金兵的梁夫人时，也表达了她对家国山水的深情和报效祖国的满腔热血。她在《满江红·渡扬子江感成》中写道：
1704741393
1704741394
滚滚银涛，写不尽心头热血。问当年，金山战鼓，红颜勋业。肘后难悬苏季印，囊中有剩江淹笔。算古来，巾帼几英雄，愁难说。
1704741395
1704741396
望北固，秋烟碧。指浮玉，秋阳出。把篷窗倚遍，唾壶敲缺。游子征衫搀泪雨，高堂短鬓飞霜雪。问苍苍，生我欲何为？生磨折。166
1704741397
1704741398
沈善宝慨叹自己空有江淹之才，却难得苏季之印，她渴望像抗金女英雄梁夫人那样，以身报国成就一番事业。沈善宝借词中“算古来，巾帼几英雄”与“问苍苍，生我欲何为”的对仗，表达了她对巾帼英雄人格魅力的景仰，以及渴望追随其后的角色认同。
1704741399
1704741400
比较了女作家对同一历史人物的不同感想后，不妨再对照男诗人的作品来考察不同性别的作者对同一历史人物的感想。宋代女诗人李清照（1084-约1155）的《乌江》诗“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”已成为感时讽政的名篇。现以同一桩史实中的虞姬为例。著名男诗人王士禛（1634-1711）在《虞美人》词中有“感王意气为王死，名字留青史”之句，赞扬了虞姬的忠贞。再比较武进（今江苏常州市）女诗人吴永和的《虞姬》：
1704741401
1704741402
大王真英雄，姬亦奇女子。
1704741403
1704741404
惜哉太史公，不纪美人死。167
1704741405
1704741406
王士禛的词以项羽为中心，虞姬只不过是个殉节的烈女子。而女诗人吴永和的诗则将虞姬与项羽并重，她眼中的虞姬之死与项羽之死同样悲壮，她不禁替司马迁扼腕叹息：为什么只写英雄不记美人呢？太史公的慧眼也有走神的时候。
1704741407
1704741408
同是咏虞姬，不同性别的作者感想却“曲同工异”。168男诗人王士禛以英雄为叙述中心，美人只是英雄的陪衬；女诗人吴永和则不仅注意到美人被史家无情地边缘化了，还试着用手中的彤管来还原美人的历史位置。吴永和的这一创作意图反映了她对虞姬这一历史人物的钦佩，并借以阐发她对妇女历史地位的质疑。
1704741409
[
上一页 ]
[ :1.70474136e+09 ]
[
下一页 ]