1704753280 〇反对清国留学生管理规程之理由

1704753281

1704753282 十二月七日午后草稿程家柽

1704753283

1704753284 今日报纸上有清国人同盟罢课之记事，曰“（前略）以上可见，上月二日发布之文部省令，清国留学生对此规程心怀不满。该省令既可从广义解释，亦可从狭义解释。清国留学生对该省令不满，乃由相对狭义之解释，以及清国人特有放纵卑劣之意志，以此所成之团结，亦属薄弱。（中略）两三日之内，本问题宜不了了之”云云。余自该报道知日本人对于吾等谬误实甚，同时，文部省当局以斯态度临之，则治丝而棼，终致溃不可收。近来渐萌之东亚发展气运亦将顿挫，深恐生出或令日清两国遗憾之结果。

1704753285

1704753286 报纸曰“清国留学生对该省令不满，乃由相对狭义之解释”云云，于情事尤属失察。吾人所愤慨者何？乃在文部省强加吾人头上特别管理之实，吾人断难接受，而不在其内容之广狭也。夫日本于日本学生有相关规定，吾人来此接受教育，当事者宜以教授自国学生方式教授，以管理自国学生方式管理，吾人高兴受此教育，受其管理，事简捷而著实效。然文部省以一种特别省令，横加吾人头上，将吾人与日本学生区别。吾人在日本学校，应受与日本学生同一待遇，未知何以使吾人接受日本学生以外之管理规定也。此即吾人愤慨所在。至于规程，无论其广义如何宽广，吾人绝难服从。

1704753287

1704753288 夫清国商人在日本历受歧视，往年改正条约，在日各国国民许其杂居，清国商人独遭排斥，曰彼等不爱清洁，品行不良，不应许其杂居。后清国商人抗议甚炽，遂得允许。彼等于日本国法之下，与日本人同一待遇，现杂居于筑地等，从事自由职业，未闻日本政府于彼等设置特别管理规定。况在日之清国商人，多数在本国属中等以下水平，而留学生在本国悉属中等以上子弟，同在日本，中等以下者不受管理，中等以上者反受管理，到底非吾人所能容忍。且留学生管理规则，于世界任何地方绝无其例，日本独发布之，欲加吾人头上，吾人对该省令定然拒绝。

1704753289

1704753290 日本某绅士曾云：“我之对待清国留学生，宜与本国学生同。”吾人所耳闻目见者，日本教育家对于吾等留学生确如此言。彼等以教育本国子弟之心教育我等，并得清国留学生翕然信赖，所以学生成倍增加。是以，若日本文部省欲招徕更多清国学生，指导诱掖，开发新知，以图东亚发展，宜如从前简易临处，而绝不应加诸特别省令。

1704753291

1704753292 如今在东京之清国留学生，集中于弘文学院、同文学院、经纬学堂、法政大学、成城学校、振武学校、早稻田大学，其他散处帝国大学、高等学校等学校，总数几达九千。其平时温和者有之，激进者有之，刚柔不一而足，宗旨亦随之而异。虽然，今于文部省令，激其不法，愤其无谓，引为深耻极辱，矢求日本政府，期其废除。吾九千人，于兹一体，绝无异议，并于前日九千人联袂罢课。此次罢课，乃各人胸中不平一时激发，固非预谋者也。然于学生言，弃学业以维自身尊严，固有非常决心。是以，吾人罢课之先，已将吾人胸臆向学校干事披沥陈之，干事亦体吾人心志，而后吾人唯有同盟罢课。即若吾人意愿无法达致，甘愿离开日本，自来自往，天地悠悠，世界所到，任我翱翔，且既厌本国专制，决意摧除，又何必郁郁接受别国专制乎？

1704753293

1704753294 报纸曰“清国人特有放纵卑劣之意志，以此所成之团结，亦属薄弱”云云。吾人今日不谨慎言论，或能导致事情破裂。呜呼，“放纵卑劣”为清国人所特有乎？即令退千百步，吾等留学生皆为“放纵卑劣”之人，与同盟罢课亦有何关系？所谓放纵卑劣导致团结薄弱，正如对于吾人之冷笑，必将激起吾人更为强烈之反抗，于事无补也。或曰：“清国留学生中，往往传出丑闻，所以有管理之必要。”吾人闻诸我留学生中亦有此丑类，然良莠不齐，于兹九千学生之中，究有多少恶劣书生乎？盖征诸欧美或日本，在所不免，是以难作省令发布之理由也。

1704753295

1704753296 要之，该省令有害无益，尽可废除，纯然无用，徒事多端，唯惹清国学生之反感耳。吾人期望文部省当局早日废止该令，同时切望有识之士，深入调查研究，给予适当解释。吾人衷情如斯，然应讲究辞仪，断不可为粗暴之举。吾人愿本士君 子态度，公开解决此事。

1704753297

1704753298 附记余在日八年，去年从农科大学卒业，现非学生。然兹事体大，应为留学生剖解事实真相，徒博识者一粲耳。

1704753299

1704753300 【《朝日新闻》 明治三十八年十二月十日、十一日】

1704753301

1704753302 1034 清国留学生同盟罢课

1704753303

1704753304 〇清国留学生同盟罢课

1704753305

1704753306 现于都下留学之清国学生八千六百余人，上月以来在神田骏河台之中华会馆集会，频议发布檄文，号召同志，遂自四日到五日各就所在学校一同罢课。致此原因，乃为前几日文部省发布清国留学生管理规程。彼等主张，该规程第一条，即规定清国人入学时，必须提交该国驻日公使馆之绍介书，殊失就学之便。即忍受此条，尚有第七条规定，招收清人之公私立学校，由文部大臣于其适当者中特别指定，通告清国政府。及第九条规定，公私立学校应令清国学生住于寄宿舍，或学校监督下之公寓，校外者应加取缔。日本文部省欲使留学生概入指定之校，同时取缔所谓指定学校学生校外公寓等泊宿场所。试验之际，如若认为必要，派遣官员查核。文部省非以管理本国学生方式管理清国学生，亦非以教育本国学生方式教育清国学生，在日本学生与清国学生间差别对待，直凌辱清国学生也。第十条规定，因品行不良，被某校退学者，不得再入其他学校，使其失去择校自由。故彼等要求撤废文部省令。如不能得同意，即联袂离去。七日，已有二百五十余名学生集会，决定不服省令，共同回国。另一方，经由清国公使向文部省请求取消省令。彼等此举，不乏对于省令之误解，对于放荡学生之不平，以及随风唱影者。更有传言，清国南部学生因感省令第一条之不便，踊跃参加本次运动。现闻诸当局，清国留学生罢课问题，就滞留骏河台附近该国学生行动观之，彼等频以文部省限制学生自由而加批难，甚望取消此令。然此次纷扰魁首，主要为广东地方前来游学之富家子弟，官费留学生未有加入，反对势力实甚薄弱。文部省历来对该等学生过于怀柔，以致近来专收彼等之私立学校泛滥，学生风纪不胜紊乱，不得不发此省令。是此类私立学校管理者，应自觉担负学生责任，并管理好无赖学生，固非以压制留学生为前提也。文部省自信，该省令既发布，若轻易撤去，必失信中外，所以断不可能。

1704753307

1704753308 【《教育时论》七四四号明治三十八年十二月十五日】

1704753309

1704753310 1035 清国留学生管理

1704753311

1704753312 〇清国留学生管理

1704753313

1704753314 闻诸文部省上月二日发布省令，在京清国留学生对之横生恶感，冀其撤回，一同罢课，东西奔走，事若无忌。然彼等撤回之旨，未必在该省令内容，乃在为管理彼等特设法令而生不快。虽然，彼等认为不应针对彼等而特设管理法令，但我政府认其必要。而其内容，实于彼等并无不利，所以，对之并无任何理由。盖彼等存在若干误解，而所为此举，洵可解决。如答应彼等要求，撤销该令，吾将何其失却体统也。

1704753315

1704753316 【《教育时论》七四四号明治三十八年十二月十五日】

1704753317

1704753318 1036 论说“支那学生与文部省令”

1704753319

1704753320 〇支那学生与文部省令

1704753321

1704753322 因府下私立各学校一再欢迎支那学生，并设特种教育方法，其负笈东渡者日益增多，殆以万计，然此实非我日本帝国足以夸耀世界之象也。或者曰，今若不制定监督规则，恐有伤帝国教育体面之虞。余辈窃瞠目于帝国教育家自信过甚，或预想过度干涉失败，果然激发今日学生同盟罢课，岂省令个别条款有不当缺点乎？彼等支那学生宜以正道陈情，然彼等之骄傲，曾于某校试用罢课手段，以试帝国政府轻重，因其举动轻躁，难得我社会公众同情，彼等则拂袖而去。虽天地悠悠，得翱翔世界，但如游学欧美，不仅费用大增，且不得不与中小学儿童为伍，自甘其辱。或于支那内地自设学校，但其地方总督必定干涉之，于彼等权利束缚更紧。北京某校规则中，即明书“自由平等之邪说”。余虽未能以此完全证明，然宜如代表彼等评议员所提，先行停止罢课，徐图善后之计。如过信己方势力，试以一部敢死队之铁拳，维持其同盟行动，一旦被认妨碍治安，清国公使馆轻易假我警察之手，摒彼等于东京以外之地，实不待智者而知也。虽然，余辈于文部省令，断言其干涉颇不当。抑该省有何必要发布之，为防彼等频频转校乎？为矫正彼等败坏风纪乎？为助清国公使馆对学生之监督乎？频频转校，或有将来卒业落空之虞。然一一得公使馆保证，烦苛已甚。彼等有学生会馆，其组织亦已完备。除官费生外，据学校干事言，各省皆有同乡会。若由此等组织保证，足矣，尚何烦法令，必由公使馆进行专管乎？且为矫正风纪败坏，而限制学生住于学校指定之寄宿舍，以及监督其校外举动等，实愚蠢至极。试问神田警察署长，在该区散在之支那学生，与日本学生相比，孰为品行不良？曾被检举之无赖汉，绝难于支那学生中见之。对日本学生不加管束，独干涉支那学生自由，彼等已得法学大要，何以服之？其未享受与日本学生同等待遇，大声疾呼受到凌辱，亦非无因。且彼等清国学生，有三十岁以上官吏，有携妻带子共同就学者，多需赁屋共爨，是于学校寄宿舍没有饮食起居自由，且多费用。彼等于校外居住，其读书时间并未减少，且方便同乡学友往来，对其精神愉快有莫大帮助。如今没有充分理由，夺此自由。特文部省言，支那学生风纪云云，抱有嫌恶，余辈亦知其并无材料充分证明之。所谓省令第九条，不过画蛇添足，余辈特对其反对深表同情。而余辈更向文部省警告其对支那学生现状之无知。且不言彼官费生，各地自费生概未踏足北京，甚有来东留学数年，尚不知公使馆位于何街者。是为其国情所特有之一种极端地方自治现象，其官民关系殆出余辈想象，故彼等宁愿选出自己代表，并以留学生会馆为其临时政府。公使馆员亦往往仇视自费生，视为革命种子，禁止自费生进入军校，对于法政二科亦尽力压制，其情形恰如二十世纪再度上演李斯“以愚黔首”之策。彼辈称我文部省专制，固然可笑，但其实际结果，乃助彼国政府专制，盖难辞其咎。请以国际人道问题视之，切莫伤我帝国教育名誉。清国南部某总督，因甚忧留学生受革命热情感染，寄书于我国学校，要求加强管理，大家对此不过一噱。然内田公使，以优予留学生任官特权为交换条件，答应对自费生监督，文部省亦得外务省密旨，发布该令。万一真有此事，余辈提请此为内阁责任问题。呜呼，堂堂帝国，拥有百战百胜陆海军之强大战力，尚且牺牲世道、人道，取为政略，此实帝国一大耻辱。唯余辈绝不信有此事。余辈今后且征诸支那公使馆对自费生态度，鼓动激烈讨论。余辈直抒所见，彼文部省官吏高襟迂阔，相信一二教育家之浅见，或别有用心之某校长报告，甚为支那公使出卖。彼等之高傲不驯固难长久，我文部省法令竟惹如此冲突，难辞其咎。夫制一法，发一令，要极慎重，其利害影响所及，往往平地生波，今日之事即是也。世人往往仅凭表面臆想，而不穷究真相，故余辈据其可信之事，敢做判断如此。文部省高襟官吏莫为迂阔，罔顾社会利害，望勿再失策也。

1704753323

1704753324 【《法律新闻》三二二号明治三十八年十二月十五日】

1704753325

1704753326 1037 文部省清国留学生管理规程说明

1704753327

1704753328 〇文部省清国留学生管理规程说明

1704753329

[ 上一页 ]  [ :1.70475328e+09 ]  [ 下一页 ]