1704757294
1704757295
（五）其他。除了上述各点是“荦荦大者”之外，其他较小的“罪状”也不在少数。例如贪污，浪费，供给美国情报，拿中国灾民做生理实验，经常散布“亲美反动言论”，利用图书馆“毒害青年”，迫害图书馆同人，迫害工友，伪装清高，等等。
1704757296
1704757297
这样的“罪状”和控诉，陆志韦是无法承受的。但在那时，已经没有辩解的余地。国文系教师林焘《沉重的回忆》一文，可以让我们了解陆志韦当时受到的压力：
1704757298
1704757299
在群众斗志昂扬地反贪污、反浪费的时候，万万没想到的是突然把运动矛头转向了知识分子。那时抗美援朝战争已经开始，先是让大家批判“崇美、亲美、恐美”思想，虽是人人过关，还算是和风细雨，但很快就把矛头集中到燕大三位最有影响的教授身上，那就是陆志韦、张东荪和赵紫宸。陆先生是校长，自然更是集中火力批判的对象，大会小会，批判揭发，说他是美帝国主义文化侵略的代言人，是文化买办。对他的批判开始时我完全想不通，对群众的揭发批判更是有抵触情绪，但是声势浩大的揭发批判和慷慨激昂的口号声又（让我）觉得也许是我错了。在群众高呼“陆志韦必须坦白交代”“打倒陆志韦”的口号时，我看见陆先生坐在那里也举起手来跟着群众呼这些口号，更使我感到迷茫困惑。就在这时，国文系唯一一位党员来和我多次谈话，帮我从阶级路线分析当前的形势，认为我跟随陆先生梦想将来做一个国际学者，不过是美帝国主义通过陆先生在争取我远离革命，到头来只能成为美帝国主义的殉葬品，被革命所抛弃。在我感到迷茫困惑的时候，这些话对我的震动很大，（我）终于在一次会上和许多人一样，站起来控诉美帝国主义文化侵略对我的毒害。到开全校师生员工揭发控诉大会时，我的那次发言竟然被选中，经过运动领导修改润色后在大会上宣读。那次大会的发言显然是经过精心安排的，上台控诉的除我以外，还包括高名凯、吴兴华和陆瑶华。高先生当时是国文系系主任，是陆先生多年亲手培养提拔的教授；吴兴华是陆先生最为欣赏的才子型人才；陆瑶华则是陆先生的亲女儿。安排这样几个人上台控诉，目的显然是让陆先生感到已经“众叛亲离”，无疑会对陆先生形成很大的精神压力。
1704757300
1704757301
外文系教授、旅美学者巫宁坤后来在回忆文章里说到了吴兴华：
1704757302
1704757303
最后一次全校批判大会上，陆校长最赏识的学贯中西的典范、英语副教授吴兴华也登台控诉，慷慨激昂，俨然把校长当作美帝的化身。
1704757304
1704757305
关于吴兴华的才华，笔者曾经在众多燕大老人口中听到过，但最传神的还是其好友郭蕊在纪念文章中的叙述：
1704757306
1704757307
道临(8)在一次来信中提到他和兴华同屋时，“只见他手不释卷，经、史、子、集，无不涉猎，且记忆力奇佳，真有过目成诵之概”。道临说得好，“兴华译笔之所以如此凝练自如、传神达畅，和他在我国古典文学方面的深厚修养是分不开的”。那一年他们住在如今称为“健斋”的“六楼”。走过他们窗外的人们常听见窗内笑语声喧，原来是兴华又在跟人打赌。他的书桌上摆了许多诗集、诗选，如《唐诗别裁》《明诗别裁》《清诗别裁》之类。谁如果随手翻到某页，读出一句诗，而兴华说不出上下句、诗题和作者就罚款两角；否则对方出钱买大花生请客。你若不信，推开房门，到处是扫不完的花生壳。
1704757308
1704757309
……
1704757310
1704757311
兴华读书时，注意力高度集中，过目不忘，而且速度之快，令人难以置信。他到图书馆借书，一次要借十本，出纳员不准，按照规定，只限借三本。他说“我不带走”，就坐在书库里面看，不到闭馆，十本书的主要内容都已纳入他脑中。他从容把书交还给出纳员，出馆找人打桥牌去了。
1704757312
1704757313
如此一位有着惊人才华的诗人，在1949年以后直至1966年被迫害致死的17年间，文艺创作只有1957年在《人民文学》（第7期）上发表的《咏古事两首》，其酝酿多年的描写柳宗元的长篇历史小说，也未能如愿完成。
1704757314
1704757315
在思想改造运动结束之后的1953年，吴兴华从大陆写信向在香港的好朋友宋淇辞别时，抄录了王安石绝句一首来表达内心的痛楚：“愿为五陵轻薄儿，生在开元天宝时，斗鸡走狗过一生，天地安危两不知。”
1704757316
1704757317
陆志韦的女儿陆瑶华是燕大生物系的研究生，在接受“指派”以后，她背熟了台词。在台上，她“义愤填膺”地说：
1704757318
1704757319
我现在要控诉我的父亲陆志韦，他如何蒙蔽我，使我在这次运动中丧失了人民立场，欺骗了群众。
1704757320
1704757321
陆志韦（她指着他做出激昂慷慨的样子），过去我认为你是一个“清高”的学者，又聪明，又能干，我一直都把你看成学者的榜样，觉得你的学问好，政治觉悟比我高，而且又是校长和人民政协代表。就由于我对你敬仰，你的一切就直接影响了我。……
1704757322
1704757323
我还记得，有一次我对你说，美国平均有一千七百万人失业。你说这个数字可能是错的，除非加上家庭妇女，否则不会有这么多的。我听了就觉得我们对美国新闻的报道是有点过“左”了，对我们《人民日报》的报道就很怀疑。
1704757324
1704757325
在你向全校师生、员工检讨的前几天，家里每个人都帮助你，希望你好好检讨。因为我对你过于信任，以为你有许多事是真不记得了，就到处给你找材料。哥哥更是几天睡不着地帮助你。譬如我想起司徒雷登是曾派人来看过你，赵紫宸也为营救六个美国俘虏的事来找过你。我知道我是应该去节约检查委员会揭发的，但是我希望你的检讨能好一点，就将这件事告诉你。今天看来我这样做无形中就等于要帮你“过关”，帮助你欺骗群众。
1704757326
1704757327
在你检讨时，我是在台上做记录的。我以为大家这样帮助你，你的检讨一定会比较诚恳。可是看见群众给你递了九百多个条子，我心中就十分不舒服，我以为群众是过“左”了……
1704757328
1704757329
第二天“快报”揭发了许多事实，我才开始认识（到）你不再是我敬仰的父亲……我以为你是“清高”“超政治”的学者，可是你却是“对共产党没有政治同情的基督徒”。我们都感谢共产党给我们带来了光明幸福的日子，而这种美好的日子对你却变成了一个“苦难的考验”……
1704757330
1704757331
后来我又和同学谈谈，他们用事实驳倒了你检讨中骗人的鬼话……我是要求进步的，我已经申请入团了……我之所以不站稳立场，处处替你想，就是因为我们父女之间的感情。就算这是真的感情，那么这种感情和广大人民之间的感情比起来实在太渺小了，何况又不是感情而是欺骗呢？……我是要和广大的群众在一起，为我们的共产主义奋斗的……
1704757332
1704757333
……在过去党的教育下，我认识到如果任何一个人在现在还有亲美的思想就都是不能容忍的。……对这种人民死敌的爪牙——你陆志韦，我为什么就不能像志愿军一样，坚决与你斗争，反而包庇你，替你辩护，相信你的鬼话？难道你的几滴假眼泪就收买了我的良心？
1704757334
1704757335
除了上述一帮人外，据朱伯耆统计，被安排出来批判陆志韦的还有历史系教授侯仁之、劳动学系教授赵承信、化工系学生李珣、化学系学生李锦梅、新闻系学生陈晔、机械系学生朱元哲、图书馆职员栾淑之以及宿舍工友孟宗顺。据陆卓明回忆，在“三反”运动中，陆志韦甚至被怀疑为特务，“事情发展到我家日夜都有人在外面监视，部队派人来查封我家的收音机”。“我家的老保姆实在看不下去而在夜间自杀，幸亏母亲和我起得早而抢救了她。”
1704757336
1704757337
重压之下，陆志韦写了一份坦白书，坦白自己的“罪证”：
1704757338
1704757339
现在把我的责任、我的错误总结起来说：
1704757340
1704757341
（一）司徒雷登选择了我，是因为他知道我的亲美思想已经进入了骨髓，自甘自愿地在燕大执行美帝文化侵略。他又利用了我的自高自大、我的虚名，可以在校内外做幌子，叫人更不容易认识文化侵略的圈套。我为自己的利益，自甘自愿走入了这个圈套，害了无数青年。
1704757342
1704757343
（二）我对中国共产党，对新民主主义的文教政策，一向是消极抵抗，实际上消极进攻。我站在个人的立场上，要保持自己的思想堡垒，要保持燕大的旧传统，我只愿让步，知道让步是势所必然的，然而越少让步越好。我不愿意改造思想，所以不愿也不能改造燕大。我从前的立场，是亲美反共反人民的立场。
[
上一页 ]
[ :1.704757294e+09 ]
[
下一页 ]