1704794624
1704794625
【解答】记得笔者从前到伦敦去游学的时候，有天被朋友约往 Albert Hall 听讲，事前既不知道什么人演讲，也不知道他讲的什么内容。我到达亚尔伯大会堂的时候，为时尚早，几乎听众都没有来，只有第一排上坐着有一个人，我不免要走近他去，和他闲谈几句。当我问到今晚是谁来演讲时，他回答说：
1704794626
1704794627
I am supposed to be the speaker tonight.
1704794628
1704794629
我当时马上感觉到这句英文的表现法太好了，中国话找不出这样简明委婉的说法来。如果说 I am the speaker tonight.就多么的唐突生硬而缺乏含蓄呀。从那以后我就留意到英文的 be supposed to 的用法，含义和译法。我发现这时的 suppose 是自动词；自动词怎样可以用被动的形式呢？原来是另有含义的，例如：
1704794630
1704794631
（a）Spring has come.（春到人间。）
1704794632
1704794633
（b）Spring is come.（春满人间。）
1704794634
1704794635
（a）句是用的现在完成式的动词，表示春来了，那个来的动作（action）已经完成。（b）句是自动词具被动形式，表示莺飞草长，江南三月那种春满人间的状态（state）。现在说的 be supposed to，也正是表示成为那一个状态的。这个表现法有下面两种含义：
1704794636
1704794637
（1）=be expected to，有推测，预定，应该、作为当然而期待等等意思：
1704794638
1704794639
He is supposed to come at eight， but as a matter of fact he never comes before nine.（他应该在八点钟到此的，但事实上他从来没有在九点以前到过。）
1704794640
1704794641
You are supposed to be here at eight every day.（你须每天八点钟来此上班。）
1704794642
1704794643
You are supposed to read this to the class. It’s from the library.（这是个图书馆的通知，请念给你班上的学生听。）
1704794644
1704794645
When the bell rings，we’re supposed to go!（铃子一响，我们就走。）
1704794646
1704794647
（2）=be obligated to，有应该那样做成的义务：
1704794648
1704794649
He is not supposed to clean the table.（他没有收拾吃饭桌子的义务〔因为他是客人〕。）
1704794650
1704794651
Everybody is supposed to know the law.（人人有明了法律的义务。）
1704794652
1704794653
You are not supposed to shine the shoes for me.（你没有替我擦皮鞋的义务。）
1704794654
1704794655
1704794656
1704794657
1704794659
英文疑难详解 154．Do you know who he is?和 Who do you think he is?
1704794660
1704794661
（a）Do you know who he is?
1704794662
1704794663
（b）Who do you think he is?
1704794664
1704794665
上面这两个问句，同是问 who he is，为何（a）要把 who 置于动词之后，而（b）又置于动词之前呢？
1704794666
1704794667
【解答】英文的问句可大别为两类，一类是要用 Yes 或 No 来回答的，一类是不可以用 Yes 或 No 来回答的，（a）便是前者，（b）便是后者。
1704794668
1704794669
（a）你知道那人是谁吗？
1704794670
1704794671
回答不外是： Yes， I do.或 No， I don’t.
1704794672
1704794673
（b）你以为那人是谁？
[
上一页 ]
[ :1.704794624e+09 ]
[
下一页 ]