1704807260
(3)扩展与引申。对新知识进行扩展与引申也是深化理解新知识的重要途径。因为扩展、引申的过程就是思维的过程,思考得越多,获得的印象就越深刻。此外,扩展、引申后的知识比原有知识具有更丰富的内涵与外延,更易与有关知识经验联系起来。
1704807261
1704807262
(4)先行组织者。先行组织者是著名心理学家奥苏伯尔提出的概念,指的是先于学习内容呈现的一种引导性材料,目的在于把新知识纳入已有的知识结构中,起到承上启下的作用。先行组织者的使用能够为新知识在已有的知识结构中找到支撑点,起到稳定和支撑的作用。同时,它还有助于新知识的理解。
1704807263
1704807264
(5)联想法。通过联想,赋予无意义或意义不明确的材料以生动的形象、情景或定义,加深记忆,为信息与信息之间搭起一座记忆的桥梁。如电话号码68809015,单纯去背诵的话会觉得枯燥,且容易忘记,若把它记成“老伯伯拎酒拎一壶”就生动而好记多了。形象夸张法、情景构建法、谐音意义法等均属此类。
1704807265
1704807266
1704807267
1704807268
1704807270
教育心理学 读了不如说了——斯拉麦克的记忆产生效应实验
1704807271
1704807272
在日常学习中,我们常常会有这样的感觉,当我们能够说出一个词的时候,比单纯看这个单词的记忆效果要好得多,这似乎是一个不言而喻的道理。同时在日常学习中,我们常常会有一种“打开书什么都知道,合上书什么都不知道”的困惑。那么,其中的问题在哪里呢?
1704807273
1704807274
这一正一反的事例蕴涵着深刻的心理学原理,可是心理学家很少对这个问题进行研究。直到1978年,加拿大心理学研究者斯拉麦克(N. J. Slamecka)等人对这一现象进行了深入研究,并把它命名为记忆的“产生作用”(generation effect)。所谓记忆的“产生作用”,就是被试在产生条件(即自己说出某个单词)下比被动地看这个单词的回忆效果要好。下面是斯拉麦克等人系列研究中的一个实验。
1704807275
1704807276
1704807277
1704807278
1704807279
教育心理学 实验介绍
1704807280
1704807281
一、实验目的
1704807282
1704807283
探讨产生条件下与阅读条件下记忆效果的差异。
1704807284
1704807285
二、实验过程
1704807286
1704807287
被试:24名普通心理学课程的大学生自愿参加实验,他们会因为参与实验得到额外的学分奖励。
1704807288
1704807289
设计:这是一个2×2×5的因素设计实验。三个变量分别是学习条件、呈现方式与单词规则。其中重点考察的变量是学习条件,分为两个水平:产生条件与阅读条件。在产生条件下,被试根据有关要求说出要学习的单词;在阅读条件下,要求被试读出要学习的单词。实验的重点是考察产生条件下的回忆成绩是否显著高于阅读条件。实验控制了呈现方式与单词规则两个变量。呈现方式分为计时方式与自我控制方式两个水平。单词规则分为五个水平,分别是:意义联系,如lamp—light;分类,如ruby—diamond;反义,如long—short;同义,如sea—ocean;押韵,如save—cave。
1704807290
1704807291
材料:学习材料共有100个项目。按照学习条件与单词规则的规定生成,因此共有2×5即10种类型的项目。这10种类型分别为产生—意义联系、阅读—意义联系、产生—分类、阅读—分类等,每个类型各10个项目,这样就可以得到实验需要的100个项目。在产生条件下,每张卡片上有一个刺激材料(一个单词)与相应的首字母,如rapid-f。在阅读条件下,两个单词都会呈现,如rapid-fast。另外还需要准备一部分练习卡片,用于让被试熟悉学习任务。
1704807292
1704807293
再认任务材料共有100个项目,每个项目由目标词与2个干扰项组成。目标词随机出现,干扰项单词不必遵循任何单词规则的要求,例如,在项目peer、diamond、critical中,diamond是目标词,peer、critical与diamond这个目标词不符合上面所提到的任何单词规则。
1704807294
1704807295
程序:被试单独接受处理。在学习前,告知被试学习后会进行再认测试。在学习阶段,卡片按照单词规则组成一组,每个被试学习哪一组的顺序是随机的。详细说明每组单词的单词规则,然后开始学习本组20个单词。按照这样的方法学完5组,共100个单词。在计时方式条件下,每个项目被试学习4秒钟。在自我控制条件下,被试在作出产生或阅读反应后,立即进行下一个单词的学习。
1704807296
1704807297
学习后,马上要求被试进行再认测试。要求被试指出他们学习过的单词,并在5点量表上(1表示没有信心,5表示非常有信心)评价自己作答的信心。
1704807298
1704807299
三、实验结论
1704807300
1704807301
根据对实验收集的两个因变量指标的统计,实验得到符合预期的结果:无论在什么单词规则下,产生条件下的回忆成绩显著优于阅读条件;无论在什么单词规则下,产生条件下被试对回忆的信心显著强于阅读条件。
1704807302
1704807303
产生条件与阅读条件下的记忆成绩有显著差异,F(1,20)=9.68,MSe=0.07;计时方式与自我控制条件下的记忆成绩分别为0.75,0.79,没有显著差异(F<1),与学习条件变量也没有交互作用;单词规则的主效应显著,F(4,80)=5.28,MSe=0.01,且只有押韵条件与其他调节差异显著,与学习方式变量交互作用不显著,F(4,80)=2.09,MSe=0.01。
1704807304
1704807305
1704807306
1704807307
1704807308
图1 每种单词规则下产生条件与阅读条件的再认成绩
1704807309
[
上一页 ]
[ :1.70480726e+09 ]
[
下一页 ]