打字猴:1.704819578e+09
1704819578
1704819579 我为莫扎特这个音乐天才的早逝(活到三十五岁)感到痛心。他极端多产,而他谢世前一两年的作品登峰造极。要是他多活三十年,我们今天的生活享受可能大为不同了。
1704819580
1704819581 感情的重点,是要自然地流露,不渲不染,没有俗气而又不做作。朋友,你对自己的感情表达怎样看?你自己的儿女是不是很天真?这些问题你要慎重考虑,考虑是否要在艺术上过瘾一下。
1704819582
1704819583 视、听艺术,经验是次要的。莫扎特只七岁就震动整个欧洲。梵高从画到谢世只画了十年,之后世界对视觉艺术的观感也就改变了。有高不可攀的天分,排山倒海的感情,梵高能以他谢世前五年的作品改变了世界。感情对成就的贡献,我们历来是过于轻视了。
1704819584
1704819585 再谈经验吧。经验对学术是重要的。感情对学术——尤其是科学——不重要。经验的特色,是需要时日才能积聚起来,也需要有记忆力。一个少有感情的人,可以在学术上大有成就。有些学术,如社会科学,若以感情用事,往往搞得一塌糊涂。有感情的学术高手,可以把感情与分析清楚地分开。能做到这一点的人不多。
1704819586
1704819587 天分平平,主要靠经验而达大成的学者绝无仅有,但有可观成就的却不难找。这是因为在学术上有数之不尽的基本研究用不着什么创意,也不需要有精彩的分析。小心而忠实地做,把一些资料整理得好,让有天分的加以阐释发扬,就是贡献。
1704819588
1704819589 学术上,经验的确很重要,但因为经验需要时日,二十岁之前能成学术高手的很少见。以科学而论,自然科学所需的经验时间比社会科学的为短,因为后者的实验室是真实的世界,而世界何其复杂也。牛顿、爱因斯坦等自然科学大师,其大成始于二十多岁。在社会科学上,这现象很少见。
1704819590
1704819591 我们可从社会科学中看到经验时间对成就早、迟的决定性。经济学的大师,早有大成的首推费雪(I. Fisher)与萨缪尔森(P. Samuelson)。他俩二十多岁就成了名,主要是因为他们的数学推理。萨氏从来没有真正地做过验证工作,而费雪在验证上的大贡献,是在四十岁之后。A. Lerner三十岁后才学经济。弗里德曼立竿见影时是四十四岁。科斯最重要的文章五十岁发表。
1704819592
1704819593 我绝对不贬低其他社会科学,但认为社会学与政治学的成就比不上经济学,主要因为前二者所需的经验时间太长,以致开始体会时,学者已年近黄昏。股市的上落,楼价的起跌,公司的结构安排,起居饮食的情况,如此种种,怎会不比政治的运作或社会的阶层容易多知一点。
1704819594
1704819595 我活了六十四年,经过抗日战争,国共之争,“三反”“五反”,百花齐放,人民公社,“文化大革命”,经济改革,香港回归,种种,也曾在外国生活了二十五年,不可谓不知世事矣!但我对政治一无所知。
1704819596
1704819597 一些事项的成就重天分,一些重感情,一些重经验。一些重天分与感情,一些重天分与经验。我想不到有哪一项是重感情与经验的合并,而不论天分的。
1704819598
1704819599 奇怪,我只能想到有一项玩意,重天分、感情与经验这三者的合并。你猜是什么?文学创作。
1704819600
1704819601
1704819602
1704819603
1704819604 吾意独怜才:五常谈教育 [:1704816987]
1704819605 吾意独怜才:五常谈教育 成就的界定
1704819606
1704819607 二○○○年十一月十六日
1704819608
1704819609 成就有大小之分,也有明确与模糊之别。朋友,你要哪一种?你当然想要大而明确的成就,但很对不起,像我一样,你的机会不大。二十世纪有一个爱因斯坦,有一个毕加索……这样的水平你和我都不应该奢望了。不得已而求其次,再求其次,又再求其次,如是者退了六七步,你和我或许可以问津。
1704819610
1704819611 此“问津”也,倒有一个有趣的选择问题。同样的代价,你要选较大但比较模糊的成就,抑或是较小,但比较明确的呢?同样的代价,这选择永远存在。比较模糊的可以浑水摸鱼,博大一点;比较明确的不容易自欺欺人,要有所成只能选较小的了。我自己历来都选走小而明确的路。为什么这样选,自己也不清楚。
1704819612
1704819613 你说我们的毛泽东先生在政治上是否有大成就呢?大则大矣,但是否明确的成就很难说。政治人物,古往今来其成就是不容易明确的。北宋的苏东坡在他的《赤壁怀古》写道:“大江东去,浪淘尽,千古风流人物!”南宋的辛弃疾说:“风流总被,雨打风吹去!”诸如此类的话,我们历代的才子说完又说。但如果苏、辛今天复生,胆子再大他们也不敢“浪淘”毕加索,或“雨打风吹”爱因斯坦的。无他,毕、爱二公的成就有清楚的界定,极为明确,像铁铸的那样,比万里长城还要坚固。
1704819614
1704819615 明确的成就界定,与发明专利权、版权、商标注册等大有雷同之处。这些“成就”或可在物品上表达,或可从论著中写下来。只要成就能经得起时间的蹂躏,永久的存在是不用法律保护的。外人的欣赏和尊重,比法律强得多了。
1704819616
1704819617 成就当然不限于学术及艺术这两方面。我自己感到最满意的成就,是教养了一子一女。不幸的是这项成就不容易界定,况且谁知道明天儿女会变成怎样了。我说自己喜欢走明确的路,但儿女的教养我是没有选择的。二十世纪最伟大的经济学老师,是奈特(F.H.Knight)。他自己是经济学高人,曾经有五个学生拿得诺贝尔奖。奈特的学生都说他教得一塌糊涂,在课堂上不知他在说什么。只靠无与伦比的感染力,奈特开花结果。这是成就。很不幸,奈特的教育成就也不容易界定。今天他最年轻的学生已越七十,有朝一日,这成就会被雨打风吹去。
1704819618
1704819619 在生意、事业上有看头,赚到钱,也是成就。这种成就本来可以界定,但财富可聚也可散,其界定不容易持久,以至被人贬低了。我认为历史上最成功的商人成就的界定例子,是瑞典的诺贝尔。这个以发明炸药而成大富的商人,设立了诺贝尔奖。真是一个奇迹,历史上从来没有一个奖项能比得上诺贝尔奖那样受人重视的。获该奖的人不一定值得,但“界定”了诺贝尔。今天的大富捐出去的奖金即使比诺奖高出十倍,也不容易相提并论。
1704819620
1704819621 美国的首富盖茨,似乎也在想办法来界定自己的事业成就。他捐出去的钱多得惊人,选走的“界定”自己的路是医学那方面,着重于治疗穷孩子。这是很有意思的。通胀调整后,盖茨捐出去的钱,远多于一百年前的诺贝尔,但将来在“名气”上能否有诺氏的成就,还是一个疑问。我个人的取向,是救生胜奖赏,什么“名气”云云,管之作甚?
1704819622
1704819623 盖茨的不幸,是美国政府要把他杀下马来。美国的反垄断法例历来不知所谓。盖茨的“罪”是赚钱“太多”。十多年来,美国的经济是以高科技挂帅的,而盖茨是这个潮流的王子。科技赚钱这回事,一将功成万骨枯。要鼓励前仆后继,必定要让一些人赚很多很多的钱。把盖茨整治,科技股市一蹶不振。蠢也。
1704819624
1704819625 体育又怎样了?我认为体育上的成就,界定甚难。这是因为这种成就是没有个性或特色的。在体育上甲创了一项纪录,乙平之,而近这纪录的人数之不尽。被界定的成就,主要是纪录的本身,而不是创纪录的人。
1704819626
1704819627 然而,人要有界定的成就才有满足感,再接再厉。这样,为了界定人的体育成就,我们发明了奖章、金杯、银杯之类的。我想,凡是要用奖章之类来界定成就的,其成就的本身必定不容易界定。苏东坡写《赤壁怀古》,一写下来就界定了苏东坡,用不着奖章了。
[ 上一页 ]  [ :1.704819578e+09 ]  [ 下一页 ]