打字猴:1.70482825e+09
1704828250 应该强调一点,我这里说的观测,是为其他目标而设计的卫星所做的观测。在未来的10年,等我们有了为自己目标而设计的卫星,就可以探测普朗克尺度了。为了推进这些实验,我们需要提高探测器的精度,而据我所知,高能光子探测器的精度没有自然或经济的限制,因而新的方法可以无限地用来探测普朗克尺度的时空结构。就宇宙线而言,还是存在经济约束:随能量增大,宇宙线越来越少。所以,为了探测更高的能量,需要更大的探测器。然而,计划或建设中的探测器的研究范围,已经足以区分不同的量子引力理论;当然,好数据还是要等到2050年。
1704828251
1704828252 被认为最有可能成为引力的量子理论的候选者的弦理论,因为几乎没有做出可以检验的预言而遭到许多批评。然而它确实做出过几个预言,而且其中一个还跟这样的观测结果有关——那就是,结果必须与具有光滑结构的空间相一致。这是所谓洛伦兹不变性理论的对称性所要求的。其他的量子引力理论预言那种对称性是破缺的,或者被某些小效应改变了。这些不同理论的不同预言完全落在新实验能够检验的范围内。于是,过不了几年,弦理论或它的某个竞争者就可能被观测清除出局。
1704828253
1704828254 通过对实验潜力所做的匆匆考察,我们可以得到下面几点结果。我们可能会有很好的数据来决定前两个和后三个问题的答案,也就是关于量子理论和量子引力的问题,以及关于宇宙学和天体物理的问题。我们可能有、也可能没有检验宇宙起源理论的数据。引力波天文学可能揭示来自大爆炸之前的宇宙纪元(如果真有那样的一个时间)的信息;不过,考虑到今天引力波天文学的摇摆不定,这一点还说不准。
1704828255
1704828256 那么,还剩下两个问题,第3个和第4个。它们问的是粒子物理学的参数,如基本粒子的质量和它们之间的相互作用的强度,为什么会有那样的数值。情况还不清楚。我们已经有了许多相关的数据,但现在还回答不了这些问题。下一代粒子加速器可能检验的那些粒子物理学进展,也许能帮助我们理解为什么基本粒子有那样的质量和相互作用。但是,多探测几个数量级是不是就足以解决那些问题了,还很难说。
1704828257
1704828258 也许出现另一种情形:这些问题都能用引力的量子理论来回答。这是弦理论的初衷,不过至今它还没有走上路来。目前的理论证据反倒说明,像弦理论那样的引力的量子理论似乎能与很多可能的基本粒子的性质相容。这是因为,我们寻求的答案所关心的是一个特殊理论的哪个解描绘了宇宙,而不是选择哪个可能的理论是正确的。每个理论似乎都有很多解,而每个解都描写一个可能的宇宙。
1704828259
1704828260 这就把有些人引向了存在多个宇宙的理论。或者说,只有一个宇宙,但包括了许多区域,每个区域都跟我们的宇宙相似。每个区域都从大爆炸开始,然后膨胀,生成物理学原理决定的结构。大体上说,有两种类型的多宇宙理论。第一种只假定世界由大量宇宙组成,每一个宇宙里的自然定律(或至少是它们的参数)都是随机产生的。我们一般把这种观点称作人存原理。第二种理论假定了一个过程,在那个过程中,新宇宙是作为黑洞形成的结果而产生的。这个所谓的宇宙自然选择的理论很像进化论的生物学,因为最普遍的宇宙是那些自我复制最多的宇宙。
1704828261
1704828262 在这些理论中,人存原理是完全不可能检验的,而自然选择假说有可能被证伪却不可能被证明——至少,在今天的技术条件下是这样。为了证明而不是否定那个理论,我们需要探测大爆炸之前的时间。引力波也许能为我们做到这一点,但正如我说过的,那可能是50年以后的事情了。所以,尽管自然选择的思想也许能经受2050年以前的一切考验,但它不会得到证明。
1704828263
1704828264 当然,新的思想和技术的出现也许会极大改变这种状况。不过我们已经说过要保守一点,只考虑现有的思想和技术。假如要我在保守分析的基础上大胆猜测,我想在50年后我们至少能回答上面提出的7个问题里的5个。至于我们能否回答问题3和问题4,任何人都可以有自己的猜想。就是说,我们也许能知道引力的量子理论,认识大爆炸的本质,发现并认同量子理论的正确形式,但我们还是不能回答早在20世纪30年代就提出的那个简单问题:为什么质子和中子具有几乎相同的质量?为什么重一点儿的那个会是中子?
1704828265
1704828266 斯莫林(Lee Smolin)理论物理学家,安大略沃特卢边缘研究所的创立者之一;《宇宙的生命与通向量子引力的三条途径》(The Life of the Cosmos and Three Roads to Quantum Gravity)5一书的作者。
1704828267
1704828268 未来50年 [:1704828061]
1704828269 我们孤独吗 我们在哪儿
1704828270
1704828271 M·里斯
1704828272
1704828273 未来50年最大的探索性挑战既不在物理学,也不在(地球的)生物学;它一定在于寻找证明或者否定地外智能存在的确凿证据。我想,假如到2050年我们还不明白地球生命是怎么开始的,那就太奇怪了。那时候,即使没有来自地球以外的直接证据,我们也能估量其他行星曾经出现某些基本形式的生命有多大的可能。不过这紧跟着另一个看来更难对付的问题:“假如简单生命出现了,那么是什么东西阻碍它进化成为我们认为有智慧的生命呢?”
1704828274
1704828275 在未来的10年里,我们要向火星发射一系列太空探测器,研究火星的表面,最后把样本带回地球。我们还有更长远的计划,用机器人探测器来研究太阳系的其他地方——例如土卫六(Titan)的大气和木卫二(Europa)冰下的海洋。假如有哪个仪器发现在我们这个行星系统的另一个地方独立出现过哪怕最简单的生命,也意味着那种简单生命一定更广泛地存在于银河系和更远的星系。
1704828276
1704828277 今天没人指望在太阳系的其他地方存在“高等的”生命,但我们的太阳只不过是银河系几十亿颗恒星中孤零零的一颗。在其他恒星周围旋转的行星会不会栖息着比我们可能在火星发现的更有趣、更奇特的生命形式呢?那里是不是还生活着我们所谓的智慧生命呢?即使宇宙到处都有原始生命,高等生命也未必能出现。在这个问题上,我想不可知论大概是惟一理性的态度。我们对生命起源还知道得不够多——至于自然选择是不是“趋同”,地球重新演化会不会产生全然不同的结果,我们知道的更少——还说不清楚智能的“外人”是可能还是不可能。
1704828278
1704828279 寻找来自地外智能生命的信号的努力,曾经很难得到公共的经费——甚至不如一部科幻影片的票房税收——这个话题总是讨厌地跟UFO等东西牵扯在一起。不过幸运的是,在一些爱幻想的人物的资助下,加利福尼亚SETI研究所还在继续开展着他们的先驱性工作6。
1704828280
1704828281 我对这些追寻很感兴趣,而且会一直坚持下去,尽管我相信成功的机会很小,因为其中混杂着显然的人为信号——甚至像一串素数那样单调乏味的东西。我们当然不知道那信号究竟来自“有意识的”生物,还是来自早在信号发出之前就已经灭绝了的什么物种留下的机器。但是这种接触将证明逻辑和物理的概念在人类大脑以外的其他地方也出现过。假如我们知道一颗遥远的恒星也像我们的太阳一样照耀着一群伴随它的行星,其中的一颗有着跟我们地球一样纷纭复杂的生物圈,我们大概会怀着新的情感遥望它吧。
1704828282
1704828283 这些追寻当然也许注定会失败。这在某些方面肯定是令人失望的。当然,失败并不意味着不存在其他智能生物——他们可能过着沉思冥想的生活,不愿做任何事情来表现他们的存在。另一方面,假如我们这个小小的地球真是智能生物的惟一居处,我们会大大增强在宇宙的自尊:跟银河系到处是复杂生命的情形相比,我们能坦然地以不那么卑微的宇宙观来看地球了。我们可以把地球看作“种子”,生命从它洒向整个空间。播种的时间是足够的,延伸10万光年的银河系,用不了我们从最早的灵长生物走出来的时间,就能洋溢绿色的生机。太阳死的时候,将走过50亿年;那是地球从第一个多细胞有机物进化到今天的生物圈(也包括我们)所经历的时间的5倍。在那样漫长的世代里,也许还能出现更大的质的飞跃。未来的变化如果在人的指引下实际上会快得多,所以它们将发生在我们的文化和历史的时间尺度。我们不能预言生命最终会为自己塑造一个什么样的角色:它也许灭绝,也许兴旺起来,影响整个宇宙。后一种情形是科幻小说的话题,但是也不能因为荒唐而否定它。
1704828284
1704828285 从其他世界到其他宇宙?
1704828286
1704828287 假如我们回顾在20世纪所取得的成就,就不会觉得在未来50年确立上面说的某些猜想是什么可怕的事情。100年前,星星为什么闪烁都还是一个谜。那时,我们把银河当作一个静态的系统,根本没想到它的外面还会有什么东西。最近30年来,空间探测器发回了我们太阳系的所有行星的图片;通过巨大的望远镜,天文学家看到了比过去更加遥远的太空深处。我们的宇宙图景比我们能看见的最远的恒星还远几百万倍——来自最远的星系的光需要经过100亿年才能到达我们。宇宙的历史可以回溯到开始的1秒钟之前。只有在宇宙膨胀的第一个百万分之一秒以前,只有在黑洞的内部,我们才能遭遇未知的基本物理学。
1704828288
1704828289 这些进步引出来另一种可能的迷人图景:我们所谓的宇宙——天文学家能探测的那个从大爆炸中产生出来的区域——不可能是全部的实在。根据确定然而纯思辩性的假设,理论家们已经为多重宇宙描绘了蓝图。林德(Andrei Linde)、韦伦金(Alex Vilenkin)和其他一些人通过计算机模拟描绘了一个“永恒的”暴胀时期,在那个时期里,许多宇宙从不同的独立的大爆炸产生出来,形成互不相交的时空区域。古斯(Alan Guth)和斯莫林则根据不同的观点,提出新的宇宙可以从黑洞内部产生,扩张成一个新的我们无法接近的空间和时间的区域。7兰多(Lisa Ran-dall)和桑德鲁(Roman Sundrum)猜想,其他的宇宙可以存在于跟我们分离的多余的空间维度里;那些互不相交的宇宙可能通过引力发生作用,否则它们之间就不会有任何相互的影响。用那个老式的类比说,如果气球的表面代表一个嵌在我们三维空间里的二维宇宙,那么其他的宇宙可以拿其他的气球表面来代表。在这样的一个表面上爬行的小虫,如果没有第三维的概念,不可能知道还有跟它一样的伙伴在别的气球表面爬行。其他的宇宙是跟我们分离的时间和空间的区域。我们甚至不能有任何意义地说它们是与我们同时存在,还是存在于我们之前或者之后;只有当我们能为所有的宇宙赋予同一个时间度量,那样的概念才会有意义。古斯和哈里森(Edward Harrison)甚至猜想,在实验室里让一堆物质坍缩成一个小黑洞,也能生出一个宇宙来。我们的宇宙会不会正是其他宇宙的实验产物呢?斯莫林猜想,主宰儿女宇宙的定律可能烙下了在父母宇宙中流行的定律的印迹。假如真是那样,虚构的神学主题将披着新的外衣而复活,从而进一步抹去自然与“超自然”现象之间的虚假的界线。
1704828290
1704828291 在“多世界”的理论中还有平行宇宙,是埃弗雷特(Haugh Everett)和惠勒(John Wheeler)在20世纪50年代为了解决量子力学的某些疑难而首先提出的。这样的概念,科幻小说先驱斯塔普里顿(Olaf Stapledon)早就描绘过了,那是他的造星者更精心的一个创造:8
1704828292
1704828293 每当一个生命面对几种可能的行动路线时,它会全部接受下来,从而创造出许多……不同的宇宙历史。因为在每一个宇宙的演化序列中都存在许多生命,而每一种生命都在不断面对着许多可能的路线,它们的所有路线的组合是数不清的,于是从每一个短暂的序列的每一个瞬间,落下来无限多个不同的宇宙。
1704828294
1704828295 这些图景没有一个是凭空幻想出来的,每一个都有严肃的(尽管假想的)理论根据。然而,它们最多只能有一个是对的。很可能没有一个是对的;还会存在别的恰好能带来一个宇宙的理论。
1704828296
1704828297 为了牢固树立起这些思想,我们还需要一个能和谐地描写宇宙开端的极端物理状态的理论——在那个开端的时刻,我们今天的宇宙还是在量子涨落中波荡地挤压在一起的小东西——换句话说,我们需要一个协调爱因斯坦的引力论(广义相对论)与微观亚原子世界的量子原理的理论。
1704828298
1704828299 爱因斯坦个人的最后30年都在追寻这样一个统一的理论,但是没有结果。刻薄的批评认为他的后半生“最好去钓鱼”。现在我们知道他的追求太超前了,因为他还不知道核力和弱力,任何一个理论都必须把它们跟电磁作用统一起来。统一理论的挑战在21世纪很可能比它们在20世纪更加现实,现在似乎是向它们真正发起进攻的好时候了。但只是结合还不够,还必须有一个基础,好令人相信统一理论并不只是一个数学结构,而且还能用于我们身外的实在。假如我们所看到的事物——如核力、电力和引力间的联系,如为什么仅有三种中微子——都能用这个理论来解释,而且没有别的解释,那么我们对理论的信心也就树立起来了。在未来的几十年里,物理学家很可能建立一个这样的理论。那样的话,从牛顿以前开始、经过麦克斯韦、爱因斯坦和他们的后辈的那场理性的追寻,就走到尽头了。不过,假如它能发现宇宙为什么具有令我们某些人吃惊的特征,我会更加激动。
[ 上一页 ]  [ :1.70482825e+09 ]  [ 下一页 ]