1704868040
[89] 唐嘉潞、鲁慧清：《整容类真人秀节目热浅析》，《当代传播》2007年第4期。
1704868041
1704868042
[90] 〔法〕让·波德里亚：《消费社会》，南京大学出版社，2001年版，第144页。
1704868043
1704868044
[91] 彭逸林：《真实·人文的宿命——思想 传播 叙述 意义》，重庆出版社，2005年版，第144页。
1704868045
1704868046
[92] 〔法〕让·波德里亚：《消费社会》，南京大学出版社，2001年版，第142页。
1704868047
1704868048
[93] 《美丽新约》选手专门博客，http://user.qzone.qq.com/622009381/blog/33，2007，2007-09-24
1704868049
1704868050
1704868051
1704868052
1704868053
大众传播与媒介批评（首届两岸三地媒介批评学术研讨会论文集） [
:1704863533]
1704868054
大众传播与媒介批评（首届两岸三地媒介批评学术研讨会论文集） 国外媒介批评
1704868055
1704868056
大众传播与媒介批评（首届两岸三地媒介批评学术研讨会论文集） [
:1704863534]
1704868057
当代美国媒介批评的特点与态势评析
1704868058
1704868059
韩运荣 于 盟[1]
1704868060
1704868061
摘要 当代美国媒介传媒批评呈现出新的不容忽视的特点与态势。特点如，批评焦点集中于对传媒商业体制并呈扩大之势，媒介批评力量呈多元之势，媒介批评作品呈丰富之势。最新态势如，日益左右传媒本身的系统变革，动员公众参与，媒介批评家境遇提高等。
1704868062
1704868063
美国媒介批评的激进潮流在美国新闻史上的地位不可轻估。美国现代媒介批评始于19世纪晚期，总体而言，在较大的社会动荡期，美国媒介批评比较兴盛，不同的时期也呈现出不同的特点。
1704868064
1704868065
19世纪末20世纪初，美国新闻业正逐渐由政治性的新闻体系向羽翼待丰的商业新闻体系过渡，商业主义战胜了党派主义成为左右报刊的中心力量，期间，媒介批评主要关注媒介商业化所引发的社会文化恶果，此一阶段为“商业主义批评”阶段；20世纪30年代，随着报刊的竞争，媒介垄断程度加剧，报刊越来越集中在少数“报阀”手中，媒介批评指向报阀，此一阶段为媒介的“报阀”批评阶段；第三次激进媒介批评浪潮自20世纪70年代末渐起，80年代兴盛，90年代末达到高潮，延续至今并日趋成熟。
1704868066
1704868067
当今，传媒批评再次成为媒介研究重要议题之一，这一阶段媒介批评的对象主要针对新闻界现存的危机，即硬新闻的日益减少，新闻调查的缺乏，人员缩减，日益集中的传媒结构，独立报纸的倒闭，新闻版面越来越多充斥着广告、娱乐新闻和假以“平衡”名义的偏见，而且这一局面日益恶化。当代美国媒介传媒批评思想令人惊叹，而且媒介批评自身也呈现出新的不容忽视的特点与态势。
1704868068
1704868069
一、媒介批评焦点的集中之势
1704868070
1704868071
近百年来，在几次美国媒介批评的激流中，其焦点总是有所不同，事实上，媒介批评焦点的不同，体现了人们对于导致媒介存在种种弊端根源认识的差异。
1704868072
1704868073
早期的媒介“商业主义批评”阶段，人们认为，由于商业的趋利动机导致新闻界为广告商所操纵，也正是由于商业的趋利动机，不可避免导致政界与新闻界的相互勾结，滋生腐败的经济链条。因此，媒介批评的众矢之的是新闻界本身。厄普顿·辛克莱在1919年出版的《无耻收买》中对报业为了商业利益而无耻出卖自己的行径进行了尖锐的批评，“是你们这些人在编写、印刷和发行我们的报刊，在你们的钱袋里，每个星期都能发现一份Brass Check。Brass Check是你们羞耻心的标价——你们把那么多的真相拿到市场上去拍卖，你们背叛了人类贞洁的希望，把它抛进了财团的黑窟。”总之，这一阶段，媒介批评将媒介弊端归罪于新闻界，即由于新闻界过度追求商业利益，而不顾廉耻地出卖自己。[2]
1704868074
1704868075
“报阀”批评阶段，由于越来越多的报纸消亡，区域性或全国性的报纸集中在少数实力雄厚并拥有明确政治观点和政治野心的报界老板手中，新闻自由日益受到威胁，显然，这一阶段媒介批评的矛头指向垄断报阀。“新闻自由只能是极少数报阀的自由，报纸上刊登的是具有报阀倾向的新闻，社论反映的是为报阀利益服务的观点。”[3]
1704868076
1704868077
前两个阶段的媒介批评焦点，将媒介危机归咎于追求商业利益的新闻界，追求垄断利润的报阀，确实是看到了二者的趋利动机导致了社会道德水准的下降，但也同时表明了早期的媒介批评对媒介弊端的根源探究还仅仅停留在表层，因为只有到了第三阶段，激进的媒介批评焦点才显示出对这一根源实质的日益逼近。
1704868078
1704868079
一方面，对传媒弊端问题根源——传媒商业体制——具有清醒认识。
1704868080
1704868081
如今，人们已清醒地认识到美国传媒问题的根源不在于人类自私的本性和无能，而在于产业化的结构和商业逻辑使新闻业成为其所必需的产品，“传媒目前存在的不亚于灾难的趋势归根结底，并不是编辑和记者一手使然，传媒是凭借商业化的体制操纵种种需求，因此关键还在于这种传媒商业化的体制与反公众议程达成了妥协。”[4]那么，不可避免地，媒介批评的焦点日趋集中于传媒商业体制本身，并呈扩大之势。
1704868082
1704868083
商业体制力量发挥作用所建基的思想是，降低竞争，提高生产效率，平衡既有优势，以最小的代价获取最大的利润。那么，自由市场力量对传媒体制的操纵结果就是，随着竞争的优胜劣汰，会导致越来越少的声音，当每位竞争者找到以最少的代价即能获得最多利润的新闻报道模式时，多元化已让位给均质化。“市场竞争的集中态势在公共信息领域一经发生，即不可避免地导致新闻的低俗、同质与空洞。”[5]
1704868084
1704868085
另一方面，对传媒商业体制的批评不局限于其本身，而指向所引发的不良政治后果。
1704868086
1704868087
除了对传媒弊端根源的认识发生了改变，对传媒商业体制的批评也不再局限于体制本身，这一阶段的媒介批评的思想前提是已经意识到左右报刊的中心力量的改变不仅仅意味着某种模式的简单更替，而是某种优先权的逆转。
1704868088
1704868089
报纸发行量的扩大受经济力量驱动，但其后果却是政治性的，即大众传媒改变了权力在社会中的分配。毕竟，报纸是一种特殊的商品，花同样的钱来购买报纸，其价值在卖主的眼里是有区别的。“年薪5000英镑的读者每天购买报纸的8便士，其价值要比年薪2000英镑读者的8便士更加值钱，因为报纸出售的不仅仅是它的编辑手法和内容，更要以受众的收入来吸引广告主。”[6]其结果，必然是富裕阶层的口味受到了关照，而对广告主吸引力小的群体口味受到忽略，报纸就会向有资产的阶层整体倾斜。可以说，美国的传媒导致社会分界的政治后果已然是事实。
[
上一页 ]
[ :1.70486804e+09 ]
[
下一页 ]