1704877846
1704877847
平时多关注和研究某一方面的问题，多看这方面的书，多搜集这方面的信息，关注多了、写多了，你就能对这个方面的话题掌握比别人更多的信息和更深层次的认知。看到一条这个领域的相关新闻时，利用你的专业积累，旁征博引，信手拈来，横向比较，纵向比较，纵横捭阖，由此及彼，从现象看到本质，自然能作出更有深度和权威性的判断。一个对气候仅有常识认知的普通评论作者，与一个长期关注气候变化并以此为业的专家相比，评论事关气候的话题时，根本不在一个层次。美国大选的话题，让社科院美国所的研究员评论，和一个对美国的认知完全从新闻中得来的评论者比，人们当然更愿意看前者评论。因为评论者从新闻中看到的，读者也能看到，而美国所的研究员在日常研究中掌握的信息就多出读者许多倍。
1704877848
1704877849
一个对美国媒体的评论版有较多研究的朋友跟我说过：《纽约时报》、《泰晤士报》的专栏作家都具有相关专业知识，他们的写作，整体上看局限在某一领域。例如《纽约时报》专栏作家、《世界是平的》作者托马斯·弗里德曼，主攻的方向是国际。由于特殊机制，弗里德曼有机会也有财力可以飞遍全球游历、采访和研究。
1704877850
1704877851
专家坐了十年冷板凳，你只在电脑前坐了十分钟，高下立见。那十年的冷板凳，积累的就是附加值。
1704877852
1704877853
《新京报》就将这方面的优势用到了极致。该报评论版主编王爱军称其为“专业判断”的优势——普通时评作者仅仅停留于浅层次的价值判断，而专家则能通过自己的专业优势作出“专业判断”。顶级的专家大多在京城，《新京报》评论部与京城各领域的专家保持着很好的关系，并建立了专家的档案库。比如房产方面的话题，就邀请房产专家写，美国大选的话题，就请美国研究专家写。为了吸引专家写稿，他们建立了特别的稿酬制度，专家的评论附加值高，稿费当然应该高一些——评论的附加值能给作者带来附加利润。专家给评论版增辉，报纸也给专家提供了在公共事务领域发言的平台，这是一种双赢。许多专家都愿意给媒体写稿，因为总关在书斋中会越来越迟钝，而为媒体写时事评论则能将自己的研究与时代和社会结合起来，保持思考和思想的敏锐和敏感，让自己的研究在时事关注中更有现实情怀。
1704877854
1704877855
这样的专家，被称为“媒体公共知识分子”，比如贺卫方、葛剑雄、张鸣等，他们的时事评论远比他们的专业研究更加有名。专业研究的影响局限于对专业感兴趣的小众，而时事评论通过大众传媒传播后，能产生非常大的舆论影响。比如，历史学教授袁伟时一篇谈义和团的文章，发在专业学术刊物上毫无影响，而发在《中国青年报·冰点周刊》，却像给舆论扔进了一颗炸弹，引发了一场轩然大波。
1704877856
1704877857
评论员当成为专家型的评论员，而不是什么事都能说几句却说得很普通的“大明白”。我与《华尔街日报》的评论员有过交流，他说他们的评论员都是有分工的，这个关注国际，那个关注白宫政治，还有经济、文化、社会，都有较细的分工。他们招评论员时，本身就有专业背景的要求，相关领域的专家才能成为他们的专栏作家和社论撰稿人。一个人长时间专门关注和研究某方面的话题，你当然会作出超越一般眼光的判断，专业身份也会让人信服你的判断。而中国当下的评论员制度就缺乏这种专业分工，评论员基本是万能的，什么新闻都让一个评论员去评——评论员又没有那么多时间去调查，只能临时抱佛脚地搜集相关信息，评论自然停留于一种较低层次。
1704877858
1704877859
专家型评论员，并非要求评论员一定成为专家，而是要求在长期写作中相对集中地关注某一领域或某一问题。比如我们《青年话题》，就有不少虽非专家，但长期关注某方面话题的作者：上海作者晏扬长期关注中国的教育问题，他写出来的教育评论就高人一筹；广东作者洪巧俊长期关注三农问题，从农村走出来，当过数年农民，进城工作后又常回农村调研，持续关注三农问题，这自然使他关于农村话题的评论有了一种“专业判断”的附加值。
1704877860
1704877861
1704877862
1704877863
1704877865
时评写作十讲 五、亲身经历讲故事——“我”的附加值
1704877866
1704877867
作为一个评论编辑，我并不喜欢看那种站在云端上玩弄宏大概念、谈论大问题、空泛地抽象说理的“大话评论”，而喜欢那种放低身段、脚踏实地、从自己熟悉的身边小事和切身经历说起的“小我评论”。从自己的经历讲故事，能让文章有一种“我”的附加值。
1704877868
1704877869
“我”的故事，“我”的经历，说出来与大家分享，让大家在生活的“共鸣”中悟到一个道理，这就是“我”的附加值。
1704877870
1704877871
比如山西王家岭矿难时我编过一篇稿件。2010年3月，山西王家岭煤矿发生透水事件，数百名矿工困于井底，经过努力营救，100多名矿工获救，这是中国矿难史上的一个奇迹。对这次营救，许多作者都发来了评论，评论“奇迹是怎样产生的”。我只选了一个叫李北陵的作者的稿件，他文章中这样的字眼打动了我：
1704877872
1704877873
当前日从媒体上获知，王家岭矿深处传来敲打管道的声音和呼喊，曾在煤矿经历过许多险情的我就确信，困于井下的工人定然有着超常的生命力……
1704877874
1704877875
记得30年前，我所在的煤矿采面发生大垮塌，一位老工人凭着经验，在垮塌发生的瞬间，利用采面未倒的支柱，迅速抓来身边的排花和竹片筑起一道护身墙，一直半蹲着等待……
1704877876
1704877877
亲身经历的这个事件，让我确信，仍困于王家岭矿井深处的工人，有一个坚定的信念……
1704877878
1704877879
一般的作者，只能停留于常识和常理的浅层角度来分析矿难救援，而李北陵曾是一个矿工，而且遭遇过矿难的险境，他这种从“我”的经历说起的评论，自然就比一般评论知道得更多，他更理解井下矿工的生命状态，更知道救援是怎么一回事，说出来的道理，自然就更能让人信服了。于是，我编发了他这篇题为《王家岭的生命奇迹凭什么可以期待》的评论，产生了很大的舆论影响，第二天几大新闻网站的评论头条转载的都是这篇文章。
1704877880
1704877881
中青报《青年话题》专门设立了两个这方面的栏目，“校园来信”和“百姓说话”，鼓励评论作者从自己身边的事情说起，以自己的经历为评论由头。
1704877882
1704877883
如今许多学生在校园中就开始写评论，我常跟他们讲，你们不要动不动心怀天下，写那些事关金融安全、三农问题、政治改革方面的宏大评论，最好还是从身边校园内的事务、自己最熟悉的事情写起，金融和政改，你的认知水平还停留于很浅的层次，写这样的文章你只是从网上搜一些资料写，写不出什么新意来。而谈你身边的事情，学术腐败，校园民主，发表论文的经历，评奖学金的过程，大学生的思想状况等，你很熟悉，又有亲身经历，这样的话题才是你的优势。写这样的话题，你的评论才会有附加值。
1704877884
1704877885
从事评论写作的人来自各行各业，有医生、教师、公务员、农民、白领、律师、记者等，医生写教育改革的文章，我不会抱什么期待，教师谈医改，我也不会感兴趣，而一个医生写医改，我就会多看几眼，就是看重那种“我”的附加值。比如，广州一个叫梁剑芳的时评作者，他是当地某医院的一个医生，我编过他一篇为“医生篡改病历”辩护的文章。医生篡改病历，人人喊打，我为什么愿意听他的辩护呢？因为他从自己从医的经历谈很多时候改病历的无奈，说得非常有道理，起码说服了编辑。文章刊出后，获得了很好的社会反响，让许多病人明白了医生的苦衷，不能把棍子都打到医生身上。
1704877886
1704877887
我写评论时，也注重这种“我”的附加值。比如，为了批评如今的网络炒作，揭露如今许多热点都是策划和炒作出来的，我就以自己一次被邀请参加炒作的经历为例来说明问题。
1704877888
1704877889
某天邮箱收到一位自称某策划公司张某的来信，说从某媒体看到我的专栏评论，想结识云云，给了MSN让加为好友。加为好友闲聊几句后就说：我们正在为一个网络客户策划网上宣传，希望在本月中能有平面媒体的声音。我稀里糊涂问什么项目，他说：“由于是话题炒作，所以比较适合做评论，看您是名报评论员，很了不起啊，因此冒昧打扰。”他接着问我在哪些报纸写评论专栏，我如实相告。他说：“太好了，你能把评论在这几家媒体都发布吗？那几家媒体都是我们的目标发布媒体。”我还是没搞清楚干什么事，他终于开始跟我讲细节：“大概给你介绍一下这个项目的操作手法，大概在这个月10日左右，就会有一段视频曝光，然后就是网络进行话题炒作，然后就需要平面媒体对此发出一些声音。”
1704877890
1704877891
我把这段经历写进《利用网民愤怒已成为一种产业》的评论后，以“我”的经历为文章增加了附加值，既以亲身经历让人明白了网络炒作是怎么回事，又增加了评论的说服力。
1704877892
1704877893
《南方都市报》曾向读者征稿“在场评论”，他们是这样定义“在场”的：评论的事情不一定是重大公共事件，您身边发生的小事情也可，但不管大事小事，都必须是你亲自参与或体验过的，或者与你切身相关的（比如你是当事人的邻居、亲友、报道该事件的记者、处理该事件的官员，乃至经历过类似事件的人）。在场，就是用“我”在场/围观的视角去写评论，追求的就是这个层次的附加值。
1704877894
1704877895
当然，“我”的经历在阐释一个道理时可以用，但在作为逻辑推理中的论据时，就要慎用了。这种纯粹个人的经历，如果具普遍性还好，如果仅仅是个案，用你的经历推断出一个普遍的公理，就缺乏公信力了，论证效果就会很差。
[
上一页 ]
[ :1.704877846e+09 ]
[
下一页 ]