1704878450
1704878451
我的题目是《淡化数掌声，主要应强化审议》是这样评论的：
1704878452
1704878453
我注意到如往年一样，许多媒体都格外关注总理报告的掌声。电视转播从总理报告的画面切换到专家解读时，专家立刻数共响起了多少次掌声，纸媒也迅速发出消息“报告中共响起30次掌声”，网媒更利用自身的传播优势迅速一一盘点哪些话赢得了掌声，甚至掌声的热烈程度和持续时间的长短。每年的总理政府工作报告，“多少次掌声”都是一大新闻点，每次报告后习惯性动作都是数掌声。
1704878454
1704878455
虽然在听总理报告时，我也在心中为总理的话鼓了很多次掌声，也觉得总理满含民生情怀的报告无愧于这些掌声，但我不太喜欢媒体这种“数掌声”的习惯性动作。总理的政府工作报告主要是让代表委员审议和接受公众监督的，应该更多地强化审议的氛围，而淡化这种“数掌声”。
1704878456
1704878457
不错，审议、监督和讨论不仅是批评和提意见，表达认同和赞美也是审议的一种方式。从这个角度看，掌声也代表着一种民意，掌声也是代表委员们表达意见的一种方式。不过，掌声再热烈，我们还是应节制对这种数掌声的欣喜，不是停留于浅层的赞美上，而应更多地去倾听理解总理的话，带着问题意识，带着理性思考，认真履行审议的职责。
1704878458
1704878459
由大家喜闻乐见的“数掌声”谈到“只赞美无监督”的两会老问题，这就是新角度切入，避免了老调重弹，而是以新的关注角度来引领舆论注意这个非常重要的旧问题。
1704878460
1704878461
旧问题每年都在重复，评论需要不断重申一些常识，重复一些老调，单纯重复是没有评论效果的，必须有新角度的切入以提起关注兴趣。我连续为《中国青年报》写了好几年两会评论了，每年都会触及“代表把官员当上级”这个老问题，我每年的切入角度都不一样，都会选择新的角度来评论这个老问题。
1704878462
1704878463
比如，2008年两会时，我选择的角度是“总理为什么不坐在椅子上作报告”。有细心的网友发现总理一直站着作了那么长时间的报告，认为总理一定很累，于是发帖建议：“为什么不给温总理搬把椅子？”没想到这个建议在博客贴出后一呼百应，网友纷纷在回帖中表示了对温总理的敬意，表示“有这样的总理是万民之幸”，有网友表示“想上去搬把椅子的人很多”。
1704878464
1704878465
我敏感地抓住了这个角度，重申了“领导是向代表作报告，不是向下级作指示”这个常识。我说：
1704878466
1704878467
如果总理看到了网友这个提议，一定会在表达谢意后婉拒这把椅子，坚持站着作政府工作报告。作为总理，他清楚地知道自己此时置身于人大场景中的角色：他不是在向下级作指示和下达命令，不是向自己的下属讲话，而是向选举他当总理的全国人大代表报告工作，汇报自己任职5年来政府做了哪些事情，接受人大代表的评价和审议，看代表和人民对自己的工作满不满意。向下级讲话可以坐着，但向监督自己工作的人大代表汇报时得站着，以示被监督者和汇报工作者的身份，以示对监督者和审议者的尊重。
1704878468
1704878469
也就是说，让总理站着作政府工作报告，这不是一个疏忽和缺乏人性化，而是一种制度化的要求和仪式需要。总理站着和人大代表坐着，这不是一种简单的姿态，而体现着一种权力关系，反映着人民主权、议会至上的政治架构。
1704878470
1704878471
这样的角度，与“数掌声”谈论的问题其实是一样的。“总理的椅子”是一个非常新的切入角度，既形象，又容易让人理解。虽然谈论的是年年都谈的老问题，可许多新闻网站转载中都选择了我这篇评论作为头条。
1704878472
1704878473
某年的两会中，我还选择了另一角度切入这个问题。当年两会的人大代表中第一次出现了农民工人大代表，我从他们的话语中敏感地发现了这样的细节：三名农民工人大代表相约集体为农民工的权益鼓与呼，于是来到了国家劳动和社会保障部，受到了有关领导的接见。从该部出来后，三位农民工代表显得兴高采烈，表示见到了国家劳动和社会保障部的领导后对未来充满了信心。
1704878474
1704878475
从农民工无意识中说到的“被领导接见”，我想到了同样的问题，于是从这个角度切入，再次谈到了“代表是监督官员的，不是受他们接见的”，我的题目是《农民工代表，你不必屈尊受人“接见”》，我在评论中说：
1704878476
1704878477
相关部委亲切接见，农民工代表兴高采烈，似乎是一幅其乐融融和谐无比的官民沟通场景。——然而，这个看似和谐的场景却让笔者感觉很不舒服。尊敬的农民工代表，作为人民委托你行使主人权利的人大代表，你们完全不必这样屈尊受人“接见”，不必为表达意见而“上赶着”登部委的门，不必为见到国家部委大官而兴高采烈，你们应学会以“主人对待雇员”的方式与国家部委沟通，这是你们神圣不可侵犯的权利。
1704878478
1704878479
理解三个农民工代表为什么会登劳动和社会保障部的门，也许这是他们的习惯，平常维护权利和表达诉求时就是这么做的；也理解他们为什么那么高兴和激动，对他们来说，能走进国家部委并见到这么大的官太不容易了。——可别忘了自己今天的身份，你们今天不是部委行政权力治下的平民，而是代表人民对部委权力实施监督的人大代表，完全不必降低自己的身份，像平民拜见官员那样被部委领导“接见”。全国人民代表大会是我国最高的国家权力机关，而各部委是执行权力者，人大代表向部委表达诉求，首先可以选择在大会上向该部门提出询问或质询，也可以选择在闭会时约见该部门领导——是约部门领导来见你，而不是相反；即使是你登门拜访，也属于你视察相关部门，而不是什么“受到了有关领导的接见”。
1704878480
1704878481
不同的角度切入，让读者有一种很新的感觉。这样谈论老话题，就不会让人有老调重弹、年年如此的反感了，起到了很好的评论效果。评论是写给人看的，如果你写出来的东西让人觉得旧话重提，人家看到题目就不想看内容了，那你的评论就等于白写了。这就是角度的重要性。
1704878482
1704878483
1704878484
1704878485
1704878487
时评写作十讲 三、小角度切入，让大问题有贴近性
1704878488
1704878489
写时事评论，难免经常会遇到一些宏大的政治、经济、社会问题等。政治问题，诸如政治体制改革、国家领导人选举等；经济问题，如金融危机、房市调控等；社会问题，如三农问题、医疗问题、社会保障问题等。这样的宏大叙事，往往比较抽象和高端，如果生硬地谈这样的话题，就容易让人感觉高高在上，与自己没有关系，抽象空洞，不容易理解。
1704878490
1704878491
为了让宏大问题对读者有贴近性，让人感觉这个话题的每个方面都跟自己密切相关，拉近与读者的距离，你在写作时得寻找到一个较小的、生活中非常普遍、让读者很容易理解的角度切入。
1704878492
1704878493
比如，我在为《中国青年报》撰写北京奥运系列评论时，就遇到了这种怎么写宏大题材评论的问题。奥运会第一次在中国举行，承载着许多意义，又是展示30年改革开放的成果，又是大国崛起的标志，又是中国走向世界的里程碑式事件。如果空谈这些意义，文章肯定会流于空洞，流于凌空蹈虚华而不实，堆砌一大堆空话套话，流于无病呻吟的矫情和煽情。为了让这样的宏大话题对每个人产生贴近的感觉，我从一个普通人的梦想谈起。开头讲了一个故事：
1704878494
1704878495
看过许多国人抒发奥运梦想的文章，一个网友的帖子深深地感动了我：父母在改革开放初期双双下岗，父亲做小生意不断赔钱，妈妈在一家血汗工厂赚着微薄的工资。那时的他曾满心怨恨国家和憎恨腐败，和官员孩子大声辩论控诉种种社会不公。随着自己长大，他看到自己的家向着阳光发展，爸妈通过努力都找到不错的工作，自己读研后出国留学并找到了一份很好的工作。他虽然仍在痛恨腐败和诅咒不公，但他看到了改革在自己一家身上留下的渐进印迹，看到了身边许多人的日子在蒸蒸日上，看到了自己强大的祖国在国外越来越受尊重。当北京奥运圣火经过他所在城市的街头时，热泪盈眶的他在漫卷的红旗中情不自禁高声地喊出了“中国万岁”。
1704878496
1704878497
这不是虚构出来的故事，而是我在网上看到的一个让人读来非常感动的帖子。我接着这样评论：
1704878498
1704878499
我被他的那份深沉而真挚的情怀深深地触动了。这是一个平凡的中国人关于改革和奥运最真实的个人叙事，因为平凡和真实，我们许多人都能从他的叙述中找到自己在改革开放中成长起来的影子，看到改革在自己身上和身边留下的发展印迹——在阵痛中成熟，在渐进中成长，在筚路蓝缕的历程中看到果实慢慢地结出，这不仅是一个中国人的改革成长史，而且是一个国家30年改革开放的历史缩影。北京奥运，正值中国改革开放30周年，这不是一个偶然的巧合，而是一个必然的收获。30年的风风雨雨，30年的高歌猛进，经过30年的改革开放中国取得了让世界瞩目的成就，北京奥运就像这个世界专门为中国收获30年改革成果举办一场盛大的仪式。
[
上一页 ]
[ :1.70487845e+09 ]
[
下一页 ]