1704880244
2．冷静的介入者
1704880245
1704880246
其次，评论人要做一个“冷静的介入者”。
1704880247
1704880248
评论，是一个很能让人产生成就感和尊严感的职业，你不仅是这个社会中被动的一员，更是一种积极介入社会并对社会产生影响的舆论领袖，是一个积极的公民。你的评论推动着时事发展的进程，影响着人们的观念，为社会运输着正义，替不平者鸣不平，给无力者以力量。
1704880249
1704880250
评论者介入社会，应该警惕自己身上那种澎湃的激情，节制那种过度亢奋的情绪，对那种自以为掌握着真理所带来的自负保持审慎的怀疑——也就是说，要做一个冷静的介入者。
1704880251
1704880252
有评论家说：评论家作为一个知识分子关心社会，应该不带感情，就像一个科学家研究某一个对象，你是研究动物、植物，研究细菌的，不能带着感情去研究。这是不对的，评论家是人，不可能没有感情，评论时事时不可能不带感情；而且评论家不像科学家那样面对的是细菌，而是由一个个活生生的、有血有肉的人组成的社会，不可能不带感情。当发生地震时，面对那惨烈的大灾难大死亡，你不可能没有感情地去介入；当一个年轻生命被飞车撞飞时，你不可能不产生悲悯之心。
1704880253
1704880254
评论中如果没有感情，没有感性，没有人性的温度，全是机械的逻辑推理和纯粹的概念论证，那样的评论是没有人喜欢读的。那样的评论，由于远离了常情常理，失去了情感这个介质，缺乏基本的人文关怀和社会情怀，即使说得再接近真理，也难以产生社会共鸣和被公众所认同。
1704880255
1704880256
评论并不排斥情感，排斥的是那种不必要的激情和过于亢奋的情绪。著名的评论家李普曼告诉同行们：在自己正确的时候，要克服那种不必要的激情。为什么呢？因为过多地陷入那种激情中，会影响自己的判断，激情容易感染别人，但不妙的是，激情在感染别人之前，首先容易使自己深深地被感染和欺骗，陷于某种自以为是、自以为掌握着真理的激情，会使一个人的思想变得封闭，将一种观点推向极端，拒绝接受别人的意见，这种激情会支配着热情四射豪情满怀的评论者作出偏激和自负的判断。
1704880257
1704880258
为了克服这种不必要的激情，当你看到某条新闻而充满激情时，一定不要急着下笔，而是等待激情和激动消退之后再去动笔，以避免那种可能有害的激情影响到你的判断。正如我的一位朋友所说，最能够感染人和让人动容的，往往不是那些激情澎湃的话语，而是那种冷静和理性之下的隐忍，是平静下的阵阵涟漪，是那种真正能触及人心的淡然。柏克也推崇这种隐忍、谨慎和节制，他说：中和节制是一种只有上智之人才拥有的美德。普遍的轻率与浮躁中，你将会发现存在着一种冷静沉着、泰然自若的人格，这种人格将会为一个中心把所有事物都吸引过来。
1704880259
1704880260
情绪，是一种比激情对评论更有害的东西。激情，是一种被激发出来的冲动，带着比较强的气场。而情绪，则暗含着某种先入为主的立场和非理性的取向。评论尤其要警惕情绪，不要把情绪带入评论之中，不要借评论去发泄和迎合某种情绪。理性是评论的生命，情绪则是理性最大的敌人。当情绪主宰了一篇评论，就别指望从评论中读到对事实客观的描述和理性的判断，只有被情绪裹挟着的愤怒的泡沫和粗俗的排泄物。
1704880261
1704880262
我喜欢的是有情怀的评论。这一点，曾任《中国青年报》评论部主任的李方先生在《时评的境界》一文中认为，评论的最高境界就是情怀。李方对情怀的定义很含糊，他说：别的东西可以学，唯独情怀学不来。鲁迅可以“哀其不幸，怒其不争”，后来者再学，固然也可以“哀”、“怒”得形似，但其间微妙的分寸感，就很难把握了。就说“哀”、“怒”，绝非平白地“哀”过来“怒”过去，怒则发冲冠，哀则泪如雨，到头来怒还是怒，哀还是哀，两根线拧不成一股绳。只有鲁迅，那种让你难以言说的混合，才真正当得起情怀二字。
1704880263
1704880264
说到底，情怀就是贯穿于文章中的一种能让人产生共鸣又不给人压迫感的关怀。情怀，具有一种穿透人心的气场，它不是征服人，而是占满人的内心。《南方都市报》执行总编庄慎之称赞自家报纸的评论：公允而不中庸，包容而不纵容，智慧而不势利，成熟而不迟暮，内敛而不怯懦，开放而不狂放，深透而不尖刻，认真而不较真，幽默而不滑稽。这种分寸感的把握，就是一种情怀。
1704880265
1704880266
用好情感，警惕激情，拒绝情绪，才能称为冷静。评论人，要做一个冷静的介入者。
1704880267
1704880268
微博妙语
1704880269
1704880270
柴静：“如果你用悲情贿赂过读者，你也一定用悲情取悦过自己。悲情、苦大仇深的心理基础是自我感动。自我感动取之便捷，又容易上瘾，对它的自觉抵制，便尤为可贵。每一条细微的新闻背后，都隐藏一条冗长的逻辑链。我们需要提醒自己：绝不能只走到这条逻辑链的半山腰就号啕大哭。”
1704880271
1704880273
3．勇敢的说不者
1704880274
1704880275
最后，评论人要做一个“勇敢的说不者”。
1704880276
1704880277
我所在的《中国青年报》在创办“青年话题”评论版时，创刊词是这样写的：这是一个发表意见的场所，一只张开听您说话的耳朵。无论是脱口而出，还是深思熟虑，我们欢迎不拘形式、不论长短的观点和意见。关键是“不同”。“不同”的价值在于，它不仅仅包含着思想解放和论争的正当秩序，包含着新闻媒介求新求异的运作规律，更重要的意义是：思想进步可能就孕育在“不同”之中，而相同只能使我们停在原地。
1704880278
1704880279
“青年话题”创办十多年了，从创办开始一直保持着的一个栏目，就是“不同观点”。编辑在日常编辑中，也注重对不同声音的关注，偏爱那些敢说不者，敢于对所谓的主流、正确和正义发出质疑的声音。编辑们坚守着创刊时的版面理念：进步孕育在“不同”之中。
1704880280
1704880281
评论人要想最大地体现自身的价值，就应该勇敢地质疑，勇敢地说不，勇敢地发出不同的声音。
1704880282
1704880283
“说不”之前为什么要加一个勇敢呢？因为，在种种压力下，“说不”是一件不容易做到的事情。人是从众的动物，这种从众性，使人在“与别人的观点保持一致”时才会产生一种安全感，否则就会惴惴不安，担心遭受到周边的排斥和孤立。所以，为了这种安全感，我们更喜欢去迎合多数人的价值爱好作出判断，迎合大众对正确的理解，迎合身边的人对正义的看法，不敢发出不同声音。正如我们“青年话题”发刊词所言：相同只能使我们停在原地。大家都互相迎合，思想故步自封，没有新观念的冲击，社会也就无法进步了。
1704880284
1704880285
看过克林顿时期美国财长罗伯特·鲁宾的经典作品《在不确定的世界》，他透露称自己在白宫作某个决策讨论时最在意不同观点。他说，如果不同意其他人看法的人受到鼓励，表达出自己的意见，那么这样的会议就会产生最佳成果。所以，如果一次会议似乎要朝着达成共识的方向发展，我就会提出一个会引发不同看法的观点。与我意见不同会受到积极鼓励，而不是遭到阻止。如果没有人有异议，我就会鼓励某个人站出来扮演魔鬼的辩护人的角色。我认为，与有表达不同意见的自由一样重要的是，这个小组富有智慧的精英们尽量避免通过自己的观点进行自我表现。我理解鲁宾的意思，如果一场讨论没有反对者，争论的层次永远得不到提升，决策者很容易陷入某种自闭和专断，很难使决策权衡清楚利弊。
1704880286
1704880287
大声说不，已经成为当下评论界中一种很稀缺的品质。评论界流行一种很不好的倾向，不是努力从专业角度提供自己的见解，为形成理性的决策贡献自己的专业智慧，而是喜欢迎合某种公众想听的观点，忌惮于“民意正确”的压力而把自己的观点降低到道德表态、立场站队的平庸层次，为了赢得掌声而迎合民粹，为了获得利益而迎合当权者，为了观点安全而迎合多数人。
1704880288
1704880289
评论人应该通过“说不”，来为社会的价值增加和进化作贡献。
1704880290
1704880291
一个评论人，还应该是社会的守望者，就像康拉德·芬克在《冲击力》中所言：在别人都熟睡时担当夜间警卫——这一使命在任何一家主要新闻机构公布的新闻道德及准则章程中都有体现。就像航船上的瞭望者，及时敏锐地发现这个社会中所存在的问题，并毫无保留地将问题告诉公众，提起议程并引起疗治的注意。
1704880292
[
上一页 ]
[ :1.704880243e+09 ]
[
下一页 ]