1704880622
以作者为中心的另一个弊端就是，编辑容易被作者所左右，被作者所“绑架”。比如《中国青年报》分管评论的老总就常跟编辑说：评论编辑要有自己理性的判断，不能被新闻牵着鼻子走，更不能被作者所绑架，不能他们说什么咱们就信什么。编辑要更多地去主导版面风格，引导作者，培养符合版面编辑理念的核心作者群。
1704880623
1704880624
1704880625
1704880626
1704880628
时评写作十讲 七、评论的样式
1704880629
1704880631
1．社论写作
1704880632
1704880633
记得钱锺书对社论有一句妙语：不料你的见识竟平庸到可以做社论。这个评判，实在让社论很尴尬，社论竟成了“见识平庸”的代名词。
1704880634
1704880635
一种误解是，因为社论是代表媒体立场的，所以这种文体的“表态”功能多于“评论”功能，“政治”功能高于“新闻”功能，“立场”在“价值”之上，无须提出什么有见解、有深度、有附加值的观点。另一种误解是，反正社论一般没人看，文章也不署名，所以也就无须在观点的锤炼和视角的选择上下功夫，马马虎虎糊弄一篇就可以了。还有一种误解是，因为社论是代表报社的立场，所以非常慎重，要平衡各方的利益，要考虑到各方面的因素，要更理性更有建设性，戴上各种枷锁，赋予了社论过多的功能后，社论的观点和棱角就被磨平了。
1704880636
1704880637
于是，社论就成了“见识平庸”的代名词。一般媒体虽然将社论置于最高的、最显眼的位置，可社论的质量并不配这个位置的重要性。读者似乎也形成了这种习惯，直接跳过社论版去看第三版的来论，那个版面的文章比社论版活泼和清新多了。
1704880638
1704880639
除了“见识平庸”外，当下社论还有以下几种毛病：其一，语态常常是居高临下式的训导，好像总想要教育民众应该如何，启蒙社会应该如何，社论使用的常常是祈使语句。其二，过于凌空蹈虚，多是抽象的说理，而缺乏务实的评论，从概念到概念，说了半天没有一点儿实实在在的内容。其三，语言假大空，空话套话连篇，仿佛是从官样文件中摘来的，轰轰烈烈，空空洞洞，乱凑排比句，堆砌大词，让人没有一点儿阅读兴趣。其四，经常陷入一种纯粹煽情中，站在云端抒情一番，用华丽的辞藻堆砌出看起来很华丽的文本，没有触及根本的问题，没有实在的内容。
1704880640
1704880641
社论虽然代表媒体立场，但应该回归其新闻的本位，而非过于强调其“舆论引导”的政治功能。社论虽然站在代表整个报社的高度上，但写作者的语言和视角还是应该降下来，让自己俯身与读者交流，而不是自以为在智识上高读者一等，用自己的智识去启蒙大众。然后，社论的表态功能挺重要，但不能停留于浅层的、每个人都明白的道德表态，还是要提出有洞见的观点，这方面的要求与其他形式的评论是一样的。
1704880642
1704880643
许多人认为社论与一般评论并无多大区别。比如就有专家认为，社论与其他评论的区别主要表现在规格的掌握上、报纸版面的处理上……与评论本身的表现方式和方法并没有直接、必然的联系。其实不然，社论还是有自身区别于一般评论的特点的。
1704880644
1704880645
我觉得社论写作应该具备以下几点要素。首先，要有高度，要站在比一般评论更高一点的位置，站得高，才能看到更全面的价值；然后，要有独到的见解，见识不能平庸，不能为了观点的安全和迎合多数人的立场，而磨平社论判断的独立和独到；最为重要的是，社论要有一种感染人的气场，这种气场，不仅是有感染力的语句营造出来的气氛和气势，还要有一种能将读者融入这篇文章中的强大气场。
1704880646
1704880647
我写社论，一般都要求自己先进入社论的观点所需要的情感中。比如有关地震灾难的社论，需要一种悲悯情感，我写作前就要求自己必须充分进入那种情感。比如抨击丑闻的社论，需要一种激浊扬清的激情，我会在写作前将自己的情感调整进那种激情中。只有写作者自己先进入那种情感，写出来的社论才会有那种能感染读者、将读者拉进文章中的大气场、大情怀。自己没有被感染，没有进入那种事件的气场中，怎么会感染别人呢？社论与一般评论不一样，读者读一般评论读的多是观点，而读社论还期待寻找到某种情感共鸣，也就是有某种情感期待和态度期待，这样的阅读期待需要社论作者首先得有情感融入。
1704880648
1704880649
社论当然对文字有更高的要求，但社论的气场，不单纯是靠煽情的文字堆砌出来的，它需要有对当事人同情的理解、对事件理性的认知和对民生疾苦深刻的关怀。
1704880650
1704880651
为了体现社论版的包容性，不让人感受到社论观点的话语霸道，许多社论版都模仿国外评论版开设了“社论批评”栏目，刊登读者对社论的不同观点。社论观点并非不可置疑，而是可以交流和沟通的。
1704880652
1704880654
2．评论员文章
1704880655
1704880656
评论员文章是介于社论和普通来论间的一种评论样式，当某个话题不适合以报社的立场来表达，重要性和严肃性又高于一般评论时，就采取评论员文章的形式。作者可以是本报评论员，也可以是特约评论员；可以署名，也可以不署名。
1704880657
1704880658
社论一般是就某个宏大的问题和重要的社会现象表达看法，而评论员文章一般是就事论事，针对某个具体的问题进行评论。评论员文章的定位比较模糊，既不完全是个人的观点，也不完全是报社的立场。
1704880659
1704880660
当然了，随着都市报媒体时评的发展，评论员文章正在弱化和消失，连社论都时评化了，评论员文章更早已时评化。除了党报，一般都市报如今都只有社论和普通时评两种样式。
1704880661
1704880662
社论、评论员文章、特约评论员文章，这些都属于传统党报评论文章的规格问题。社论规格最高，就重大问题表态，要安排在头版显要的位置，很多地方党委和政府就直接以社论的方式发布官方指示，政治性和指导性很强。评论员文章的规格次之，再次的就是特约评论员文章。当某个问题不适合以编辑部的名义进行评论时（专业上的考虑，或是政治风险上的考虑），就采用特约评论员文章的形式。
1704880663
1704880664
比如当年《光明日报》开改革之风的《实践是检验真理的唯一标准》，就是以特约评论员文章的形式，邀请南京的哲学教授写出来的。因为这种观点在当时的社会氛围下有较大的政治风险，特约评论员的形式可以解释为一种“来自专业界的一家之言”，回避了“代表本报立场”的风险。
1704880665
1704880666
随着评论的日常化和世俗化，都市报中的评论规格问题基本已经没有了，所以那些区别规格的评论样式正不断减少，评论都在时评化。
1704880667
1704880669
3．评论专栏写作
1704880670
1704880671
为了提升评论的层次和质量，如今许多媒体都增设了专栏版，邀请专家学者和优秀的评论人开设固定的专栏。有的是设置了与“来论”版区分开来的专门的专栏版，比如《南方都市报》和《晶报》，每天都有一个“专栏”版，版面根据评论家的个性和风格起了相应的专栏名称。有的则是在同一评论版中开设了专栏，如《潇湘晨报》和《华商晨报》。专栏写作，有定期，也有不定期；有固定的作者，也有不固定的作者。
[
上一页 ]
[ :1.704880622e+09 ]
[
下一页 ]