1704880672
1704880673
专栏文章稿费比一般评论要高，要求也高。不少媒体都会经常更新专栏作者，以保持专栏的开放性和较高的质量。
1704880674
1704880675
专栏版的文章要求跟一般评论的不同。“来论”版一般是各行各业普通作者的来稿，体现公民表达和草根声音，编辑会对文章作较大的、符合编辑口味的编删。而个论版则是以专栏作者为主导，尊重专栏作家的个性和风格，有较大的空间由作家自由表达，只要言之成理就可以刊登出来。编辑一般不会对专栏作家的文章作大的改动。
1704880676
1704880677
相比“来论”版的众声喧哗，“专栏”版在“观点和视角的独到”上有更高的要求。比如《南方都市报》的“个论”版就要求专栏评论有独特的价值认知，他们在邮箱设置的自动回复中说：在此大略地交流一下我们关于专栏作品的要求，一是时效性——最好针对一周之内的时事新闻进行评说；二是独特的认知价值，请注意这个“独特”字眼，我们希望的认知价值，可能需要专栏作者排除自己看到新闻首先涌现出来的第一个甚至第二个想法，穷尽到第三个、第四个，自然就能言人所未言。
1704880678
1704880679
中国的时评专栏机制是近几年才建立起来的，在专栏作者与编辑和媒体的关系上，还没有形成一个成熟的规则。比如编辑有没有权利对专栏作者的稿件作修改的问题，一位旅美作家就与《南方都市报》的评论编辑发生过冲突，以致终止了合作。就这个问题，浙江《都市快报》的记者邓景采访过美国的时评专栏作家Frank Rich，Frank有13年专栏作家经验，他告诉邓景：“《纽约时报》对专栏作家的要求非常高，一旦专栏作家的文章不能在事实和逻辑上保持高水准，那就得滚蛋”，“专栏作家有高度的自由，编辑只能检验文章所涉内容是否符合事实、语法和拼写有无错误。当然，专栏作家高度自由的背后，是他们付出了确保内容精确、逻辑严谨和行文得吸引读者的努力”。
1704880680
1704880681
当然了，评论不要迷信专栏化，专栏面临的最大问题是，专栏作家的文章质量可能不断下降，在一个专栏上文章写多了，就容易重复自己的观点，思维会僵化。媒体的专栏版应该保持充分的开放性，不断吸纳有新思想的新作者加入专栏作家队伍中。
1704880682
1704880684
4．评论访谈
1704880685
1704880686
评论访谈是新近几年出现的一种评论样式，评论员就某一社会问题对相关专家进行采访，特点是话题比较宏大，篇幅比较大，专家可以比较深入地就某一社会问题阐释观点。这样的评论形式一般安排在“评论周刊”中，常规的评论版面没有这么充裕的版面，也不符合日常时评版对时效和表达效率的要求。
1704880687
1704880688
比如2010年12月某日《新京报》的“评论周刊”所做的评论访谈是关于“中国城市化的第三条道路”的问题，时事访谈员采访了国务院发展研究中心农村部研究员刘守英。这位农村研究专家提出了这样的观点：与第一条道路“政府主导，农民被动”，第二条道路“政府退出，农民自主自发”不同，中国应走第三条道路，即“规划主导，农民主体”，只要空间符合规划，不管集体还是国有，都可以平等进入市场，农民分享土地收益。
1704880689
1704880690
可以看出，这种深度的、宏大的、专业性和理论性较强的问题，并不适合以千字左右的时评进行表达，也不适合专家写那种理论性的文章，要符合报章的文体要求和读者的阅读期待，只适合采用访谈的形式。专家与时事访谈员的对谈，可以避免谈话陷入过于理论化和晦涩的抽象概念体系中；时事访谈员元素的加入，可以使专家的观点与时事结合起来，引导专家以符合报纸表达习惯的语言来表达，而不是单纯地就理论谈理论，从概念到概念。时事访谈员是读者与专家的一个中介，拉近了专家表达与读者的距离。
1704880691
1704880692
评论访谈，其实就是过去的“专家访谈”，只不过是出现在评论版上，由评论员采访而不是由记者采访。这种角色身份的变化，使得评论访谈与专家采访有所不同。
1704880693
1704880694
评论访谈中，时事访谈员一定要熟悉接受采访的专家，对要谈的问题掌握较深的理论，掌握较多的信息，那样才不至于被专家牵着鼻子走，从而可以把握访谈的节奏和访谈的议程，不让专家信马由缰地漫谈。访谈员起到的作用有两个：一是激发，激发专家的表达；二是掌握，访谈员要有自己的主见，掌握访谈的节奏，而不能仅仅是记录。时事访谈员，毕竟与一般采访专家的记者还是有一些区别，记者主要是客观地记录专家的观点，而访谈员则担负着掌握评论议程的角色，不仅仅是机械地提问题，还要有自己的观点、自己的主见。
1704880695
1704880697
5．评论记者
1704880698
1704880699
评论记者也是新近出现的一个概念，由评论理论界首先提出，实践界尚未普及。
1704880700
1704880701
评论记者这种工作机制提出的背景是这样的。发达国家的时事评论员，基本上都有过很丰富的记者从业经验，是记者做出成绩后转向评论员的；或者如今仍担当着记者的角色，在热点事件中出现在新闻现场；或者评论员与记者根本就没有明确的区分，评论员就是记者，也必须到新闻一线采访，记者也可以承担评论员工作，直播连线时在新闻现场直接进行评论。
1704880702
1704880703
而我们的评论员，多缺乏记者的经验，评论员与记者是两个不同的岗位。评论员以表达观点为取向，记者以报道事实为取向。评论员远离新闻现场，根据记者提供的新闻事实进行评论。而记者在新闻现场仅仅客观地报道发生的事实，而不进行有偏向性的评论，不在报道中夹杂观点。
1704880704
1704880705
评论员缺乏记者的经验，缺乏记者在新闻现场所掌握的第一手资料，很多时候评论就容易务虚而不务实，没有底气和地气，过多地纠缠于抽象概念和理想状态，始终飘浮在半空中。于是华中科技大学新闻学院赵振宇教授就提出了一种评论工作机制：评论记者。提倡评论员不能仅仅坐在电脑前写稿，也要到新闻现场去，也要进行采访，通过采访获得的第一手材料进行评论写作。评论中的论据和材料，不能总来自网络搜索和记者的报道，还要有自己亲眼看到的、亲自经历的、第一手采访到的。
1704880706
1704880707
赵振宇教授不仅提出了这个理论，还在《嘉兴日报》等地市级报纸进行了实验，引入了评论记者工作机制，把评论员从电脑前往新闻现场赶。
1704880708
1704880709
当然了，由于评论记者需要报社投入一些成本（记者采访两三天才能写一篇评论，与坐在电脑前两小时就能写一篇评论相比，报社当然要投入更多的资源），也需要评论员付出更多的努力（坐在电脑前写评论，当然比去新闻现场舒服多了），所以这种工作机制当前并没有得到普及。《南方都市报》目前也在尝试这种工作机制，不过主要体现在“评论访谈”这种样式中，记者与评论员的身份并没有进行深入的融合，还是“两张皮”。
1704880710
1704880712
6．系列评论
1704880713
1704880714
当某个话题比较宏大和重要，一篇评论较难承载那么多内容和观点时，编辑部就会采取“系列评论”这种形式，以一个系列、多篇评论，分几个层面连续就同一话题进行评论。当某个新闻热点具有连续性，事件的真相不是一两天呈现出来，而是有一个过程，编辑部也会采取系列评论的形式，贴近事件发展的进程以一系列的文章评论这个事件。
1704880715
1704880716
比如，2003年，《新京报》评论部觉得“城市禁止乞丐”是违法行为，认为这个问题非常重要，就连发了十几篇评论从道德、法律、文明、城市发展等不同层次抨击政府禁乞行为，引发了较大的社会反响。北京奥运前夕，《中国青年报》策划了“光荣与梦想系列评论”，从“改革的梦想”、“从容向洋看世界”、“体育的梦想”等层次对奥运会的价值进行了阐述，这一系列的评论，比较全面地表达了该报在奥运问题上的理念。
1704880717
1704880718
热点往往是此起彼伏，时评因为紧贴时事，每天有不同的热点，也有不同的针对热点的评论。过快的节奏、过于浮躁地跟着热点走，往往会让社会问题得不到实在的解决。系列评论这种形式，能以连续的评论提起舆论对某一个问题的关注，而不是被热点牵着鼻子走。系列评论，也能形成一种评论上的规模效应，强化公众对某一个问题的关注，将他们的关注点锁定于某一个问题上。
1704880719
1704880720
系列评论，关键是得有层次感，事先要有周密的策划和安排：从哪个层面开始，以怎样的节奏将文章发出来，在哪个环节发出哪篇文章，都应该有计划。不能没有层次地重复同样的观点，不能想到什么写什么，要让读者感受到你的评论节奏和策划理念。
1704880721
[
上一页 ]
[ :1.704880672e+09 ]
[
下一页 ]