打字猴:1.704880783e+09
1704880783
1704880784 在几年的发展中,《南方都市报》的时评已经形成了以社论、街谈、个论为主打产品,以宏论、来信、来论、推荐栏目为补充的多层次架构。社论关注中国时局的走向和转型社会的问题,个论彰显独特的认知价值,街谈小品文的形式关注本地有意味的新闻。
1704880785
1704880786 “南都评论”有雄心与国际大报比肩,所以他们在改版的时候在各种细节上都吸收了国外报纸评论版的操作模式,比如建立了社论委员会。《南方都市报》编辑李海华是这样回忆社论委员会的:
1704880787
1704880788 最值一提的就是社论委员会的成立。原《南方都市报》副主编杨斌后来在被问及当初创办时评版为何没有成立社论委员会时说,由于已经确定了“积极稳健有见地”的风格,自信在把关上不会出现太大的问题,所以也就没设。不过,社论委员会的作用并非只是把关一项。根据李文凯在他那篇《〈南方都市报〉时评的理念与操作》中的描述,社论委员会由评论部成员与大部分编务领导组成,作用是操作评论选题、讨论角度尺度、筹划长期关注、落实具体写作。
1704880789
1704880790 “南都评论”走的是一条与“中青评论”相反的路,“中青评论”强调评论的草根性和公民表达,而“南都评论”走的是一条精英表达之路,评论部主任李文凯说:
1704880791
1704880792 公民写作的时代,为数不少的人都有表达的欲望,也具备一定的表达能力,但这其中的许多发言,多是以知识的碎片为工具,论证的角度、过程与结论,也因此往往难有独特价值。与此相对,那些具有系统经济学、法学、政治学、社会学、历史学、哲学等知识背景的研究人员与知识分子,以及具备丰富阅历感知的经验主义媒体人,则能够有完整的知识架构与成体系的评说工具,这其中高度关注时事的人,便是我们需要的作者对象。
1704880793
1704880794 时评写作十讲 [:1704877298]
1704880795 3.《新京报》评论版
1704880796
1704880797 《新京报》是“南都人”2003年北上与《光明日报》合办的一份报纸,评论自然带着“南都评论”的气质,但在融入北方文化后,形成了自己的评论风格:注重专业判断,崇尚客观和理性。
1704880798
1704880799 《新京报》身处京城,京城的学术资源和学者资源非常丰富,《新京报》充分利用了这种区域优势,与学界保持着非常好的关系。这种关系不仅停留于请几个学者在评论版上开专栏,这在如今国内的评论版上太普遍了,“新京评论”与学界的联系是整体性、全面性的。无论是从“新京评论”的作者群、评论编辑与学界的关系,还是从“新京评论”在京城学界中的影响、“新京评论”选题的价值立场来看,都是如此。正是与学者、学界、学院深入的关系,使《新京报》的评论拥有了一种与众不同的气质:观点独到,思想含量很高,有深度,有建设性,有知识分子的人文情怀,提升了整个报纸在京城报业中的气质和品位。
1704880800
1704880801 “新京评论”强调专业判断和专家表达,并不唯专家判断,而是主张分层次的表达。该报评论主编王爱军认为:
1704880802
1704880803 时评是分层次的,我将其称为时评的梯形结构。最下边的最大的部门是“公民表达”。上面第二层可以叫“评论写作”,特点是它可以把观点表达出来,可以自圆其说,但未必非常准确、全面。第三层就是“精英论述”,就是专家学者会将一个观点表达得非常全面和准确。第四层就是“权威评论”,作者既有学者的学术研究,也对中国当前的现实非常了解,有些观点可能会进入政府决策。
1704880804
1704880805 《新京报》评论版的设置,差不多囊括了这四个层次的内容,有公民表达,有写手表达,有专家观点,也有来自政府官员和智囊人士的权威评论。
1704880806
1704880807 《新京报》评论追求积极、稳健、有见地的取向,这种取向尤其体现在社论上。他们的社论并不追求逞一时口舌之快的宣泄,而追求建设性和积极的态度。比如,当河南省剧协主席李树建在面对该省省委书记卢展工时说:“卢书记到河南之后,我们河南文化界的春天就到了。我们每天激动万分,以泪洗面。”“以泪洗面”一时成众矢之的,评论都以激烈的言辞批评了他夸张的“以泪洗面”,而《新京报》的社论则选择了一种建设性的态度,没有跟着其他网络和其他评论去单纯批评这个表达,而反思了河南豫剧在市场化冲击下的发展困境,追问“谁来擦去剧团团长脸上的泪水”。提出:如果仍然寄托在体制的身上,靠政府救济才能存在下去的剧团,也难以创作出真正令大众认可的优秀作品。
1704880808
1704880809 这样的评论取向,充满了人文关怀和制度建设的高度,而不是简单的讨伐和批评。
1704880810
1704880811 时评写作十讲 [:1704877299]
1704880812 4.《晶报》评论版
1704880813
1704880814 要说《晶报》的评论版,先讲两篇我印象深刻的该报社论。
1704880815
1704880816 当山西假疫苗丑闻被《中国经济时报》记者王克勤曝光后,山西相关部门竭力狡辩,《晶报》的社论标题是《没有任何理由让疫苗事件不了了之》,文章尖锐地追问:敢问山西官方的发言人,你拿什么负责,拿那“不足一天的调查就说报道失实”吗?一句空口的“负责任”半文不值。
1704880817
1704880818 当《经济观察报》记者仇子明因触动了大企业利益而被网上通缉时,《晶报》的社论是《所有胸怀正义者都是媒体舆论监督的坚强后盾》,旗帜鲜明地指出:我们不能沉默,也无法沉默!我们正告那些妄图挑衅公理、法律和正义者及时罢手;我们要对受侵害和威胁的记者们说,所有胸怀正义的人都是你们的坚强后盾。
1704880819
1704880820 还有这些在业界深受好评的社论:《当谎言遮蔽常识谎言就更像真理》、《收好那张薄薄的税单,珍惜你沉甸甸的权利》、《人人都可成为蔡定剑》、《楼梯间何时不再成为伤害生命的陷阱》、《这是相互的力,相互的暖,相互的支撑》……
1704880821
1704880822 从标题就可以感受到《晶报》社论的三大特征:
1704880823
1704880824 其一,对大事件的关怀。从《晶报》的社论选题可以看出,社论版的编辑们有一种鲜明的选题意识,就是将社论版的使命与这个时代的使命结合起来,有强烈的历史使命感和呼应时代需求的责任感。这样的选题意识,在《人人都可成为蔡定剑》、《我们相互守望,我们同在胶州路上》中有着很鲜明的体现。当然了,《晶报》社论并非一味地去关注那些宏大的题材,他们更看重的是选题的意义和评论的价值。比如《收好那张薄薄的税单,珍惜你沉甸甸的权利》,虽然说的只是小小的税单,但与每个人的利益和公民权利息息相关,选题者也敏感地抓住了这个细节。
1704880825
1704880826 其二,务实而不凌空蹈虚。当下许多社论,正如一些资深媒体人批评的,沦为一种表达上虽轰轰烈烈,内容上却空空洞洞的文体,是用排比句堆砌出来的,表面上看起来很华丽。《晶报》社论注重文字的优美,注重结构上的美感和标题的锤炼,注重强大的评论气场,但不停留于此,而能让读者感受到他们想说出一些实在话、提一些建设性意见、作一些务实判断的努力。比如《解决办房产证明难题,有利“限购令”顺利落地》、《加息剑指通胀,“保民生”属当务之急》之类的社论。
1704880827
1704880828 《晶报》评论能做到这些,我觉得与他们在全媒体语境下独特的社论操作思路有很大的关系。传统的社论操作思路一般是封闭性的,社论委员会或编委会的几个人坐在一起讨论社论选题,觉得当天哪件事情最大,或者哪件事最有评论意义,就定下选题让评论员动笔去写。而据我所知,《晶报》的社论从选题到写作都是开放的,将全媒体的智慧和资源集纳到社论写作中。很多时候,编辑是在微博上向博友征集当天的社论选题,或者在编辑们定下选题后,到微博上向博友们征集写作建议。比如某次关于新闻发言人如何发言的社论选题,编辑就直接上网就“新闻发言人应有哪些忌语”听取博友建议,网友提供了许多忌语,这些后来都直接用到社论中。这种开放的社论操作思路,既开阔了思维,又活泼了语言,丰富了社论的思想价值和文体价值。
1704880829
1704880830 全媒体是大势所趋,这种趋势下纸媒的社论应如何操作呢?《晶报》社论开放的操作思路提供了一个很好的经验。
1704880831
1704880832 时评写作十讲 [:1704877300]
[ 上一页 ]  [ :1.704880783e+09 ]  [ 下一页 ]