1704885180
1704885181
在传播研究的历史上，拉斯维尔是一个典型的“灰色”人物。他总是被提及得多，阅读得少。看上去他似乎声名赫赫，但除了一些被误解的口号式的概念片段被保留下来外，其学术传统对今天的影响微乎其微。据说施拉姆当初在选择传播学的“奠基人”时，更看重他们当时的影响力，以提升传播学科的正当性。施拉姆按照自己对于学科的规划，为这四个奠基人分别贴上标签，形成了所谓传播学“四大奠基人”的神话。
1704885182
1704885183
当神话逐渐变成教科书上的常识，拉斯维尔的鲜活思想便成为干巴巴的教条。他的思想被曲解，成为任人攻击的稻草人，另一方面我们则失去了真正的反思社会科学研究的可持续发展问题的机会。思维与语境的错位，使得不该被批判的5W模式成为后人关注的中心，拉斯维尔思想中丰富的内容和具体语境反而被忽视。相反，拉斯维尔在处理学术与实践问题上的失误则逃过了真正的严肃讨论。重读拉斯维尔，为我们反思传播研究的起源神话，提供了一个绝佳的入口。
1704885184
1704885185
[1]Wilbur Schramm, Steven H. Chaffee, Everett M. Rogers, eds., The Beginnings of Communication Study in America: A Personal Memoir, Thousand Oaks: Sage Publications, 1997.
1704885186
1704885187
[2]〔美〕威尔伯•施拉姆：《美国“大众传播学”的四个奠基人》，王泰玄记录，《国际新闻界》1982年第2期。
1704885188
1704885189
[3]Harold D. Lasswell, “The Structure and Function of Social Communication，” in Lyman Bryson, ed., The Communication of Ideas, New York: The Institute for Religious and Social Studies, 1948.
1704885190
1704885191
[4]Elihu Katz, et al., eds., Canonic Texts in Media Research: Are There Any? Should There Be? How About These? Cambridge, UK: Polity, 2003; David W. Park and Jefferson Pooley, eds., The History of Media and Communication Research: Contested Memories, New York: Peter Lang, 2008; Paddy Scannel, Media and Communication, London: Sage, 2007.
1704885192
1704885193
[5]〔美〕杰弗里•亚历山大：《新功能主义及其后》，彭牧等译，南京：译林出版社2003年版，第40页。
1704885194
1704885195
[6]Dwaine Marvick, “The Work of Harold D. Lasswell: His Approach, Concerns, and Influence，” Political Behavior, 2（3）, 1980, pp.219—229.
1704885196
1704885197
[7]Heinz Eulau, “The Maddening Methods of Harold D. Lasswell: Some Philosophical Underpinnings，” The Journal of Politics, 30（1）, 1968, pp.3—24.
1704885198
1704885199
[8]〔美〕E.M.罗杰斯：《传播学史——一种传记式的方法》，殷晓蓉译，上海：上海译文出版社2001年版，第225—227页。
1704885200
1704885201
[9]〔美〕杰弗里•亚历山大：《新功能主义及其后》，彭牧等译，南京：译林出版社2003年版，第41页。
1704885202
1704885203
[10]〔美〕E.M.罗杰斯：《传播学史——一种传记式的方法》，殷晓蓉译，上海：上海译文出版社2001年版，第229页。
1704885204
1704885205
[11]〔法〕皮埃尔•布尔迪厄：《科学之科学与反观性》，陈圣生等译，桂林：广西师范大学出版社2006年版。
1704885206
1704885207
[12]Elihu Katz, et al., eds., Canonic Texts in Media Research: Are There Any? Should There Be? How About These? Cambridge, UK: Polity, 2003.
1704885208
1704885209
[13]Lyman Bryson, ed., The Communication of Ideas, New York: The Institute for Religious and Social Studies, 1948, p．1.
1704885210
1704885211
[14]〔英〕丹尼斯•麦奎尔、〔瑞典〕斯文•温德尔：《大众传播模式论》（第2版），祝建华译，上海：上海译文出版社2008年版，第13页。
1704885212
1704885213
[15]Harold D. Lasswell, Propaganda Technique in World War I, Cambridge, Mass.: M．I.T. Press, 1971, p．xv.
1704885214
1704885215
[16]Harold D. Lasswell, “The Strategy of Revolutionary and War Propaganda，” in Quincy Wright, ed., Public Opinion and World Politics, Chicago: University of Chicago Press, 1933, pp.187—221.
1704885216
1704885217
[17]Bruce Lannes Smith, “The Mystifying Intellectual History of Harold D. Lasswell，” in Arnold A. Rogow, ed., Politics, Personality, and Social Science in the Twentieth Century, Essays in Honor of Harold D. Lasswell, Chicago: University of Chicago Press, 1969, pp.70—80.
1704885218
1704885219
[18]〔美〕托马斯•库恩：《科学革命的结构》，金吾伦、胡新和译，北京：北京大学出版社2003年版，第32—39页。
1704885220
1704885221
[19]Harold D．Lasswell, “Sino-Japanese Crisis: The Garrison State versus the Civilian State，” The China Quarterly, 11, 1937, pp.643—649.
1704885222
1704885223
[20]Harold D. Lasswell, “The Garrison State，” The American Journal of Sociology, 46（4）, 1941, pp.455—468.
1704885224
1704885225
[21]高海波：《美国传播学的“冷战宣言”》，《国际新闻界》2009年第2期。
1704885226
1704885227
[22]Jay Stanley and David R. Segal, “Landmarks in Defense Literature，” Defense Analysis, 5（1）, 1989, pp.83—86.
1704885228
1704885229
[23]Harold D. Lasswell, “The Prospects of Cooperation in a Bipolar World，” The University of Chicago Law Review, 15（4）, 1948, pp.877—901.
[
上一页 ]
[ :1.70488518e+09 ]
[
下一页 ]