1704886100
1704886101
通过回顾历史，我们似乎看到了一些希望。如果不是外部条件的干预，中国的传播研究可能会沿着一条不同于今天的道路走下去。这会为我们批判地看待今天的传播研究现状提供新的想象维度。比如，讨论20世纪初期传播研究如何实现多学科参与、思考当年对传播学的本土化的努力、重启对中国传统文化中的传播观念的思考、反思中国传播学的学科建制问题等。也许，这段历史会以新的方式参与未来的中国传播研究。
1704886102
1704886103
[1]王怡红、胡翼青主编：《中国传播学30年（1978—2008）》，北京：中国大百科全书出版社2010年版；李彬：《流水前波让后波——对我国大陆传播学研究的回顾和瞩望》，李彬主编：《大众传播学》，北京：中央广播电视大学出版社2000年版；张国良：《中国传播学的兴起、发展与趋势》，《理论月刊》2005年第11期；袁军、韩运荣：《传播学在中国内地》，段鹏、韩运荣编：《传播学在世界》，北京：中国传媒大学出版社2005年版；龙耘：《传播学在中国20年》，《现代传播》2000年第3期；廖圣清：《中国20年来传播研究的回顾》，《新闻大学》1998年冬季号。
1704886104
1704886105
[2]〔美〕华伦•K.艾吉：《美国报纸的职能》，郑北渭译，《新闻学译丛》1957年第2期；〔美〕乔治•马立昂：《拆穿自由、独立报纸的西洋镜》，刘同舜译，《新闻学译丛》1956年第3期。
1704886106
1704886107
[3]刘海龙：《被经验的中介和被中介的经验——从传播理论教材的译介看传播学在中国》，《国际新闻界》2006年第5期。其实20世纪初“新闻学”本身在中国的建构也有着与“传播学”相似的命运，也存在过度学科化的想象。见刘海龙、连晓东：《从默会的知识到公共知识：〈新闻的十大基本原则〉与新闻专业理念的形成》，《新闻记者》2011年第3期。
1704886108
1704886109
[4]例如在引进传播研究方面最有力的《国际新闻界》在介绍“传播学”时，刊发了《美国大众传播学简述》（1982年第2、3、4期）、《日本的大众传播学》（1982年第2期）、《西德的大众传播学》、（1982年第2期）、《意大利的大众传播研究》（1982年第3期）和《法国的大众传播研究》（1982年第3期）。可是严格来说，作为学科的“传播学”只在美国存在。
1704886110
1704886111
[5]黄旦：《传播的想象：兼评中国内地传播学本土化之路径》，冯应谦、黄懿慧编：《华人传播想象》，香港：香港中文大学出版社2012年版。
1704886112
1704886113
[6]袁刚等编：《民治主义与现代社会：杜威在华演讲集》，北京：北京大学出版社2004年版，第2、93页。
1704886114
1704886115
[7]孙本文：《社会学名词汉译商榷》，《孙本文文集》（第八卷），北京：社会科学文献出版社2012年版。
1704886116
1704886117
[8]《辞海（修订本）》1—4合订本，北京：商务印书馆1988年版，第82页。
1704886118
1704886119
[9]〔美〕约翰•杜威：《杜威五大演讲》，胡适口译，合肥：安徽教育出版社2005年版，第27页。
1704886120
1704886121
[10]这里不仅communication的翻译与今天不同，值得注意的是medium/media也与今天的“媒介”“媒体”有所不同。见北京大学人类学研究所编：《社区与功能：派克、布朗社会学文集及学记》，北京：北京大学出版社2002年版，第85页。
1704886122
1704886123
[11]同上书，第112页。
1704886124
1704886125
[12]同上书，第128页。这句里的“交通”对应的是现在的“传播”，而“传播”对应的则是现在的“扩散”。
1704886126
1704886127
[13]孙本文：《社会学名词汉译商榷》，《孙本文文集》（第八卷），北京：社会科学文献出版社2012年版。
1704886128
1704886129
[14]同上书，第228—231页。
1704886130
1704886131
[15]当然，这个时期的“传播”不仅指大众传播，也可以指群体传播甚至人际传播中的信息扩散。
1704886132
1704886133
[16]高海波：《论戈公振的传播思想》，《国际新闻界》2013年第4期。
1704886134
1704886135
[17]〔德〕海德格尔：《语言的本质》（孙周兴译），孙周兴选编：《海德格尔选集》（下），上海：上海三联书店1996年版。
1704886136
1704886137
[18]Sheldon Lary Belman, “The Idea of Communication in the Social Thought of the Chicago School，” Unpublished Dissertation, University of Illinois at Urbana-Champaign, 1975；胡翼青：《再度发言：论社会学芝加哥学派传播思想》，北京：中国大百科全书出版社2007年版。
1704886138
1704886139
[19]Sheldon Lary Belman, “The Idea of Communication in the Social Thought of the Chicago School，” Unpublished Dissertation, University of Illinois at Urbana-Champaign, 1975, p．61.
1704886140
1704886141
[20]元青：《杜威的中国之行及其影响》，《中国近代史研究》2001年第2期。
1704886142
1704886143
[21]袁刚等编：《民治主义与现代社会：杜威在华演讲集》，北京：北京大学出版社2004年版。
1704886144
1704886145
[22]胡适：《杜威先生与中国》（1921年7月），欧阳哲生编选：《胡适文集》第2卷，北京：北京大学出版社1998年版，第280页。
1704886146
1704886147
[23]〔美〕约翰•杜威：《杜威五大演讲》，胡适口译，合肥：安徽教育出版社2005年版，第27页。
1704886148
1704886149
[24]胡适编：《人权论集》，欧阳哲生编选：《胡适文集》第5卷，北京：北京大学出版社1998年版，第523—608页。
[
上一页 ]
[ :1.7048861e+09 ]
[
下一页 ]