打字猴:1.704903309e+09
1704903309
1704903310 [81]W. D.尼文(Niven)编:《詹姆斯·克拉克·麦克斯韦的科学论文集》(The Scientific Papers of James Clerk Maxwel,剑桥,1890年),第II卷,第742页。
1704903311
1704903312 [82]电话可以用来拷问犯人。作者应该指罗林斯(Rollins)20世纪60年代发明的塔克电话(Tucker telephone,首先用于美国阿肯色州的塔克监狱而得名)。它是一种弯柄电话,由两节干电池供电,通过电流电击犯人。——译注
1704903313
1704903314 [83]Oliver Wendell Holmes,Jr.(1841—1935),美国法学家,曾任美国最高法院大法官。这里指的显然是他的名言:“法律的生命并非逻辑,乃是经验。”——译注
1704903315
1704903316 [84]这是朱利安·班达(Julien Benda)在《知识分子的背叛》(La Trahison des Clercs,1927年)中的一部分批评,他的整个观点是:许许多多现代知识分子都沉迷于这种空想(messianic)政治,以至于知识分子的价值丧失殆尽:“如今,倘若我们提到蒙森(Mommsen)、特赖奇克(Treitschke)、奥斯特瓦尔德(Ostwald)、布吕内蒂耶(Brunetière)、巴莱(Barrès)、勒梅特(Lemaître)、贝玑(Péguy)、莫拉斯(Maurras)、邓南遮(d’Annunzio)、吉卜林(Kipling),我们就不得不承认,现在的‘知识分子’正用着情感的各种特点来发挥政治激情——倾向行动、渴望直接结果、一味盯着要追求的目标、轻视说理、过激、仇恨、思想僵化。”理查德·阿尔丁顿(Richard Aldington)译,《知识分子的背叛》(The Betrayal of the Intellectuals,波士顿,1955年),第32页。
1704903317
1704903318 [85]Antinomian,反对律法,反对道德规范,遵从对神的信仰。这里说的是美国。——译注
1704903319
1704903320 [86]在知识界中,能听到很多内部讨论都涉及了“技能的发展对于知识分子来说是不是危险的”这个问题。已经有人提出疑问:知识分子的专家地位是不是事实上破坏了他的理智功能,因为它把知识分子简化为纯粹的脑力技师(mental technician)。如见H.斯图尔特·休斯(H. Stuart Hughes)的《知识分子过时了吗?》(“Is the Intellectual Obsolete?”),收入《和平之道及其他论文》(An Approach to Peace and Other Essays,纽约,1962年),第10章。在最后一章,我会回到这个问题。
1704903321
1704903322 [87]Ideologues,作者也会用到ideologist一词,它们都与ideology(观念学、意识形态或观念体系)相关。作者强调的是知识分子专门研究或主张政治意识形态这一功能,而不是表明知识分子仅仅是意识形态宣传者。鉴于该词会与意识形态一同使用,故直译为意识形态家。政界中的知识分子必定要具有这一身份。当特拉西创立观念学后,他恰恰就想让它成为一门理智的政治意识形态学,试图以理性的观念体系来建构现实社会,由此与拿破仑产生了分歧,后者用“意识形态家”作为贬义词,来指涉这一类空想的知识分子。马克思也曾说青年黑格尔派是意识形态家,执迷于意识,忽略物质现实,所以实现不了政治变革。——译注
1704903323
1704903324 [88]Brain trust,罗斯福竞选总统时,就有人使用这个词来指他的幕僚,这个词在新政期间成为流行语。罗斯福的幕僚首先是哥伦比亚大学的三位法学教授,为首的就是雷蒙德·莫里(Raymond Moley);之后还有哈佛大学法学教授。他们并未成立一个正式的组织,但媒体认定了他们的身份,广为宣传,还多有嘲讽,因为他们并不是政界中人,往往被指责脱离实际。——译注
1704903325
1704903326 [89]Rand Corporation,最著名的美国政府智囊团。建立于20世纪40年代,是非营利机构,由美国政府和大公司资助,旨在为美国政府提供军事和政治情报。——译注
1704903327
1704903328 [90]希斯曾被控为间谍,受到监禁。——译注
1704903329
1704903330 [91]爱德华·希尔斯(Edward Shils)的《机密的折磨》(The Torment of Secrecy,格伦科,伊利诺伊,1956年)讨论过民粹政治家与专家对抗时的氛围,颇有洞见。
1704903331
1704903332 [92]第79届国会,第2次会议,众议院,州际及对外贸易委员会附属委员会证词,第11,13页(1946年5月28、29日)。
1704903333
1704903334 [93]Edward Shils(1910—1995),美国著名社会学家,长年工作于芝加哥大学社会思想委员会,精通韦伯,对知识分子问题研究颇多,他的作品《论传统》和《教师的道与德》均有中译本。他的《机密的折磨》从社会学的角度讨论了美国冷战时期国家以安全为目的对间谍和窃密活动的追踪和审查。——译注
1704903335
1704903336 [94]Know-Nothingism,这里说的“一无所知主义”与美国19世纪中叶出现的政党“美国土著党”(The Native American Party,也称美国党)有关。该党奉行共和主义,政治上反对辉格党和民主党,宗教上反对天主教,支持蓄奴,反对外来移民。这一党党徒凡被外人问及党务时,均答“不知”(know nothing),故得名。此处列举的这些替罪羊,基本上都是一无所知主义的反对目标。但除了这一党之外,作者似乎也暗示了19世纪出现在美国的反共济会党和人民党(populist party)。——译注
1704903337
1704903338 [95]《爱默生日记》(Journals,波士顿,1909—1914年),第IX卷(1862年7月),第436页。
1704903339
1704903340 [96]关于谁首先用到知识分子这个词以及它在法国的最初使用情况,见维克多·布隆贝尔:《智识的英雄》,第2章。俄语中对应的词是intelligentsia,它是19世纪中期以后开始使用的,原本指自由专业人士,但很快也具有了统治的反对者这一内涵。见休·塞顿——沃森(Hugh Seton-Watson):《俄国知识分子》(“The Russian Intellectuals”),《文汇》(1955年9月),第43—50页。[Intelligentsia是俄语интеллиге́нция在英语中的写法。——译注]
1704903341
1704903342 [97]《威廉·詹姆斯书信集》(The Letters of William James,波士顿,1920年),第II卷,第100—101页。
1704903343
1704903344 [98]Progressive era,指美国19世纪末到20世纪20年代这段时期,首要推动者就是总统西奥多·罗斯福,结束于威尔逊。这一段时期美国打击腐败,消除垄断,稳定经济,改善了女性和工人生活条件,新闻媒体也发挥了监督的功能,较之前的镀金时代取得了长足的发展,因此称为进步时代。——译注
1704903345
1704903346 [99]关于这种承担及其结果,见西摩尔·M.李普塞特(Seymour M. Lipset):《美国知识分子:其政治与地位》(“American Intellectuals:Their Politics and Status”),《代达罗斯》(1959年,夏季号),第460—486页。李普塞特对于美国知识分子的立场有很多中肯的评论,但他主张,可以无条件地将知识分子的地位描述为处于上层,这一点我不能信服。
1704903347
1704903348 [100]Establishment,这个词在社会学中表示在一个国家、阶层或群体内部存在的由精英控制的当权组织或集团,比如政府、教会、知识界等,这样的势力拥护现有体制,尊重传统,通常代表主流价值观。作者的意思就是,即便知识分子处于建制派的地位,但立场仍然不是偏右,而是偏左。这一概念在后面论及宗教时会频繁出现,有时也使用standing和settled。——译注
1704903349
1704903350 [101]Fellow-traveling,这是20世纪40—50年代美国流行的词语,为右派和麦卡锡主义者所用,指在情感、观念和行为上同情共产主义或帮助共产主义。但这样的人并不是正式的共产党员。当时的知识分子有的是共产党成员,有的只是同情者。——译注
1704903351
1704903352 [102]The Great Inquisition,inquisition原指罗马天主教的宗教法庭及其审查制度,这里指麦卡锡主义盛行时期美国对知识分子的审查。——译注
1704903353
1704903354 [103]本书作者就在1938—1939年间参加过共产党,因为苏德签订条约,而对苏联失望。作者一直到第二次世界大战以后,仍然坚持左倾思想。——译注
1704903355
1704903356 [104]指《苏德互不侵犯条约》,即莫洛托夫——里宾特洛甫条约或斯大林——希特勒条约,1939年8月23日在莫斯科签订。——译注
1704903357
1704903358 [105]1865年创刊于美国的政治文化类周刊,立场偏左。——译注
[ 上一页 ]  [ :1.704903309e+09 ]  [ 下一页 ]