1704908100
1704908101
8. 见Robert S. Maxwell: Emanuel L. Philipp: Wisconsin Stalwart (Madison, Wisconsin, 1959), chapters 7 and 8, especially pp. 74, 76-9, 82, 91, 92, 96-104. 《国家》杂志认为，美国反智势力在攻击大学时，给社会上了宝贵的一课。该杂志悲叹道：“人民与教授间存在着自古以来最大的误解与无知。”“Demos and the Professor,” Vol. C (May 27, 1915), p. 596.
1704908102
1704908103
9. J. F. A. Pyre: Wisconsin (New York, 1920), pp. 347-51, 364-5.
1704908104
1704908105
10.The Wisconsin Idea, pp. 188-9; cf. p. 138. 麦卡锡的观点可以在某个背景下得到最好的理解。这个背景就是美国实用主义的发展与对老派学究的反弹，见于Morton G. White’s Social Thought in America: The Revolt against Formalism (New York, 1949).
1704908106
1704908107
11.Movers and Shakers (New York, 1936), p. 39.
1704908108
1704908109
12. B.P.: “College Professors and the Public,” Atlantic Monthly, Vol. LXXXIX (February, 1902), pp. 284-5.
1704908110
1704908111
13. See Joseph Lee: “Democracy and the Expert,” Atlantic Monthly, Vol. CII (November, 1908), pp. 611-20.
1704908112
1704908113
14. 例如，芝加哥有一位批发商人叫托马斯·E. 威尔逊（Thomas E. Wilson），他于1906年在众议院农业委员会做证说：“我们所反对的，以及我们请求国会保护我们免于受其侵犯的，就是让我们的企业的命运被一群理论家、化学家、社会学家等摆弄。有一群人将他们的生命奉献于建立与完善美国的批发产业，但是现在所谓的专家却要从他们手中夺走这些产业的管理与控制权。”House Committee on Agriculture, 59th Congress, 1st session, Hearings on the So-Called “Beveridge Amendment,” (Washington, 1906), p. 5. 关于专家在争取推行食品和药品管理的过程中扮演的角色，可参见Oscar E. Anderson, Jr., The Biography of Harvey W. Wiley: The Health of a Nation (Chicago, 1958).
1704908114
1704908115
15. “Literary Men and Public Affairs,” North American Review, Vol. CLXXXIX (April, 1909), p. 536.
1704908116
1704908117
16. Quoted by Paul P. Van Riper: History of United States Civil Service, p. 206; cf. pp. 189-207, and John Blum: “The Presidential Leadership of Theodore Roosevelt,” Michigan Alumnus Quarterly Review, Vol. LXV (December, 1958), pp. l-9.
1704908118
1704908119
17. 老罗斯福总统于1908年写了这样一封著名的信：“我实在无法勉强我自己对那些富豪显现出尊敬的态度，如同广大的群众对富豪的尊敬态度一般。我会对像摩根、卡耐基与詹姆斯·J. 希尔（James J. Hill）这些富豪表达礼貌，却无法像我对于以下这些人的尊崇态度一般：贝里教授（Professor Bury），北极探险家皮尔里（Peary the Arctic explorer），海军上将埃文斯（Admiral Evans），历史学家罗兹（Rhodes the historian），或是狩猎家塞卢斯（Selous the big game hunter）。何故呢？因为即使我勉强自己也做不来，更何况我根本不想。”参见Elting Morison, ed.: The Letters of Theodore Roosevelt, Vol. VI (Cambridge, 1952), p. 1002.
1704908120
1704908121
18.Works, Memorial Ed., Vol. XIV, p. 128; Outlook (November 8, 1913), p. 527; Works, Vol. XVI, p. 484; 请比较老罗斯福说过的其他有相同效果的话：Outlook (April 23, 1910), p. 880; Address, October. 11, 1897, at the Two Hundredth Anniversary of the Old Dutch Reformed Church of Sleepy Hollow (New York, 1898); Works, Vol. XVII, p. 3; XII, p. 623.
1704908122
1704908123
19. Arthur Link: Wilson: The New Freedom (Princeton, 1956), p. 63; 请比较Link关于威尔逊心灵的讨论，pp. 62-70.
1704908124
1704908125
20.A Crossroads of Freedom: The 1912 Campaign Speeches of Woodrow Wilson, ed. by John W. Davidson (New Haven, 1956) pp. 83-4. 威尔逊对任用专家的看法似乎受到关税争议以及在老罗斯福任内的纯净食品法案事件中专家的角色带来的影响。Ibid., pp. 113, 1601；下列书中对专家角色的看法亦值得参考：The New Democracy: Presidential Messages, Addresses, and Other Papers, ed. by R. S. Baker and W. E. Dodd, Vol. I (New York, 1926), pp. 10, 16.
1704908126
1704908127
21. 美国农业部在戴维·F .休斯顿（David F. Houston）部长任内尤其是如此。他之前是华盛顿大学与得克萨斯大学校长，威尔逊总统在众议院的建议下任命他为农业部部长。他在部长任内，特别重视农产品市场行销与运送分配的问题，而且农业部会聚了许多能干的农业经济专家。 有资料显示，进步年代期间，美国政府的专家数量呈增长趋势，见Leonard D. White: “Public Administration,” Recent Social Trends in the United States (New York, 1934), Vol. II, pp. 1414 ff. 此外，值得一提的是威尔逊总统遵守了任命学者与文人出任驻外大使的良好传统。他两次任命哈佛校长查尔斯·威廉·埃利奥特（Charles William Eliot）出任公职，尽管都遭到了拒绝；他提名国际政治专家芮恩施（Paul Reinsch）出任驻华大使；沃尔特·海因斯·佩奇（Walter Hines Page）驻英（尽管人没选对）；托马斯·纳尔逊·佩奇（Thomas Nelson Page）驻意大利，这是政治投机考量下的决定；普林斯顿大学的亨利·范戴克（Henry Van Dyke）驻节荷兰，布兰德·惠特洛克（Brand Whitlock）驻比利时。一般而言，威尔逊总统通过政治任命的驻外大使算是令人满意的，但是这些成果都因他的国务卿布莱恩任用私人关系与对职业外交官的贬抑而大打折扣。美国的外交官体系经过约翰·海（John Hay）、老罗斯福与塔夫脱（William Howard Taft）三任总统后，已形成了不错的团队素质。但是布莱恩打击了职业外交人员的士气，若干做法还获得威尔逊的首肯。评论家Arthur Link 认为这是“20世纪美国外交圈最沉沦的一个事件”。参见其著作Wilson: The New Freedom, p. 106.
1704908128
1704908129
22. Link: Wilson: The New Freedom, chapter 8. 对这一观点的经典评价来自Walter Lippmann in Drift and Mastery, especially chapter 7.
1704908130
1704908131
23. “Presidential Complacency,” New Republic, Vol. I (November 21, 1914), p. 7; “The Other Worldliness of Wilson,” New Republic, Vol. II (March 27, 1915), p. 195. Charles Forcey’s The Crossroads of Liberalism, Croly, Weyl, Lippmann and the Progressive Era, 1900-1925 (New York, 1961)一书讲述了《新共和》杂志和老罗斯福与威尔逊的关系。到了1914年，新自由计划似乎已经陷入死局，遭到了自由派知识分子的反对，见Arthur Link: Woodrow Wilson，和他的The Progressive Era, 1910-1917 (New York, 1954), especially pp. 66-80.
1704908132
1704908133
24. Gordon Hall Gerould: “The Professor and the Wide, Wide World,” Scribner’s, Vol. LXV (April, 1919), p. 466. Gerould认为，此后我们再也不能轻视教授了。另外有人写道，“一般都认为教授只是有学问的人……但是现在出乎我们意料之外，他们也可以很聪明能干。”“The Demobilized Professor,” Atlantic Monthly, Vol. CXXIII (April, 1919), p. 539. Paul Van Dyke认为这些学院中的人在二战中已经成功地展现出他们可以是坚毅勇敢与实际的，不是软弱与无能的。“The College Man in Action,” Scribner’s, Vol. LXV (May,1919), pp. 560-3. 我们可把之前老罗斯福关于知识分子的评论与这些做个对照。
1704908134
1704908135
25. 关于这次质询及其人员，见一篇与书名同名的文章：Sidney E. Mezes, in E. M. House and Charles Seymour, eds.: What Really Happened at Paris (New York, 1921); Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1919, Vol. I, The Paris Peace Conference (Washington, 1942); J. T. Shotwell: At the Paris Peace Conference, pp. 15-16. 关于战时的科学动员，见A. Hunter Dupree: Science in the Federal Government, chapter 16.
1704908136
1704908137
26. 谢尔曼参议员这段惊人的演讲充满了反智的陈词滥调，不过在那时似乎起不了什么作用。但这是反智言论中最著名的一段话：“一群政客身旁围绕着一些知识分子，仿佛为自己镀金一般。这些知识分子很善于把问题理论化，也不接受别人的意见，做事不切实际，只会用一些充满术语的抽象言辞高谈阔论……他们对那些反对现状、怪异与颓废的人特别有吸引力，他们写的文章火力十足，似乎可以论述太阳下的任何事情……他们是一群社会主义者……可以发现任何事物……他们仿佛是有X光透视本领的心理学家，是用不同颜色的手帕表演的魔术师，嘴里一次可以吐出半磅的豆子，用阴森森的语气问你当初沃尔特·雷利（Walter Raleigh）爵士是死于什么疾病……如果面对他们，你的记忆、认知能力、专注力与其他心智能力都会被搅乱，从而停滞。我看过太多这类的心理学家，也跟他们交手过。如果把他们丢到森林中或是马铃薯田里，他们连一只兔子也抓不到，一颗马铃薯也挖不到，大概只能饿死。这是一群教授与知识分子的政府。让我重复一次，知识分子沉浸在他们的专业世界是很好的事，但是国家如果让知识分子来管，最后就会变成布尔什维克而崩解掉。”Congressional Record, 65th Congress, 2nd session, pp. 9875, 9877 (September 3, 1918).
1704908138
1704908139
27. Walter Johnson, ed.: Selected Letters of William Allen White (NewYork, 1947), pp. 199-200, 208, 213.
1704908140
1704908141
28. Forcey: op. cit., pp. 292, 301.
1704908142
1704908143
29. Paul P. Van Riper指出，这导致对政策制定的一些影响力，他称之为“意识形态上的恩庇”（ideological patronage）。
1704908144
1704908145
30. 关于特格韦尔的声望和在新政中的角色，有一份未发表的博士论文做了充分的记述，见Bernard Sternsher: Rexford Guy Tugwell and the New Deal, Boston University, 1957. 关于他的职位任命有一场发人深省的争论：Congressional Record, 73rd Congress, 2nd session, pp. 11156-60, 11334-42, 11427-62 (June 12, 13, 14, 1934). See also Arthur Schlesinger, Jr.: The Coming of the New Deal (Boston, 1958), chapter 21; James A. Farley: Behind the Ballots (New York, 1938), pp. 21-20; H. L. Mencken: “Three Years of Dr. Roosevelt,” American Mercury (March, 1936), p. 264. 更为深入地了解新政专家的地位，可参见一份未发表的博士论文，见Richard S. Kirkendal: The New Deal Professors and the Polities of Agriculture, University of Wisconsin, 1958.
1704908146
1704908147
31.Literary Digest, Vol. CXV (June 3, 1933), p. 8. 事实上，这种组织化的智囊是在1932年总统大选时开始出现的，但是到选举结束时组织就取消了。在本书中，我遵循当时的用法，以此名词统称这一类的现象。
1704908148
1704908149
32. 关于教授们的建议究竟是怎么被商业领域的权势力量挫败的，见前文提到的Kirkendall的作品。
[
上一页 ]
[ :1.7049081e+09 ]
[
下一页 ]