1704910885
1704910886
梁启超：《中国历史研究法》（含“补编”），上海古籍出版社，1987。
1704910887
1704910888
吴梅：《曲学通论》（即《词余讲义》），见《吴梅全集·理论卷》，河北教育出版社，2002。
1704910889
1704910890
吴梅：《中国文学史（自唐迄清）》，见《早期北大文学史讲义三种》，北京大学出版社，2005。
1704910891
1704910892
胡适：《白话文学史》，新月书店，1928。
1704910893
1704910894
周作人：《中国新文学的源流》，人文书店，1932。
1704910895
1704910896
顾颉刚：《当代中国史学》，南京胜利出版公司，1947。
1704910897
1704910898
刘永济：《十四朝文学要略》，黑龙江人民出版社，1984。
1704910899
1704910900
章太炎：《救学弊论》，《章太炎全集》第五卷，上海人民出版社，1985。
1704910901
1704910902
郑振铎：《研究中国文学的新途径》，《中国文学研究》，商务印书馆，1927。
1704910903
1704910904
萨义德：《回到语文学》，朱生坚译：《人文主义与民主批判》，新星出版社，2006。
1704910905
1704910906
陈平原：《“文学史”作为一门学科的建立》，《中华读书报》1996年7月10日。
1704910907
1704910908
陈平原：《新教育与新文学——从京师大学堂到北京大学》，《学人》第14辑，江苏文艺出版社，1998。
1704910909
1704910910
陈平原：《“文学”如何“教育”》，《文汇报》2002年2月23日。
1704910911
1704910912
（原刊《现代中国》第十二辑，北京大学出版社，2009）
1704910913
1704910914
【1】 此乃根据作者2007年11月20日在新加坡南洋理工大学的演讲稿整理而成。
1704910915
1704910916
1704910917
1704910918
1704910920
当代中国人文观察（增订本） 中国大学改革，路在何方？——答《书城》记者问
1704910921
1704910922
您对中国大学的历史和现状有过不少著述和发言，实际上也产生了不小的影响。不过，您所表现的好像不只是通常知识分子对社会公共问题的关注，或许可以说您的关注中还包含着某种学术兴趣，您自己有这种意识吗？在您看来，关于大学问题的探讨是否有可能（或是有理由）发展成为有别于一般教育学的专门学问，譬如就像文艺学、建筑学、药理学那样成为一门“大学学”？
1704910923
1704910924
十五年间，虽说不时涉足大学话题，可删繁就简，归纳成集，也就这次由北大出版社刊行的《老北大的故事》（增订本）、《大学何为》、《大学有精神》三书了。此前的相关著述，或不再重印，或转入他书。按说是成果有限，不过在他人眼中，我俨然已从“文学史家”变成了“大学史家”。只有一字之差，很容易“形近而讹”，但自己心里明白，我之谈论“大学”，依旧还是“爱美的”（Amateur）。这么说，不是故作谦虚或妄自菲薄，而是别有幽怀。因为，我心目中的“教育学”，不仅是一种专业，更是一种知识和情怀。
1704910925
1704910926
以高等教育为例，大学里的日常管理、经费筹集、教学方法等，都很重要，但不是全部。在我看来，“大学”作为一种教育形式、一种社会组织、一种文化精神，本身就值得仔细阅读、欣赏、品味、质疑。“大学”并非凝定的实体，不可能一尘不染，而是一个有呼吸、有血肉、有生命的组织形式。读书人在“钻研学问”之余，最好连带“阅读大学”。换句话说，不仅接受学校里传授的各种专门知识，还把学校传播知识的宗旨、目标、手段、途径，作为一种特殊的“文化”来加以反省，而不是盲目地接受。我们都知道，各种各样的专业知识，既是人类探索真理的结晶，也是在类似大学这样的组织形式中，一步步被酝酿、构造出来的；当它成为一门特定科目时，尤其如此。在这个过程中，“大学”本身参与到知识生产及传播的全过程，其间的是非曲直，它都必须承担责任。
1704910927
1704910928
这样来思考“大学”，就不仅仅是传统意义上的社会科学，而必须引入人文学的视野和方法。我自己的体会是，从思想史、学术史、文学史、文化史以及教育史的角度谈论“大学”，不仅仅是拾遗补缺，其越界思考与表述，说不定有重大发现。我自己的“大学研究”，不同于教育官员，不同于大学校长，不同于教育学家，也不同于“愤青”或媒体记者。我的特点是关注中国问题，兼及理想性与操作性；强调古今对话，在历史与现实的碰撞中展开论述；怀疑“接轨说”，侧重对于传统书院的体悟以及百年中国大学的阐释。说到底，这是一个“人文学者”眼中的兼及历史与现实的“中国大学”。
1704910929
1704910930
在我的诸多论述中，唯一被广泛接纳的是：好大学在“大楼”与“大师”之外，还必须有“故事”。这几年，谈论大学的书籍，纷纷从硬邦邦的论说与数字，转向生气淋漓的人物和故事，跟我的“开风气”之作不无关系。以至现在各大学编校庆读物，都会格外关注“大师”的表彰，以及“大学故事”的讲述。可以这么说，此举起码让大家意识到，大学不是一个空洞的概念，而是一个知识共同体，一个由有血有肉、有学问有精神的人物组成的知识共同体。关于大学历史的讲述，不一定非板着面孔不可，完全可以讲得生动活泼。从“故事”入手来谈论“大学”，既怀想先贤，又充满生活情趣，很符合大众的阅读口味，一时间成为出版时尚。可书一多，鱼龙混杂，做滥了，也会讨人嫌。
1704910931
1704910932
你说得没错，我谈大学，有现实关怀，也有学术兴趣。之所以不提“大学学”，怕有跑马圈地的嫌疑。就像我做文学史研究，不喜欢“大题小作”，而更倾向于“以小见大”。多讲“问题”，少说“学科”，因后者带有明显的权力意味，不是个人兴趣及能力所及。作为一级学科的“教育学”，包括教育史、教育学原理、教学论、德育原理、教育社会学、教育心理学、教育经济学、教育管理学、比较教育学、教育技术学、军事教育学、学前教育学、普通教育学、高等教育学、成人教育学、职业技术教育学、特殊教育学等诸多二级学科。这样的学科分类，很全面，但偏于技术性。如果真有“大学学”的话，我想应该突出思想性，在社会科学的操作能力之外，吸纳人文学的精神文化。具体说来，应包括大学理念的探求、大学史的钩稽、大学内部管理的摸索、大学社会功能的呈现等。考虑到当下的中国，乃全球最大、也是人类历史上最为雄伟的“大学试验场”，学界应该也有可能广泛吸纳公众的眼光及趣味。在这个意义上，那些切近现实的“大学批评”，将发挥很大作用。
1704910933
1704910934
自1990年代以来，大学一直处于“改革”状态，从并校到扩招，从SCI论文到科研项目管理，从产业化运作到迁校建大学城，从211工程、985工程到教育部评估……所有这一切在高校和社会上都引起了许多争议和批评，感觉中似乎负面舆论居多。您认为这是大学改革的基本思路出了问题，还是所谓转型期必然出现的一些正常与不正常的现象？
[
上一页 ]
[ :1.704910885e+09 ]
[
下一页 ]