1705049359
模糊语言学研究在国内越来越得到重视，因为“汉语区别于西方印欧语系语言的根本之处在于模糊性”〔9〕。我国学者的模糊语言学研究多取定性研究视角，成果较多，特别是基于汉语的对比分析方法更受到西方学者的赞誉。波兰波兹南出版公司出版的《语言学和东方学研究》（论文专号）第一集（1991年出版）、第二集（1995年出版）和第三集（1999年出版）均收入中国学者用英语撰写的模糊语言学研究论文。
1705049360
1705049361
伍铁平先生的《模糊语言学》堪称是我国模糊语言学的奠基之作。张乔、苗东升等拓宽了模糊语言学研究的口径。苗东升甚至认为“诗眼和词眼都是模糊语词”〔10〕。杨光荣根据模糊语言学的研究方法把模糊语言学分为定量模糊语言学（以札德为代表）和定性模糊语言学（以伍铁平为代表）。
1705049362
1705049363
国内学者对模糊语言的研究往往将英汉语杂糅在一起，常常只谈模糊语言的美学效果，而且不太全面，极少涉及翻译问题，因而模糊语言的翻译有时被归入不可译性的范畴。少数学者（如余富斌等）论及模糊语言的翻译问题，也提出了一些操作模式，但从语言对比等角度看，力度又明显不够。
1705049364
1705049365
近几十年来，西方翻译理论研究的显著特点是大量借助其他学科的理论，尤其是语言学理论。我们看到，“几乎所有重要的语言学理论都不同程度地被运用到翻译研究中”，〔11〕跨学科研究的分量加重。因此，模糊语言与翻译活动的关系也得到了研究。由于英语和汉语的模糊美感的价值功能和审美效应均存在强烈反差，所以研究模糊语言美学效果在翻译过程中的遗失和补偿是翻译研究不能，也不该回避的问题。
1705049366
1705049368
3 模糊语言类别
1705049369
1705049370
客观世界是由普遍联系、相互作用并处于不停的运动变化中的元素交织在一起形成的一个网络系统。人类要认识这个系统，必须对其内部进行分类，分类是人类认识事物的重要手段。现代心理学实验已经证实，人类认知是以人类对客观世界的类属划分为基础的。〔12〕但分类绝非轻而易举的事，一个重要的原因在于事物之间往往存在一个过渡地带，缺乏明确的分界线。对模糊语言进行分类则更是如此，因为对模糊语言的界定可谓见仁见智，而且模糊语言学研究涉及诸多领域，如心理语言学、认知语言学、社会语言学等等。本书尝试从语言的自然与社会属性视角来做初步分类。
1705049371
1705049372
3.1 自然语言模糊性
1705049373
1705049374
世界上的许多客观存在对人类而言，并不是清晰的，而是模糊的。大至人生，小至日常生活，存在着太多的不确定因素。这种不确定因素的存在令“模糊表达”应运而生。
1705049375
1705049376
在中国古代，哲人们也曾意识到语言在表达意义方面具有局限性，如《周易·系辞上》中有“书不尽言，言不尽意”的认识。事实上，语言的精确性只是事物发展过程中的一个变量。有些变量可以用上下文加以限制，以排除可变性；有些变量则无法用上下文加以限制，则产生了模糊性。
1705049377
1705049378
语言的模糊性具体可体现在语音、词汇、句法和语篇等各个层面。
1705049379
1705049380
3.1.1 语音模糊
1705049381
1705049382
语音模糊，主要是因为谐音或听力错觉获得模糊效果，幽默诙谐之感从中逸出。如：
1705049383
1705049384
The professor tapped on his desk and shouted: “Young men, Order!”—The entire class yelled: “Beer!”
1705049385
1705049386
请看以下两种译文：
1705049387
1705049388
a．教授敲击桌子喊道：年轻人，请安静！——学生：啤酒。［注：英语的order含歧义：请安静；点（菜），要（饮料）］
1705049389
1705049390
b．教授敲击桌子喊道：你们这些年轻人吆喝（要喝）什么？——学生：啤酒。
1705049391
1705049392
两译相比，前者不是翻译，而是带注释的解释。即便解释得很周到，读者仍一时难解原句之妙。而译b则是灵感思维的产物。吆喝→要喝，能寻到如此巧合的谐音词来翻译英语含歧义的单词order，译者一定能享受到创造的乐趣。从此例也不难感觉到语音模糊的幽默色彩。
1705049393
1705049394
3.1.2 词义模糊
1705049395
1705049396
·指称模糊（referential vagueness）
1705049397
1705049398
词本身意义清楚，但是难以确定这个能否用于某些客体。如英语中的evening和night，river和stream，young和teenage这类词的界限不是十分明显。
1705049399
1705049400
·词义缺乏确指（lack of specification）
1705049401
1705049402
词本身意义清楚，但属于泛指。如colleague（同事）一词，它在性别、年龄等方面就没有交代，因此可以指代不同的人。另如friend，classmate等。
1705049403
1705049404
·词义多项化（indeterminacy of meaning）
1705049405
1705049406
根据排列组合原理，同样的语料可以组合和理解为不同的结果和含义。词本身的意义并非一成不变。如John’s book可指“约翰写的书”、“约翰拥有的书”或“别人要求约翰读的书”等等。在因词义多项化引起语言模糊现象方面起主要作用的是名词化结构的运用，而且在科技英语中体现得最为明显。英语中名词的运用频率要高于汉语。广泛使用名词化结构被认为是英语科技文章的一个重要特点，因为它可简化句子结构，增强科技文章的可读性，但另一方面它也容易导致歧义的产生，在构成科技术语时这一点表现得尤为明显。如ballast car究竟是指“装满道碴的车”还是指“运碴车”，只有根据语境才能确定。
1705049407
1705049408
·一词多义
[
上一页 ]
[ :1.705049359e+09 ]
[
下一页 ]