1705053015
1705053016
老境却如此颓唐！他触目伤怀，自然情不能自已。情郁于中，自然要发之于外；家庭琐屑便往往触他之怒。
1705053017
1705053018
【张译】To think that he should now be so downcast in old age! The discouraging state of affairs filled him with an uncontrollable feeling of deep sorrow, and his pent-up emotion had to find a vent. That is why even mere domestic trivialities would often make him angry.
1705053019
1705053020
译文拘谨，基本按照原文语序译出。就性质言，译文以意合句为主，意合转化为形合的意识在译文中得不到足够反映，Connective使用不到位。洋洋洒洒，三句共计使用了47个英语单词。
1705053021
1705053022
【杨译】No one could have foreseen such a comedown in his old age! The thought of this naturally depressed him, and as he had to vent his irritation somehow, he often lost his temper over trifles.
1705053023
1705053024
如用“牵丝攀藤”写张译，那么，杨译则明快爽洁。诵读前者，恰如艰难举步于灌木丛中，而浏览后者，则是赤足奔跑在海边沙地上。
1705053025
1705053026
如此反差，也许可追溯到译文中的as。一个as，看似轻巧，其实不然。as折射了原文中的因果逻辑关系，使行文脉络朗现，逻辑突显，表达也就自然明澈，一个as就轻易替代了张译中的That is why…等众多累赘字眼。可以设想，没有这个表示逻辑关系的as，译文就得“绕道而行”，自然就得花费更多的笔墨。
1705053027
1705053028
汉译英，许多意合句改变为形合句，增加了Connectives，但句子却更精练，遣词也减少的现象并非偶然。
1705053029
1705053030
但是，Connectives的使用，甚至多使用Connectives，译文是否就一定趋简呢？未必。请看对比：
1705053031
1705053032
我北来后，他写了一信给我，信中说道，“我身体平安，惟膀子疼痛厉害，举箸提笔，诸多不便，大约大去之期不远矣。”
1705053033
1705053034
【张译】After I arrived in Beijing, he wrote me a letter, in which he says, “I’m all right except for a severe pain in my arm. I even have trouble using chopsticks or writing brushes. Perhaps it won’t be long now before I depart this life.”
1705053035
1705053036
此译使用的Connectives“前呼后拥”，如after, in which, except for, or等。但是，读来仍然摆脱不了“牵丝攀藤”的感觉，特别在读了下译后：
1705053037
1705053038
【杨译】After I came north he wrote to me: “My health is all right; only my arm aches so badly I find it hard to hold the pen. Probably the end is not far away.”
1705053039
1705053040
两译的字数分别是45和34。让人感到意外的是，杨译所使用的Connectives 仅两个：After和so。
1705053041
1705053042
这又是为什么呢？两译对比，尤其是对so的思考，笔者茅塞顿开。
1705053043
1705053044
所谓Connectives，似可根据其作用分为两类：一种是结构性的（Structural Connectives），另一种是非结构性的（Non-Structural Connectives）。结构性的Connectives既折射句子内部逻辑关系，又是句子的框架性构件，支撑起英语句子，可谓“一箭双雕”。而非结构性的Connectives不是句子的逻辑标记，仅是行文的纽带，承接上下文。如：After I arrived in Beijing, he wrote me a letter, in which he says…。此译中的in which即非结构性Connective，不反映逻辑关系，承上启下而已，使用了这样的Connectives，未必能简化表达，与he wrote me a letter相比，in which he says就显然罗嗦，徒增了行文的字数。
1705053045
1705053046
结构性的Connectives，化隐含的逻辑关系为明示的逻辑关系，假如依靠别的文字来描述或传递同样的逻辑关系，自然多费笔墨。如：only my arm aches so badly I find it hard to hold the pen．此译中的so，即属于结构性的Connectives。so虽不起眼，作用却大！so不仅使“惟膀子疼痛厉害，举箸提笔，诸多不便”一句中隐含的因果关系“浮出水面”，令读者易懂，而且使句子结构豁然。而张译中的I even have trouble using chopsticks or writing brushes独立成句，逻辑上产生割裂感，“前不着村，后不着店”一般。
1705053047
1705053048
汉英翻译，对英语重形合，汉语重意合的规律只有朦胧印象或泛泛了解是远不够的。光凭直感使用Connectives，也未必能够简化表达的目的。只有对汉语原句做一番逻辑梳理，并亮出结构性的Connectives，译文才会显示优势。
1705053049
1705053050
汉语意合句的内部逻辑关系，字面上“不动声色”，而内涵却丰富精彩。英译时，一不小心，就会滑入照字面直译的歧路，而不善使用形形色色的Connectives，尤其是结构性的Connectives。如：
1705053051
1705053052
早知今日，何必当初？（这是隐含条件关系的汉语意合句。英译不可少if。）
1705053053
1705053054
If I had known it would come to this, I would have acted differently.
1705053055
1705053056
他老是见异思迁。（这是隐含时间关系的汉语意合句。英译不可少the moment。）
1705053057
1705053058
He is always changing his mind the moment he sees something new.
1705053059
1705053060
江山易改，本性难移。（这是隐含转折关系的汉语意合句。英译不可少but。）
1705053061
1705053062
It is easy to change rivers and mountains but hard to change a person’s nature.
1705053063
1705053064
总之，前途是光明的，道路是曲折的。（这是隐含对比关系的汉语意合句。英译不可少while。）
[
上一页 ]
[ :1.705053015e+09 ]
[
下一页 ]