1705050000
（4）笔者历来作呕于名人传记中出卖个人“隐私”（intimacy; privacy），本书为什么要向世人公布自己的爱情“隐私”？我们的故事能否让现在“为爱所困”的年轻人从中得到丁点启示，而得以“解困”，尚不得而知，但可以肯定的是，它将让同龄读者温习，让年轻读者窥觑，那个几乎要“封杀”爱情的荒唐岁月。爱情，是“离离原上草”，是任何年代、任何形式的“野火”都烧它不尽的。
1705050001
1705050002
若将上段的若干文言句式做以下改动，效果将如何？
1705050003
1705050004
a．作呕于名人传记中出卖个人“隐私”→对名人传记中出卖个人“隐私”一直感到恶心
1705050005
1705050006
b．“为爱所困”的年轻人→对爱情感到困惑及痛苦的年轻人
1705050007
1705050008
c．尚不得而知→我还不知道呢
1705050009
1705050010
若将上段引用的古诗改为“大白话”，又是怎样的一种情景呢？
1705050011
1705050012
d．爱情，是“离离原上草”，是任何年代、任何形式的“野火”都烧它不尽的。
1705050013
1705050014
→啊，爱情是那草原上的野草，是任何年代、任何形式的野火都不能把它彻底地烧死烧光的！
1705050015
1705050016
（5）临海（浙江台州师范专科学校的所在地）倚山傍海，是浙江中东部的历史文化名城。那里山清水秀，民风淳朴，人杰地灵。与之毗邻的黄岩、温州等地，乃商贾云集之地，临海却是一个例外！临海人历来羞于经商，而甘坐冷板凳，情愿寂寞，乐于求学，善做学问。幸哉，此生能在台州“躬耕”10载！
1705050017
1705050018
且不表上段的四字句颇得文言之风，就说上段的一个代词“之”，一个动词“乃”及一个虚词“哉”，就足以令整段染上典雅和幽美，而三字之易，全句乃至全段的典雅气息和幽美风格也将随之而去。试比较：
1705050019
1705050020
a．与之毗邻的黄岩、温州等地
1705050021
1705050022
“之”字，常见文言之代词也。如：
1705050023
1705050024
宣王说之。（《韩非子·内储说上》）
1705050025
1705050026
为之，则难者亦易矣。（彭端淑《为学一首示子侄》）
1705050027
1705050028
若上句不用此“之”，而将其改为“和临海靠近的黄岩、温州等地”，则相去甚远矣。
1705050029
1705050030
b．乃商贾云集之地
1705050031
1705050032
“乃”字，常见文言之动词也。如：
1705050033
1705050034
以其乃华山之阳名也。（王安石《游褒禅山记》）
1705050035
1705050036
吾乃与而君言，汝何为者也？（司马迁《史记·平原君虞卿列传》）
1705050037
1705050038
若上句不用此“乃”，而将其易为“是商人大量集聚的地方”，则索然寡味矣。
1705050039
1705050040
c．幸哉，此生能在台州“躬耕”10载！
1705050041
1705050042
“哉”字，常见文言之虚词也。如：
1705050043
1705050044
幸甚至哉。（曹操《步出夏门行》）
1705050045
1705050046
非人哉。（刘义庆《世说新语·方正》）
1705050047
1705050048
美哉，我少年中国。（梁启超《饮冰室合集·文集》）
1705050049
[
上一页 ]
[ :1.70505e+09 ]
[
下一页 ]