1705129755
1.指代明确性
1705129756
1705129757
作为合格图像的首要评判原则，就是图像表达的含义清楚，不会被误解。我们来看一下在某些词汇学习软件和教学课件中教“自行车”这个单词的图片：
1705129758
1705129759
1705129760
1705129761
1705129762
左边的第一个图像显然指代模糊。到底是想表达骑自行车的人，自行车运动，还是自行车？还是野外活动？很多人的答案会不一致，显然不符合标准。看到第二个图像的人估计分歧会小些，但背景信息仍然比较混杂，有些人会认为是“海边”，“大树”，或者“沙滩排球”，有些人会认为是“自行车靠在树上”等等，主体还是不够突出和明确。第三章照片的指代相对来说最清楚，显然是这三张照片中表达“自行车”这个概念最不会产生混淆的。所以图片一定要去掉不必要的“背景”和“干扰信息”，突出想表达的主体，大幅度降低看图片的人把这个物品与其他物品混淆的可能。
1705129763
1705129764
2.画面精细程度
1705129765
1705129766
我们用图片的目的是传递基本概念，当然应该用最方便、最简单、最迅速的方式来实现目的。然而这个精美的照片未必能实现“最简洁”。尽管背景干扰可以被屏蔽，但照片中物品本身仍然可能信息过多，需要进一步“简约”。视觉认知研究发现，过于精细复杂的图像会降低人的辨识速度、信息确认能力以及对图像的记忆牢固度。如何对照片进一步简化呢？我们看下面这个实例：
1705129767
1705129768
1705129769
1705129770
1705129771
这个自行车已经简化得比较到位了。去掉了颜色、材质等多余信息，以最简单和最基本的方式，通过真实比例的白描图画，完全可以清晰明确地表示自行车这个概念。
1705129772
1705129773
1705129774
但如果再继续简化，成为这种状态：，则信息量过小，图形过于抽象，反而可能会增加辨别的难度，从而减慢画面辨识速度。所以要对图像细节的最低程度把握适当。当然，不同类型的物品，精细程度本身就有差异。比如一只碗的精细程度，肯定要比一颗树小很多。对精细程度高的物品，不能过度牺牲精细度，以免减缓认知速度和降低对图像的记忆程度。
1705129775
1705129776
1705129777
1705129778
1705129779
a tree
1705129780
1705129781
1705129782
1705129783
1705129784
a bowl
1705129785
1705129786
要注意的是，适当的精细度不等同于带有其他干扰性的信息，比如右图，如果想表示“碗”这个单词，那么碗中的食物和勺子就是不应出现的信息。多余图形的出现，一方面会增加辨识信息需要的时间，另一方面还可能发生指代错误。
1705129787
1705129788
1705129789
1705129790
1705129791
3.视角构图
1705129792
1705129793
画面应该从哪个角度反映事物呢？比如下面这个自行车，如果从这个角度来观察，显然不合适。
1705129794
1705129795
1705129796
1705129797
1705129798
从认知速度的经验出发，对于自行车这种侧面形状特点明显的物品，需要用侧面来表现。对于大多数的动物，都适合用侧面来表现。对于具有一定宽度和高度的物品，比如家具和汽车等，适合用半侧面来呈现其立体效果。对于长条状物体，以45度角表现比较理想，比如棒球棒。
1705129799
1705129800
1705129801
1705129802
1705129803
a pig
1705129804