1705170200
[124] 条：修剪。
1705170201
1705170202
[125] 骈骈：茂盛的样子。
1705170203
1705170204
[126] 渊渊：象声词，敲鼓的声音。
1705170205
1705170206
[127] 娟娟：美好的样子。
1705170207
1705170208
[128] 闺闼：女子住的内屋。闲闲：娴静从容的样子。
1705170209
1705170210
[129] 芃（pénɡ朋）芃：茂盛的样子。
1705170211
1705170212
[130] 庾：露天的谷仓。崇崇：高峻的样子。
1705170213
1705170214
[131] 股肱（ɡōnɡ工）：比喻帝王左右的得力大臣。股，大腿。肱，臂。
1705170215
1705170216
[132] 严严：庄严肃穆的样子。
1705170217
1705170218
[133] 逸荒：逸豫荒怠。
1705170219
1705170220
1705170221
1705170222
1705170224
古文观止 苏轼
1705170225
1705170226
苏轼（1037—1101），字子瞻，号东坡居士，眉山（今四川眉山）人。仁宗嘉祐二年（1057）进士及第。苏轼自幼奋厉有天下志，入仕之后，主张改革弊政。因不赞成王安石的变法主张，先后通判杭州，历知密州、徐州和湖州，后又被贬为黄州团练副使。哲宗即位，旧党执政，升任翰林学士、兼侍读。因不同意完全废除新法，与执政者发生分歧，自请出知杭州、颍州等地。新党再度执政，被远贬惠州、儋州。后遇赦北还，卒于常州，谥文忠。苏轼一生，政治上极不得意，然而在文学艺术上，他是一位具有多方面才能的“全才作家”。在诗、词和散文方面，都代表着北宋文学的最高成就。著作有诗、文、词集与《仇池笔记》、《志林》等。
1705170227
1705170229
刑赏忠厚之至论[1]
1705170230
1705170231
尧、舜、禹、汤、文、武、成、康之际[2]，何其爱民之深，忧民之切，而待天下以君子长者之道也[3]。有一善，从而赏之，又从而咏歌嗟叹之，所以乐其始而勉其终。有一不善，从而罚之，又从而哀矜惩创之[4]，所以弃其旧而开其新。故其吁俞之声[5]，欢休惨戚[6]，见于《虞》、《夏》、《商》、《周》之书[7]。成、康既没，穆王立而周道始衰[8]，然犹命其臣吕侯而告之以祥刑[9]。其言忧而不伤，威而不怒，慈爱而能断，恻然有哀怜无辜之心[10]，故孔子犹有取焉。
1705170232
1705170233
传曰[11]：“赏疑从与，所以广恩也；罚疑从去，所以慎刑也。”当尧之时，皋陶为士[12]。将杀人，皋陶曰“杀之”三。尧曰“宥之”三[13]。故天下畏皋陶执法之坚，而乐尧用刑之宽。四岳曰[14]：“鲧可用[15]。”尧曰：“不可，鲧方命圮族[16]。”既而曰：“试之。”何尧之不听皋陶之杀人，而从四岳之用鲧也？然则圣人之意，盖亦可见矣。《书》曰：“罪疑惟轻，功疑惟重。与其杀不辜，宁失不经[17]。”呜呼，尽之矣！可以赏，可以无赏，赏之过乎仁；可以罚，可以无罚，罚之过乎义。过乎仁，不失为君子；过乎义，则流而入于忍人[18]。故仁可过也，义不可过也。
1705170234
1705170235
古者，赏不以爵禄，刑不以刀锯。赏之以爵禄，是赏之道行于爵禄之所加，而不行于爵禄之所不加也；刑以刀锯，是刑之威施于刀锯之所及，而不施于刀锯之所不及也。先王知天下之善不胜赏，而爵禄不足以劝也；知天下之恶不胜刑，而刀锯不足以裁也。是故疑则举而归之于仁，以君子长者之道待天下，使天下相率而归于君子长者之道[19]。故曰“忠厚之至”也。
1705170236
1705170237
《诗》曰：“君子如祉，乱庶遄已。君子如怒，乱庶遄沮[20]。”夫君子之已乱[21]，岂有异术哉？时其喜怒，而无失乎仁而已矣。《春秋》之义，立法贵严，而责人贵宽。因其褒贬之义以制赏罚[22]，亦忠厚之至也。
1705170238
1705170240
范增论[23]
1705170241
1705170242
汉用陈平计，间疏楚君臣[24]。项羽疑范增与汉有私，稍夺其权。增大怒曰：“天下事大定矣，君王自为之，愿赐骸骨归卒伍。”归未至彭城，疽发背死[25]。
1705170243
1705170244
苏子曰：增之去善矣，不去，羽必杀增。独恨其不早耳，然则当以何事去？增劝羽杀沛公，羽不听，终以此失天下，当于是去耶？曰：否。增之欲杀沛公，人臣之分也。羽之不杀，犹有君人之度也。增曷为以此去哉？《易》曰：“知几其神乎[26]！”《诗》曰：“相彼雨雪，先集维霰[27]。”增之去，当于羽杀卿子冠军时也[28]。
1705170245
1705170246
陈涉之得民也，以项燕、扶苏[29]。项氏之兴也，以立楚怀王孙心[30]。而诸侯叛之也，以弑义帝[31]。且义帝之立，增为谋主矣。义帝之存亡，岂独为楚之盛衰，亦增之所与同祸福也，未有义帝亡而增独能久存者也。羽之杀卿子冠军也，是弑义帝之兆也。其弑义帝，则疑增之本也。岂必待陈平哉？物必先腐也，而后虫生之；人必先疑也，而后谗入之。陈平虽智，安能间无疑之主哉？
1705170247
1705170248
吾尝论义帝，天下之贤主也。独遣沛公入关，不遣项羽[32]；识卿子冠军于稠人之中，而擢以为上将，不贤而能如是乎？羽既矫杀卿子冠军，义帝必不能堪。非羽弑帝，则帝杀羽，不待智者而后知也。增始劝项梁立义帝，诸侯以此服从，中道而弑之，非增之意也。夫岂独非其意，将必力争而不听也[33]。不用其言而杀其所立，羽之疑增，必自是始矣。
1705170249
[
上一页 ]
[ :1.7051702e+09 ]
[
下一页 ]