1705199580
1705199581
（二十一）元稹和贾岛出生十二年之后，李贺出生。
1705199582
1705199583
（二十二）李贺出生十四年之后，杜牧闯入人间。
1705199584
1705199585
（二十三）大约杜牧出生之后十年，李商隐出生。
1705199586
1705199587
（二十四）大约李商隐出生之后二十年到三十年之间，黄巢一声啼哭，来到曹州冤句一个商人之家。
1705199588
1705199589
我把这23个句子罗列出来，不做一点归纳，大家一定不满意，也不感兴趣。那好，我就来做点归纳，这些让诗人“出场”的句子使用以下两个句式，以李白和杜甫为代表：
1705199590
1705199591
a．丫小Xn岁。（李白Y小王维X一n岁。）
1705199592
1705199593
b．X出生之后n年Y出生。（高适X出生之后十n年，杜甫Y出生。）
1705199594
1705199595
摆事实摆到这个地步是不是就够了呢？恐怕还不够，我先要问，让李白出场的句子为什么是a而不是a’，让杜甫出场的句子为什么是b而不是b’，尽管a’和b’也都是语法上合格的句子？
1705199596
1705199597
a．李白小王维一岁。
1705199598
1705199599
a’．王维大李白一岁。
1705199600
1705199601
b．高适出生之后十年，杜甫出生。
1705199602
1705199603
b’．杜甫出生之前十年，高适出生。
1705199604
1705199605
这个问题好回答，出场者是陈述的对象，让李白出场就是让李白成为话题，让杜甫出场就是让杜甫成为话题。话题通常放在句子的头里充当句子的主语，而a’和b’里的“李白”和“杜甫”都没有充当句子的主语，这两句分别在讲王维怎么样和高适怎么样，而不是在讲李白和杜甫怎么样。我已经开始讲道理了，只是这点道理很浅显，不讲也罢。我还要问，让李白和杜甫出场的句子为什么也不是a”和b”，尽管“李白”和“杜甫”都是句子的主语和话题？
1705199606
1705199607
a”．李白大高适一岁。
1705199608
1705199609
b”．岑参出生之前三年，杜甫出生。
1705199610
1705199611
这个问题也好回答，因为作者通篇采用的讲述顺序是一般采用的“由古及今”的顺序，而不是“以今溯古”的顺序：
1705199612
1705199613
1705199614
1705199615
1705199616
a和b的表达方式跟这一讲述顺序一致，而a”和b”的表达方式跟这一讲述顺序相反。这个道理也比较浅显，不讲也罢。但是我还要问，也是我最感兴趣的，作者交替使用a和b这两种句式，其中有什么规律没有？还是根本没有规律，只是作者为了避免单调划一，随意地参差使用这两种式子呢？我仔细观察后发现不是，而是跟前后两个诗人相差的年龄有关系：
1705199617
1705199618
1）相差1—3岁的，都用a式。 （共6句，占26％） 2）相差10岁以上的，都用b式。 （共12句，占52％） 3）介于其间的a式和b式混用。 （共5句，占22％） 如果将相差1—3岁的改用b式，或者将相差10岁以上的改用a式，语法上当然还是合格的，但是在这篇文章里读起来就有点不自然，这属于用法上的不合适（前面加？号来表示），例如：
1705199619
1705199620
？在王维出生一年之后，李白问世。
1705199621
1705199622
？孟郊小岑参三十六岁。
1705199623
1705199624
这两个句式的使用，总的趋向是：出生先后相隔短的用a式，相隔长的用b式，不长不短的两式混用。设A、B、C、D是作者按出生先后顺序叙述的四位诗人：
1705199625
1705199626
1705199627
1705199628
1705199629
A和B相隔长，用b式；B和C相隔短，用a式；C和D相隔不长不短，二式兼用。