1705199860
a．楚子问鼎之大小、轻重焉。（《左传·宣公三年》）
1705199861
1705199862
b．楚王问鼎小大轻重。（《史记·楚世家》）
1705199863
1705199864
a．父母之爱子，则为之计深远。（《战国策·赵策》）
1705199865
1705199866
b．父母爱子，则为之计深远。（《史记·赵世家》）
1705199867
1705199868
再说第三个“前用后不用”，同一文献里指称同一个事件，之字结构在前，主谓结构在后。看例句：
1705199869
1705199870
a．国之将兴，明神降之，监其德也。将亡，神又降之，观其恶也。（《左传·庄公三十二年》）
1705199871
1705199872
b．国将兴，听于民。将亡，听于神。（同上）
1705199873
1705199874
在《庄公三十二年》中a记述在先而b记述在后。
1705199875
1705199876
a．善人之赏，而暴人之罚，则家必治矣。（《墨子·尚同下》）
1705199877
1705199878
b．善人赏而暴人罚，则国必治矣。（同上）
1705199879
1705199880
c．善人赏而暴人罚，天下必治矣。（同上）
1705199881
1705199882
《墨子·尚同下》在“同一天下之义”的话题下依次讲a治家、b治国、c治天下。
1705199883
1705199884
a．（刘邦）曰：“吾入关，秋毫不敢有所近，藉吏民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。”（《史记·项羽本纪》）
1705199885
1705199886
b．（樊哙）曰：“……今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。”（同上）
1705199887
1705199888
在《项羽本纪》中，先是a记述刘邦约见项伯，要项伯去劝说项羽，然后b记述的是鸿门宴，项庄舞剑，意在沛公，樊哙进来对项羽说了同样的话。
1705199889
1705199890
a．是故愿大王之孰计之。（《史记·张仪列传》）
1705199891
1705199892
b．愿大王孰计之。（同上）
1705199893
1705199894
“孰”就是“熟”。《张仪列传》中，张仪说楚怀王，一段一段地讲道理，用“愿大王之孰计之”结尾的一段在前，用“愿大王孰计之”结尾的一段在后。请大家再看一下开头举的“大王孰计之／大王之孰计之”那对例子，那对例句经常被用来说明之字结构和主谓结构交替使用，但是并不能说明“之”字的作用，因为一句出自《史记》的《张仪列传》，一句出自《史记》的《苏秦列传》，我们不知道哪一个记叙在先哪一个记叙在后。要讲研究方法，利用“最小的对比对”（minimal pair）是基本方法之一，上面的a和b构成“最小的对比对”，两句都出自《张仪列传》，唯一的差别就是记叙的先后。
1705199895
1705199896
事实摆到这里，要讲的道理已经蕴含在其中。“之”的作用是什么呢？是提高指称词语的“指别度”，也就是提高所指对象的“可及度”。一个指称对象的“可及度”定义如下：
1705199897
1705199898
说话人推测，听话人听到一个指称词语后，从头脑记忆中或周围环境中搜索、找出目标事物或事件的难易程度。容易找出的可及度高，不容易找出的可及度低。
1705199899
1705199900
在通常情况下，可及度的高低由搜索目标的客观状态决定，例如周围环境中体积大的比体积小的可及度高，头脑记忆中近期储存的比很久以前储存的可及度高，新搜索的目标跟刚找出的目标相似的比不相似的可及度高，找出过的目标再搜索一次的时候可及度较高。
1705199901
1705199902
指称词语的“指别度”的定义如下：
1705199903
1705199904
说话人提供的指称词语指示听话人从头脑记忆中或周围环境中搜索、找出目标事物或事件的指示强度。指示强度高的指别度高，指示强度低的指别度低。
1705199905
1705199906
在通常情况下，指别度的高低由指称词语的客观状态决定，例如带指示词的比不带指示词的指别度高，人称代词比一般名词的指别度高，限定词语多的比少的指别度高，重读的比不重读的指别度高。
1705199907
1705199908
“指别度”和“可及度”的联系是：指称对象对听话人来说可及度低，说话人所用的指称词语的指别度应该高；指称对象对听话人来说可及度高，说话人所用的指称词语的指别度可以低。提高了指称词语的指别度也就提高了指称对象的可及度。举例来说：
1705199909
[
上一页 ]
[ :1.70519986e+09 ]
[
下一页 ]