1705200275
1705200276
现行的词类体系先区分名动形，然后在形容词内部分出两个小类，性质形容词和状态形容词，状态形容词也就是摹状词。从语法体系上来讲，根据以上事实，如果我们把“丝／山水”、“抖／摇摆”、“白／大方”分立为名词、动词、形容词三类，那么把一律通过重叠而形成的摹状词单单跟“白／大方”这类词定为一个类的两个小类就不合理。反过来，如果单单把“白／大方”这类词跟所有那些重叠而成的摹状词定为同一个类的两个小类，那么把重叠之前的“丝／山水”、“抖／摇摆”、“白／大方”分立为三类就不合理。合理的办法是，汉语的实词先在第一个层次区分大名词和摹状词，第二个层次再在大名词内区分名、动、形（指性质形容词）。
1705200277
1705200278
总之，汉语里名动形的区分相对大名词和摹状词的区分来说不那么重要，词和词组的区分也不那么重要，因为词和词组都能重叠后起摹状作用。
1705200279
1705200280
1705200281
1705200282
1705200284
语法六讲 “出租汽车”问题
1705200285
1705200286
在汉语里讲语法结构，单双音节的区分居然比名动的区分还重要，因为要确定一个组合是动宾结构还是定中结构，主要不是看组合里的词是名词还是动词，而是看它们是单音还是双音。你知道了“出租”是动词、“汽车”是名词，仍然不知道“出租汽车”是定中还是动宾。相反，改变音节的数目，倒是能够把两种结构区分开来：“出租车”［2＋1］是定中，“租汽车”［1＋2］是动宾。
1705200287
1705200288
动宾结构：出租汽车 租汽车 *出租车
1705200289
1705200290
定中结构：出租汽车 出租车 *租汽车
1705200291
1705200292
这不是说汉语里名词和动词的区分一点没用，虽然“出租汽车”无法用名动来判定是动宾还是定中，但是对于“汽车出租”这个组合，知道它是“名＋动”的序列还是可以判定它是定中，把动宾排除。单双音节区分的重要性还表现在：
1705200293
1705200294
碎纸机 *纸碎机 *粉碎纸张机 纸张粉碎机 上下左右的对立也跟“碎／粉碎”和“纸／纸张”的名动之分没有什么关系，而是跟单音双音（及语序）有关系。
1705200295
1705200296
定中结构以［2＋1］的音节组合为常态，［1＋2］往往不成立，这个单双音节的搭配模式跟中心语是名词还是动词无关，例如：
1705200297
1705200298
A B C D 煤炭店 *煤商店 双虎斗 *虎争斗 酱油瓶 *油瓶子 欧洲游 *欧旅游 演讲稿 *讲文稿 十三评 *九评论 舞蹈家 *舞专家 本字考 *字考证 成立的情形单音中心语既可以是名词（A）也可以是动词（C），不成立的情形双音中心语也包括名词（B）和动词（D）。
1705200299
1705200300
动宾结构以音节组合［1＋2］为常态，［2＋1］为非常态，这也跟宾语是名词还是动词无关：
1705200301
1705200302
A B C D 租房屋 ？出租房 比长跑 ？比试跑 买粮食 ？购买粮 学画画 ？学习画 关门窗 ？开关窗 谈买卖 ？谈判买 传疾病 ？传染病 做调查 ？进行查 成立的动宾结构的宾语既可以是名词（A）也可以是动词（C），不成立的动宾结构的宾语也包括名词（C）和动词（D）。
1705200303
1705200304
过去我们习惯在动词内先分出一类动性较弱的“名动词”来，判别的标准是，可以做形式动词“进行”等的宾语，可以受名词修饰，可以直接修饰名词，但是这些标准一是很不好把握，二是不那么重要。还有更加严重的问题，会导致理论的自相矛盾和体系的前后不一致。大家知道，叶斯柏森把英语动词的分词形式比喻为动词和名词的混血儿，兼有动词和名词双重性质，例如：
1705200305
1705200306
Brown deftly painting his daughter is a delight to watch．
1705200307
1705200308
Brown’s deft painting of his daughter is a delight to watch．
1705200309
1705200310
动词paint的分词形式painting在前一句里受副词deftly修饰，带宾语his daughter，表现出动词的性质，在后一句里受三个定语Brown’s、deft和of his daughter的修饰，表现出名词的性质。朱先生认为汉语的名动词“是类似的现象”，也是动词和名词的混血儿，兼有动词和名词双重性质。以名动词“研究”为例，作为动词，可以受副词修饰（不研究），可以带宾语（研究文学），作为名词，可以受名词和数量词修饰（历史研究，一些研究），可以做动词“有”的宾语（有研究）。朱先生进而认为“没有研究”是歧义结构：
1705200311
1705200312
没有研究N（没有历史研究，没有一些研究）
1705200313
1705200314
没有研究V（没有马上研究，没有研究文学）
1705200315
1705200316
一个“研究”是名词，一个“研究”是动词。按照名动词的这种定位，就可以推论“研究很重要”也是歧义结构，还可以进一步推论“跳很重要”也是歧义结构，在“富士康的十一跳很重要”里“跳”是名词，在“接二连三地跳楼很重要”里“跳”是动词。严重的问题是，一旦承认“跳很重要”也是歧义结构，那就等于说汉语所有的动词都兼有动词和名词的性质了，这就造成整个语法体系的前后矛盾。问题的关键在于，英语里所有的动词都可以加-ing变为分词形式，而朱先生界定的“名动词”却只是汉语动词中的一小部分，其实能够跟英语的分词形式类比的不是汉语的“名动词”而是整个动词类。这个问题的根子就是在汉语里过分看重名动的对立，把动词和名词完全对立起来。
1705200317
1705200318
如何解决这个问题呢？首先要确定汉语“名动包含”的大格局，在这个大格局之下，如果要在动词内部区分动性的强弱，应该首先用单音双音做标准来区分，因为单双音的区分直接关系到结构的类型，而且说一不二，便于把握，类似于形态手段。单音动词可以叫“动强名词”，双音动词可以叫“动弱名词”，不管动强动弱，都是名词的次类“动名词”。
1705200319
1705200320
1705200321
1705200322
1705200324
语法六讲 补语问题
[
上一页 ]
[ :1.705200275e+09 ]
[
下一页 ]