1705200884
健康的身体 健康的皮肤 健康的运动
1705200885
1705200886
“健康”一词的核心义项是修饰身体，身体健康的结果是健康的皮肤，而成因是健康的运动。结构主义的“分布”、“直接成分”等概念也是借助空间关系的隐喻，动词的“配价”理论明显是从化学的分子结构投射过来的。真不可想象，离开了这些隐喻性概念，我们还怎么来谈论语言的结构。
1705200887
1705200888
不过，话又说回来，还确实有一些科学家一直反对使用隐喻性的术语，比如有一些计算机科学家就反对使用“窗口”、“桌面”、“病毒”这些名称，他们说这样的名称掩盖了事实的真相，误导大众。但是，这只是表明隐喻可以分为“解释性隐喻”和“构成性隐喻”两种。所谓“解释性隐喻”是指隐喻只是抽象概念形成的一种手段，它帮助我们解释抽象概念。所谓“构成性隐喻”是指隐喻本身构成抽象概念，离开这样的隐喻，这个抽象概念就不存在。对计算机专家来说，这些隐喻只是解释性隐喻，但是对一般用户来说，它们不仅是解释性的，也是构成性的，因为一般人离开这些隐喻根本没有办法来理解计算机是怎么运作的。
1705200889
1705200890
许多语言学家不知不觉地受“谈话是传递”这个隐喻的支配，又进一步把语言交流过程看成“编码—传递—解码”的过程，但实际上很难说语言交流真的是一个这种性质的过程，斯帕伯和威尔森的《相关论》就认为语言交流的本质不是这样的。对乔姆斯基来说，“人脑就是电脑”似乎成了构成性隐喻，电脑由不同的模块组成，人脑也由不同的模块组成，语言是一个独立的模块，语言模块又由句法、语义、语音三个模块组成，但是人的认知结构是不是真是这样，至少是值得怀疑的。
1705200891
1705200892
既然隐喻是一般的认知和思维方式，那么它也一定会在语法上表现出来，在语法上表现出来的隐喻就是“语法隐喻”。诸位的英语水平都很好，我就举两个英语的例子，先看情态动词may：
1705200893
1705200894
May I ask a question？
1705200895
1705200896
He may be a spy．
1705200897
1705200898
前一个may表示“允许”，后一个may表示“或许”，从“允许”到“或许”就是一个概念隐喻，因为这两个概念具有相似性，都具有“克服阻力”这个结构框架：
1705200899
1705200900
允许：对方的某种行动的阻力被克服
1705200901
1705200902
或许：言者做出某种结论的阻力被克服
1705200903
1705200904
克服行动的阻力比较具体，克服做结论的阻力比较抽象，所以用允许来隐喻或许。
1705200905
1705200906
再看英语连词since，由表示时间到表示原因就是一个概念转喻：
1705200907
1705200908
a．I have read a lot since we last met． （时间）
1705200909
1705200910
b．Since Susan left him, John has been very miserable．（时间／原因）
1705200911
1705200912
c．Since you are not coming with me, I’ll have to go a lone．（原因）
1705200913
1705200914
在b这个上下文里，since有了“先发生的事是后发生的事的原因”的含义，因此可以用时间上先发生的事来转指那个相关的后发生的事的原因。
1705200915
1705200916
这就是“语法隐喻”。但是我们不仅说隐喻是一般的认知和思维方式，在语法上有表现，还要进一步说，我们头脑中的概念和概念结构本质上具有隐喻的性质，因此语法和语法系统在很大程度上也具有隐喻的性质，这就是所谓的“隐喻语法”了。
1705200917
1705200918
下面我要向诸位比较详细地介绍一下，我们在“隐喻语法”的研究上已经取得哪些进展。
1705200919
1705200920
1705200921
1705200922
1705200924
语法六讲 事物域、动作域、性状域之间的投射
1705200925
1705200926
前面说过，隐喻就是从比较具体的概念域“投射”到比较抽象的概念域，两个概念域之间具有相似性。我要讲的第一个问题是“有界”和“无界”这对概念从具体到抽象的投射。这一对概念是人类认知活动中建立的最基本的概念之一，人最初从自己的身体体验到什么是有界事物，呼吸、进食、排泄等功能表明身体是一个容器，有界内界外之别。无界事物的内部是同质的，有界事物的内部是异质的，例如水是无界事物，不管怎么分割，分出来的任何一部分都仍然是水，相反一张桌子是有界事物，由不同的部分组成，把桌子分割的结果不再是一张桌子。这些认识都是人的自身经验的一部分，人又按“有界”、“无界”的对立来认识外部世界和改造外部世界。要指出的是，人的认识跟客观世界不见得完全一致，例如，地面上的坑实际上不是四面都有边界，但是我们仍然说“一个坑”和“在坑里”，把坑“视为”有界的。墙角尽管没有明确的界线，界线是模糊的，但是我们仍然说“一个墙角”和“在那个墙角里”，把墙角“视为”有界的。既然人的语言能力是人的一般认知能力的一部分，认知上“有界”和“无界”的对立也会在语言结构中有所反映，特别是在名词、动词和形容词三大实词类上都有相似的体现。
1705200927
1705200928
事物在空间上有“有界”和“无界”的对立，动作在时间上有“有界”和“无界”的对立，性状在程度或量上有“有界”和“无界”的对立。先看事物“有界”和“无界”的对立在语法中的反映，英语的apple代表有界事物，是可数名词，前面可以有不定冠词（an apple）和数词（one apple, every apple），可以有复数形式（apples），而water代表无界事物，是不可数名词，一般不能加不定冠词（*a water）和数词（*one water, *every water），也没有复数形式（*waters）。汉语虽然没有“数”的区分，但是有量词的类别。“苹果”跟“书、笔、马”一样有专用的个体量词，“一只苹果、一本书、一支笔、一匹马”，而“水”跟“面粉、氧气、油”一样没有专用的个体量词，只能使用临时量词、不定量词、度量词，“一桶水、一斤油、一些氧气”。从另一个角度看，凡是有数量修饰语的名词组都是有界名词组，指称的对象是个体，例如“两条鱼、四桶水、好些人”，而“（抽）烟、（乘）车、（喝）水”里的这些光杆名词不指称个体事物，因此是无界的。再看动作“有界”和“无界”的对立在语法中的反映，英语eat代表有界动作，是非持续动词，有进行时John is eating，而resemble代表无界动作，是持续动词，没有进行时*John is resembling his father。汉语动词有类似的区分，非持续动词可以加“着”，有重叠形式“吃着、吃吃、跳着、跳跳”，持续动词一般不能加“着”，也没有重叠形式“*爱着、*爱爱、*姓着、*姓姓”。从另一个角度看，有界动作在时间轴上有一个起始点和一个终止点，例如“（把鱼）盛碗里”代表的动作，开始盛是动作的起点，鱼到碗里是动作的终点。相反，“盛（鱼）”代表的动作没有一个内在的终止点，因此是无界的。最后看性状“有界”和“无界”的对立在语法中的反映，在汉语里这个反映最为明显，形容词有摹状词和属性词的对立。属性词代表的性状在程度上是无界的，例如“白”是属性词，是对各种程度的白的概括，代表一个不定的量幅，而摹状词代表的性状在程度上是有界的，例如“雪白”只是白这个量幅上的某一段或某一点。
1705200929
1705200930
事物最具体，动作比较抽象，性状最抽象，“有界”和无界的对从具体到抽象，是一种隐喻性的投射。这对贯通三个概念域的概念可以用来解释许多语法现象，例如：
1705200931
1705200932
*盛碗里鱼 盛碗里两条鱼
1705200933
[
上一页 ]
[ :1.705200884e+09 ]
[
下一页 ]