打字猴:1.705200884e+09
1705200884 健康的身体 健康的皮肤 健康的运动
1705200885
1705200886 “健康”一词的核心义项是修饰身体,身体健康的结果是健康的皮肤,而成因是健康的运动。结构主义的“分布”、“直接成分”等概念也是借助空间关系的隐喻,动词的“配价”理论明显是从化学的分子结构投射过来的。真不可想象,离开了这些隐喻性概念,我们还怎么来谈论语言的结构。
1705200887
1705200888 不过,话又说回来,还确实有一些科学家一直反对使用隐喻性的术语,比如有一些计算机科学家就反对使用“窗口”、“桌面”、“病毒”这些名称,他们说这样的名称掩盖了事实的真相,误导大众。但是,这只是表明隐喻可以分为“解释性隐喻”和“构成性隐喻”两种。所谓“解释性隐喻”是指隐喻只是抽象概念形成的一种手段,它帮助我们解释抽象概念。所谓“构成性隐喻”是指隐喻本身构成抽象概念,离开这样的隐喻,这个抽象概念就不存在。对计算机专家来说,这些隐喻只是解释性隐喻,但是对一般用户来说,它们不仅是解释性的,也是构成性的,因为一般人离开这些隐喻根本没有办法来理解计算机是怎么运作的。
1705200889
1705200890 许多语言学家不知不觉地受“谈话是传递”这个隐喻的支配,又进一步把语言交流过程看成“编码—传递—解码”的过程,但实际上很难说语言交流真的是一个这种性质的过程,斯帕伯和威尔森的《相关论》就认为语言交流的本质不是这样的。对乔姆斯基来说,“人脑就是电脑”似乎成了构成性隐喻,电脑由不同的模块组成,人脑也由不同的模块组成,语言是一个独立的模块,语言模块又由句法、语义、语音三个模块组成,但是人的认知结构是不是真是这样,至少是值得怀疑的。
1705200891
1705200892 既然隐喻是一般的认知和思维方式,那么它也一定会在语法上表现出来,在语法上表现出来的隐喻就是“语法隐喻”。诸位的英语水平都很好,我就举两个英语的例子,先看情态动词may:
1705200893
1705200894 May I ask a question?
1705200895
1705200896 He may be a spy.
1705200897
1705200898 前一个may表示“允许”,后一个may表示“或许”,从“允许”到“或许”就是一个概念隐喻,因为这两个概念具有相似性,都具有“克服阻力”这个结构框架:
1705200899
1705200900 允许:对方的某种行动的阻力被克服
1705200901
1705200902 或许:言者做出某种结论的阻力被克服
1705200903
1705200904 克服行动的阻力比较具体,克服做结论的阻力比较抽象,所以用允许来隐喻或许。
1705200905
1705200906 再看英语连词since,由表示时间到表示原因就是一个概念转喻:
1705200907
1705200908 a.I have read a lot since we last met. (时间)
1705200909
1705200910 b.Since Susan left him, John has been very miserable.(时间/原因)
1705200911
1705200912 c.Since you are not coming with me, I’ll have to go a lone.(原因)
1705200913
1705200914 在b这个上下文里,since有了“先发生的事是后发生的事的原因”的含义,因此可以用时间上先发生的事来转指那个相关的后发生的事的原因。
1705200915
1705200916 这就是“语法隐喻”。但是我们不仅说隐喻是一般的认知和思维方式,在语法上有表现,还要进一步说,我们头脑中的概念和概念结构本质上具有隐喻的性质,因此语法和语法系统在很大程度上也具有隐喻的性质,这就是所谓的“隐喻语法”了。
1705200917
1705200918 下面我要向诸位比较详细地介绍一下,我们在“隐喻语法”的研究上已经取得哪些进展。
1705200919
1705200920
1705200921
1705200922
1705200923 语法六讲 [:1705198943]
1705200924 语法六讲 事物域、动作域、性状域之间的投射
1705200925
1705200926 前面说过,隐喻就是从比较具体的概念域“投射”到比较抽象的概念域,两个概念域之间具有相似性。我要讲的第一个问题是“有界”和“无界”这对概念从具体到抽象的投射。这一对概念是人类认知活动中建立的最基本的概念之一,人最初从自己的身体体验到什么是有界事物,呼吸、进食、排泄等功能表明身体是一个容器,有界内界外之别。无界事物的内部是同质的,有界事物的内部是异质的,例如水是无界事物,不管怎么分割,分出来的任何一部分都仍然是水,相反一张桌子是有界事物,由不同的部分组成,把桌子分割的结果不再是一张桌子。这些认识都是人的自身经验的一部分,人又按“有界”、“无界”的对立来认识外部世界和改造外部世界。要指出的是,人的认识跟客观世界不见得完全一致,例如,地面上的坑实际上不是四面都有边界,但是我们仍然说“一个坑”和“在坑里”,把坑“视为”有界的。墙角尽管没有明确的界线,界线是模糊的,但是我们仍然说“一个墙角”和“在那个墙角里”,把墙角“视为”有界的。既然人的语言能力是人的一般认知能力的一部分,认知上“有界”和“无界”的对立也会在语言结构中有所反映,特别是在名词、动词和形容词三大实词类上都有相似的体现。
1705200927
1705200928 事物在空间上有“有界”和“无界”的对立,动作在时间上有“有界”和“无界”的对立,性状在程度或量上有“有界”和“无界”的对立。先看事物“有界”和“无界”的对立在语法中的反映,英语的apple代表有界事物,是可数名词,前面可以有不定冠词(an apple)和数词(one apple, every apple),可以有复数形式(apples),而water代表无界事物,是不可数名词,一般不能加不定冠词(*a water)和数词(*one water, *every water),也没有复数形式(*waters)。汉语虽然没有“数”的区分,但是有量词的类别。“苹果”跟“书、笔、马”一样有专用的个体量词,“一只苹果、一本书、一支笔、一匹马”,而“水”跟“面粉、氧气、油”一样没有专用的个体量词,只能使用临时量词、不定量词、度量词,“一桶水、一斤油、一些氧气”。从另一个角度看,凡是有数量修饰语的名词组都是有界名词组,指称的对象是个体,例如“两条鱼、四桶水、好些人”,而“(抽)烟、(乘)车、(喝)水”里的这些光杆名词不指称个体事物,因此是无界的。再看动作“有界”和“无界”的对立在语法中的反映,英语eat代表有界动作,是非持续动词,有进行时John is eating,而resemble代表无界动作,是持续动词,没有进行时*John is resembling his father。汉语动词有类似的区分,非持续动词可以加“着”,有重叠形式“吃着、吃吃、跳着、跳跳”,持续动词一般不能加“着”,也没有重叠形式“*爱着、*爱爱、*姓着、*姓姓”。从另一个角度看,有界动作在时间轴上有一个起始点和一个终止点,例如“(把鱼)盛碗里”代表的动作,开始盛是动作的起点,鱼到碗里是动作的终点。相反,“盛(鱼)”代表的动作没有一个内在的终止点,因此是无界的。最后看性状“有界”和“无界”的对立在语法中的反映,在汉语里这个反映最为明显,形容词有摹状词和属性词的对立。属性词代表的性状在程度上是无界的,例如“白”是属性词,是对各种程度的白的概括,代表一个不定的量幅,而摹状词代表的性状在程度上是有界的,例如“雪白”只是白这个量幅上的某一段或某一点。
1705200929
1705200930 事物最具体,动作比较抽象,性状最抽象,“有界”和无界的对从具体到抽象,是一种隐喻性的投射。这对贯通三个概念域的概念可以用来解释许多语法现象,例如:
1705200931
1705200932 *盛碗里鱼      盛碗里两条鱼
1705200933
[ 上一页 ]  [ :1.705200884e+09 ]  [ 下一页 ]