1705232790
1705232791
[16]L’Instance de la lettre dans l’inconscient，p.501.
1705232792
1705232793
[17]“由此我们可以说，正是在能指的链条中，意义得到了强化，然而链条的任何成分都没有具化在它同时可以表述的意指中。”（Ibid.，p.502）我们从这里看不出拉康理论与导向对某种“具化”描述的结构主义方法的明显差距吗？
1705232794
1705232795
[18]“只有当一部密码文本是一种已经消失语言的文本时，它才拥有自己的全部维度。”（Ibid.，p.503）
1705232796
1705232797
[19]关于这一概念，见J. Derrida，“La dissémination”in Critique，Février-Mars，1969。
1705232798
1705232799
[20]“书写的独特的问题性大量地摆脱神话和再现，以期忠实地并在自己的空间里思考自己。它的实践有待于从‘文本’层面界定，条件是这个词今后反馈到书写却不‘表达’但却安置的某种功能。这是一种戏剧性的经济，它的‘几何场’是不可再现的（自我表演）。”（Ph. Sollers，“Programme”）
1705232800
1705232801
[21]伽卢瓦（1811—1832），法国数学家，发现用根式求解代数五次以上方程式是可能的，自同构群是可解的，为群论和现代代数奠定了基础，死于政治决斗。
1705232802
1705232803
库默尔（1810—1893），德国数学家，著有数论和功能理论方面的数学与几何学论著。
1705232804
1705232805
狄德金（1831—1916），德国数学家，提出狄德金分割，即有理数分割，奠定了实数理论的基础，还从事整数理论研究，著有《代数数论》等。——译者注
1705232806
1705232807
[22]A. Badiou，“La subversion infinitésimale”in Cahiers pour l’analyse，no9，是这方面最早的研究。
1705232808
1705232809
[23]“同样，我们一般考察的数，在不引发我们对其他造就事物的思考的情况下，一点也没有跳出我们的思想，如同所有这些我们在学校里以共相名义理解的其他一般思想一样。”（Descartes，“Principes 58”）
1705232810
1705232811
[24]“例如，如果是数字问题，让我们想象一个大量单位可以衡量的任意主题，尽管知性首先只会思考该主题的多元性，我们将小心它最终会从中得出某种结论，在这个结论里，被数字化的事物假定被排除出了我们的设想，就像那些赋予数字种种美妙的性能和种种幻想般的品质一样，如果他们不相信数字与数字化的事物不同，那么他们肯定也不会多么信仰那些美妙的性能和幻想般的品质。”（Descartes，“Règle XIV pour la direction de l’esprit”）
1705232812
1705232813
[25]“这样，我们就非常严格地区分了什么是延续、顺序和数字，假如在我们关于这些概念的思想里，我们没有混淆真正属于物质思想的东西，而仅仅考虑到，每种事物的延续是我们考察该事物作为它继续存在的某种方式；而同样，顺序和数字其实与被排列和被数字化的事物没有什么差异，但它们仅仅是我们不同地看待这些事物的方式。”（Descartes，“Principes 55”）
1705232814
1705232815
[26]转引自J. Vuillemin，la Philosophie de l’algèbre，Presses Universitaires de France，1962，p.20。
1705232816
1705232817
[27]A. Badiou，op. cit.
1705232818
1705232819
[28]J. Vuillemin，op. cit.，p.39.
1705232820
1705232821
[29]M. Serres，le Système de Leibniz，Presses Universitaires de France，1968.
1705232822
1705232823
[30]“一个象征的价值就在于可服务于把思想和行为变成理性的思想和行为，并有助于我们预测未来……但是，一种一般规律不可能完全实现。它是某种潜在性，而它的存在方式是存在于未来（esse in futuro）。”（Ch. Peirce，“Existential graphs，”ouvrage postume：Mon chef-d’oeuvre）
1705232824
1705232825
[31]当维特根斯坦（Wittgenstein）谈论“表达”时，他可能已经看到了这种微分（3—31）。“界定它们的意义的从句的每个部分，我都叫做某种表达（某种象征）。（这个从句自身就是一种表达。）表达是这个从句可以与另一从句共同拥有的事情，这对于从句的意义至关重要。一种表达界定着一种形式和一种内容。”（这一段引语原文为英语——译者注）
1705232826
1705232827
[32]转引自“Villiers de l’Isle-Adam，”op. cit.，p.482。
1705232828
1705232829
[33]转引自“Avant-dire，”op. cit.，p.858。
1705232830
1705232831
[34]先将来时是主体在语言中移动的一种时态，例如下面的例子：“ce qui aura été pour ce que je suis en train de devenir”（转引自Lacan，la Parole et le Langage en psychanalyse）。
1705232832
1705232833
[35]原文为拉丁语，如下：“Seminaque innumero numero summaque profunda”。
1705232834
1705232835
[36]“Exposition du Louvre，”op. cit.，pp.683-684.
1705232836
1705232837
[37]这句话在不同的语境中会有不同的意思，所以译者没有贸然在括号内给出译文。作者在这里仅举其语音方面多次重复相同音的例子。——译者注
1705232838
1705232839
[38]转引自L. Renou，Etudes védiques et paninéennes，t. Ⅰ，Paris，1955。
[
上一页 ]
[ :1.70523279e+09 ]
[
下一页 ]