1705235984
要理解Talmy 的事件概念，更具体地说是位移事件的概念，我们最好先回顾一下本书已经提过的带有移动物体的情境的某些特点。4.1节用气球飞越房子上空的例子来说明了真实世界场景的感知输入是如何按照主体（或“射体”）和背景（或“界标”）来组织的。在这个例子中，移动的气球毫无疑问充当了主体，静止的房屋则充当参照点或背景。在4.1节中提及的此场景的另一个成分是主体（气球）沿着移动的“路径”。假设主体/背景分离是感知的普遍有效原则，那么就完全可以认为这三个成分——“主体”、“背景”和“路径”——对于位移事件的认知描述来说是关键的。
1705235985
1705235986
如果人们对位移事件再做进一步概念分析的话，就会发现位移事件的其他成分是可以分离出来。首先，位移本身就可以作为位移事件的第四个成分。这一点乍看上去可能无关宏旨，因为“位移”似乎是定义整个事件的一个特性。但如果人们想根据位移来分析事件的主体，下面这一点就变得显而易见，即“主体”与“位移”两者之间的关系实际上是相当复杂的。虽然我们很难离开主体理解位移的概念，但反过来却不是这样。就像图4.2书放在桌子上的例子所示，不移动的主体是非常普遍的。循着这种思想再前进一小步，人们可以把一个可移动主体（但不在移动）——如一本书——和它的背景（如桌子）两者之间的静态位置关系归为位移的一个特例，即零位移或零路径定位。这样处理的优势在4.1节中就已体现出来了，在那里我们把介词的静态用法当作更基本的动态用法的细化。综上所述，位移和主体并不是不可分割地联系在一起的，而位移（MOTION）也应成为主体（FIGURE），背景（GROUND）和路径（PATH）之外的事件成分。
1705235987
1705235988
在描述上面提到的气球情境时，有人也许会说出A balloon flew over the house（气球飞越房子上空）这样的句子。在这句话中，动词fly（飞）并不仅指某物在移动这一事实。除了“位移”这一概念成分之外，“飞”（fly）还描述了移动的方法或方式（MANNER）（如：不同于跑或爬），这可以看作是位移事件结构的第五个成分。最后，即使我们不总是用语言把它表达出来，我们也知道要发生一个位移事件，必须有某物使移动的物体开始移动或保持运动；这个原因（CAUSE）也可以作为位移事件概念化中的一个重要因素，但就像方式（MANNER）一样，看起来它并不那么具有中心地位(7)。
1705235989
1705235990
共有六个认知成分在一个位移事件的概念结构中起了作用，即主体（FIGURE）、背景（GROUND）、路径（PATH）、位移（MOTION）、方式（MANNER）和原因（CAUSE），因此也可以说，这六个成分定义了位移事件框架。图5.7提供的一组例子是Talmy所使用过的（1985：61），它们被用来说明所有这六个成分在一个相当简单的英语句子中是怎样被表达出来的。
1705235991
1705235992
1705235993
1705235994
1705235995
图5.7 说明位移事件六个成分的例句（框架事件及伴随事件）（汇编自Talmy1985：61及2000Ⅱ：26）
1705235996
1705235997
如图所示，在四个句子中，the pencil（铅笔）充当主体，the table（桌子）充当背景。位移成分用动词表示：roll（滚）和blow（吹）指“真正”位移，lie（放）和stick（粘）指零位移特例，即定位。路径用介词表示：off表示穿过空间的一个真实过程，on表现空间中的静止位置。最后，动词中加入了与方式和原因两个要素有关的内容。roll和lie表示移动的方式，而blow和stick则表示原因。
1705235998
1705235999
从位移事件推而广之，Talmy得到了下面的事件框架（event-frame）概念定义，这个定义也可以转用于其他类型的事件：
1705236000
1705236001
……被一起激活或被互相激活的一组概念成分及其相互关系，它可以被认为存在于一个事件框架中或构成了一个事件框架，而那些被认为是次要的成分——不管它们是被微弱地激活或根本未激活——则在该事件框架之外。（Talmy 2000/Ⅰ：259）。
1705236002
1705236003
Talmy一共划分出以下五种事件框架类型：位移事件框架，致使事件框架，循环事件框架，参与者互动事件框架和相互关系事件框架。为了尽可能简单，除简要讨论致使事件之外，我们的讨论将主要针对位移事件框架，它在五个类型中具有最具体的结构，并提供了Talmy所谓“注意力视窗”的范例(8)。
1705236004
1705236005
位移事件框架中的开启注意力视窗
1705236006
1705236007
让我们从一个飞行情景的描述开始，这个描述比4.1节中讨论过的“气球飞越房屋上空”要稍微详细一些：
1705236008
1705236009
On 26 July 1909 Louis Blériot flew across the English Channel from Les Baraques to Dover.（1909年7月26日，Louis Blériot从Les Baraques到Dover飞过英吉利海峡。）
1705236010
1705236011
（Talmy 2000/Ⅰ：259）
1705236012
1705236013
如果运用Talmy的位移事件分析方法，我们可以很容易将此句中的一些成分区分为位移事件框架成分的实例。这一点表示为图5.8。
1705236014
1705236015
然而，对这个分析方法的首次运用还留下了句子的重要成分未作说明。这些成分中有句首状语（on 26 July 1909（在1909年7月26日）），它提供了关于事件发生时间的附加信息，因此处于事件框架之外。另外两个状语（from Les Baraques及to Dover（“从Les Baraques”及“到Dover”））显然与路径（PATH）成分有关，是位移事件的基本成分。
1705236016
1705236017
1705236018
1705236019
1705236020
图5.8 事件框架主要成分的实现
1705236021
1705236022
如果我们再考虑一下句中表示方位的三个状语，它们特定的功能就变得更清晰了。第一个状语（across the English Channel（越过英吉利海峡））被认为激活了整个位移事件框架的路径（PATH）成分，第二个和第三个（from Les Baraques及 to Dover（“从Les Baraques”及“到Dover”））被认为是路径（PATH）成分的具体化，它们将注意力集中于其起点和终点(9)。Talmy（2000/I：258-309）将这种凸显事件框架中特定部分的认知过程称为开启注意力视窗（windowing of attention）。相反的过程则被称为隔断（gapping），在这个过程中组成事件框架部分的概念内容被背景化。对于位移事件框架而言，这两个过程可称为“路径视窗开启”和“路径隔断”，因为正是沿着路径成分，一些注意力视窗可以被“打开”或“关闭”。
1705236023
1705236024
鉴于此项研究的目的，Talmy区分了路径上的三个可前景化的位置：起始视窗、中间视窗和结尾视窗。图5.9图解了Louis Blériot例子中路径视窗开启的这三种形式。图5.10则用Talmy的例句说明了视窗的所有这三种位置类型及其组合是如何表现到语言表层上的。
1705236025
1705236026
1705236027
1705236028
1705236029
图5.9 视窗位置类型的图示展现
1705236030
1705236031
图5.10中的句子表明，路径视窗开启是通过使用显性的语言表达来指称路径（PATH）的特定部分来达到的。相反，如果作为这个事件框架的组成部分的概念成分未被明确指出，那它就因被忽视而被背景化，或者说，被“隔断”。
1705236032
1705236033
