1705240477
It’s a flying finches, they are.
1705240478
1705240479
它是一群飞雀，它们是。
1705240480
1705240481
She remembered when she hurts herself the other day.
1705240482
1705240483
她记得几天前她弄伤了自己。
1705240484
1705240485
The neighbors phone the ambulance because the man fall off the tree.
1705240486
1705240487
邻居们打电话叫来了救护车，因为这个人从树上掉了下来。
1705240488
1705240489
They boys eat four cookies.
1705240490
1705240491
男孩们吃4块饼干。
1705240492
1705240493
Carol is cry in the church.
1705240494
1705240495
卡罗尔在教堂里哭泣。
1705240496
1705240497
测验显示，即使是4岁正常儿童都能轻松完成的任务，他们也觉得困难无比。
1705240498
1705240499
THE
1705240500
1705240501
INSTINCT
1705240502
1705240503
LANGUAGE
1705240504
1705240505
语言认知实验室
1705240506
1705240507
一个典型例子是“wug测试”，这个测试同样可以证明孩子的语言习得并非源自对父母的模仿。在测试中，孩子们首先看到的是一张由线条勾勒的图画，形状类似于一只小鸟，研究人员把它叫作“wug”。然后，研究人员再给孩子观看一张画有两只“wug”的图片，并对孩子们说：“现在这里有两只了，这里有两只______。”通常，一个4岁的孩子会脱口而出：“wugs。”但患有语言障碍的成年人却很难做到。
1705240508
1705240509
例如，高普尼克研究的一位成年患者就紧张地笑笑说：“呃，亲爱的，请继续。”在高普尼克的追问下，她回答说：“Wug…wugness，不是吗？不对，我知道了，你要的是一对……，是吧。”对于下一个动物“zat”，她回答道：“Za…ka…za…zackle。”而当面对动物“sas”时，她推断它的复数形式一定是“sasses”，这一次的成功令她激动不已，她开始将这种形式到处乱用，如将“zoop”变为“zoopes”，将“tob”变为“tobyees”，这说明她并未真正掌握复数的变化规则。可见，源自家族遗传的基因缺陷以某种未知的方式影响着患者对语法规则的掌握，而这些规则对正常儿童来说就是小菜一碟，根本无须费心。虽然成年患者试图通过推理的方法来弥补这一缺陷，但结果可想而知。
1705240510
1705240511
布洛卡氏失语症和特定型语言障碍的一个共同点是，患者的语言能力出现障碍，但其他方面的智力却相对正常。不过，这仍不能说明语言与智力互不统属、各司其职。或许相对于其他智力活动而言，语言对大脑提出了更高的要求。在面对其他智力问题时，大脑可能并不需要开足马力；但如果使用语言，大脑就必须全力以赴，进入满负荷状态。为了澄清这一事实，我们需要看一些反面的例子，即低能的语言天才。这些人有着良好的语言能力，但却存在智力上的障碍。
1705240512
1705240513
以下是另一段采访，来自已故心理语言学家理查德·克罗默（Richard Cromer）与一位名叫丹妮丝（Denyse）的女孩。采访内容的转录和分析由克罗默的同事西格丽德·利普卡（Sigrid Lipka）完成（其中方括号内内容为克罗默的应答）。
1705240514
1705240515
我喜欢打开各种卡片。今天早上我有一堆邮件，但是里面没有一张是圣诞卡。我居然收到了一张银行对账单!
1705240516
1705240517
【银行对账单？我希望是个好消息。】
1705240518
1705240519
1705240520
1705240521
不，不是好消息。
1705240522
1705240523
1705240524
1705240525
【听起来和我的账单一样。】
1705240526
[
上一页 ]
[ :1.705240477e+09 ]
[
下一页 ]