打字猴:1.70524607e+09
1705246070 许多科学领域都取得了日新月异的新发现、新成果,并对研究的实质意义达成了高度的共识。然而,语言研究却不在其中,这是语言学家的不幸,却可能是《语言本能》的大幸。一本探讨人类基因或纳米技术的书在出版十几年后绝对可以丢进故纸堆;但我相信,时至今日,《语言本能》对语言科学所做的讲解依然具有参考价值。当然,语言领域并非一成不变,我的观点也是如此,下面根据1994年以来语言科学的发展进展,对本书每一章的内容做一些补充。
1705246071
1705246072 引言 语言是人的一种本能
1705246073
1705246074 这一章的两位主角如今都身处学术界的聚光灯下。达尔文的影响已经波及心理学、社会科学、哲学、医学和基因组学(尽管“智慧设计运动”[1]试图推翻其进化理论)。我在2002年出版了《白板》(The Blank Slate)一书,里面探讨了达尔文的影响所产生的某些附带成果。乔姆斯基仍然是在世的最具影响力的语言学家,他的政治论著鼓舞了新一代的左派力量。我最近还在一个路灯柱上看到一条标语,上面写着:“读读乔姆斯基”。
1705246075
1705246076 我在这一章中阐述了乔姆斯基对语言学发展的重大影响,许多读者由此认为我是一个“乔姆斯基主义者”。在某些观点上,我的确是,例如认为语言产生于一套专门负责符号表征计算的心理机制。但在这一章里,我也暗示了自己与乔姆斯基存在的一些分歧。在此后的几年中,我陆续表明了自己的观点。我在《白板》中解释了我为什么不赞同乔姆斯基对人性的理想化看法,以及与此相关的极端的左翼无政府主义的政治观点。在最近的一场论辩中,我和他在语法理论和语言进化的问题上各执一词,针锋相对(尤其是后一个问题)。语言学家雷·杰肯道夫是我论辩中的战友,他曾经是乔姆斯基的学生,我对语言和心智的看法和他十分接近。杰肯道夫在他的新书《语言的基础》(Foundations of Language)中对语言科学做了条分缕析的梳理,我由衷地赞同他的观点。
1705246077
1705246078 01 有人类存在的地方,就有语言存在
1705246079
1705246080 我们在这一章探讨了语言自然史中的许多现象,它们在过去的几十年里都成了新闻热点。
1705246081
1705246082 ● 2005年,语言学家丹尼尔·埃弗雷特(Daniel Everett)发表了对亚马孙土著部落毗拉哈人的研究结果。他指出,毗拉哈人的语言无法描述直接经验之外的抽象内容。然而,这一论断和他本人的许多观察结果自相矛盾,例如“灵魂以及灵魂世界在他们的生活中占据了重要位置”。虽然毗拉哈语在某些方面比大家熟知的欧洲语言更为简单(例如不超过3的计数系统,时态和代词也非常简单),但在其他方面却十分复杂,例如它拥有16种不同类别的动词后缀,以及超过50 000种已被确证的词形。埃弗雷特强调说,虽然乍看起来简单粗陋,但毗拉哈语绝不是一种“原始语言”。
1705246083
1705246084 ● 美国黑人英语在1996年成为新闻事件,不过它换了一个古怪的名字:“Ebonics”(非洲裔美国人所讲的英语方言)。当时,加利福尼亚州奥克兰市教育局提出了一个议案,希望将它确定为双语教学计划的语种之一。语言学家约翰·麦克沃特(John McWhorter)和杰弗里·普勒姆对由此产生的风波做了精妙的分析。
1705246085
1705246086 ● 安妮·森加斯在首次以尼加拉瓜手语为对象的研究项目中担任研究助理,后来她来到麻省理工学院,成为我的研究生,我建议她将这个有趣的现象作为自己的研究方向。她已经发表了一批出色的论文,用定量分析的方法证明了幼儿的确可以发展出以离散组合语法为特征的新语言。
1705246087
1705246088 ● 许多读者都对父母很少与小孩说话的文化感到吃惊,这些孩子都是从哥哥、姐姐等年长的同辈人那里学会说话的。但这种惊奇正是朱迪思·哈里斯(Judith Rich Harris)所揭示的“教养假设”(nurture assumption)的症状之一,即武断地认为父母主导着儿童的社会化过程。哈里斯在1998年出版了一本以此作为书名的重要著作,她在书中指出,父母对孩子最重要的影响在受孕的那一刻就已经完成,孩子是在和同龄人的交往互动中习得文化、发展个性的。语言习得的许多特点证实了这一说法,例如在语言习得过程中,父母的言语并非不可或缺,又如克里奥尔化现象和尼加拉瓜手语的出现,以及移民的孩子总是形成与同龄玩伴相似的口音,而不是父母的口音。这些现象,加上行为遗传学的一些发现,让我乐于接受哈里斯的观点,所以我为她的书写了一篇序,并在《白板》中对此做了详细阐述。
1705246089
1705246090 ● 虽然乔姆斯基因为提出“语言先天假说”而著名于世,但他从来没有对这个观点展开过系统的科学论证,而他的主要论据——“输入贫乏理论”也远非无懈可击。借助大型在线语料库(这是语言学中最为重要的新方法),杰弗里·普勒姆和哲学家芭芭拉·肖尔茨(Barbara Scholz)揭示说,许多据称是儿童从未听过的句式,其实都可以在合理大小的英文样本中找到例子。他们并没有否认输入贫乏的可能性(我认为西蒙案例、尼加拉瓜手语以及第4章中彼得·戈登的“mice-eater”实验都是很好的例证),但他们指出,要确证这一说法,比乔姆斯基和他的追随者所设想的要难得多。
1705246091
1705246092 ● 自本书出版以来,人类遗传学和认知神经科学取得了突飞猛进的发展。目前我们已经知道,威廉综合征是由于7号染色体部分区段的缺失引起的,这一区段包含大约20个基因,这导致威廉综合征的症状具有很高的异质性。至少其中之一,即“LIM激酶1”基因涉及空间认知的问题。正如我所强调的,相较于其他认知功能,威廉综合征患者的语言较少受到损害,但不同的患者之间仍有很大差异。克里斯蒂尔过度发达的语言能力虽然表明语言可以独立于其他认知功能,但这种现象并没有出现在所有患者身上。
1705246093
1705246094 ● K氏家族基因缺陷的发现过程一直备受关注。首先是某个基因标记被确定下来(SPCH1),然后是导致这一缺陷的基因(FOXP2)及其变异,接着就是它的进化历史。其他哺乳动物也拥有一个类似的基因,但这一基因的排序却为人类所独有,这是20万年来自然选择的最终结果。目前,这一基因在哺乳动物的大脑发育中所承担的功能已经成为研究的焦点。我们已经知道,它是一个转录因子,负责启动其他基因。其他哺乳动物身上的FOXP2基因影响的是负责运动控制的神经回路,特别是与发声相关的回路。
1705246095
1705246096 ● 尽管我在第9章里对K氏家族综合征的已知症状做了谨慎的描述,但我发现既有人说我声称这个基因专门涉及语法问题,也有人说我认为它只影响嘴部和面部的肌肉运动。这个家族的成员已经接受了大量检查,事实真相介于这两者之间:患病的家族成员在吐字发音和嘴部、面部的运动控制方面存在障碍,智力水平也普遍较低,但他们也存在一些特殊的语言障碍,这些障碍与其他方面的缺陷并无关系。
1705246097
1705246098 ● 虽然目前还没有发现特定于语法的单一基因(也许永远都发现不了),但渐趋清楚的是,某些特定的基因集合与语言能力的各个方面有着密切的联系,这些基因集合具有不同程度的特异性或者交叉功能。心理学家希瑟·凡·德尔·莱利记录了一群患有特殊语言障碍的孩子,她将这种障碍称为语法型特定语言障碍(Grammatical Specific Language Impairment)。与K氏家族不同,他们的缺陷似乎只表现在语言方面,具体地说,只表现在语法上:他们的整体智力居于正常水平,在识别复杂声音、理解单词以及在社会环境中自然使用语言等方面都与常人无异。他们的病症可能源自遗传,但他们身处的家族不够大,遗传模式不够清晰,所以无法锁定相关的基因。我以前的学生卡琳·斯特朗斯沃尔德(Karin Stromswold)从另一角度探讨了这个问题,她梳理了大量的文献,这些文献表明了语言能力的许多差异,包括语言障碍和语言发育迟缓,都具有很高的遗传率。
1705246099
1705246100 02 心语
1705246101
1705246102 在我撰写这一章的时候,沃尔夫假说已经被大部分语言学家和心理学家所抛弃,但如今钟摆又摆了回来。目前,“新沃尔夫主义”运动方兴未艾。在The Stuff of Thought一书中,我讨论了这一新的研究动向,并且指出,语言影响思维的观点并非完全错误,但语言影响思维的方式有很多,人们很容易将它们混为一谈。特别是,人们往往会将一般性的观察结果(例如一个人的话会影响另一个人的想法——如果连这点都做不到,语言就没有任何用处)与一些极端的主张联系起来(例如我们是用母语进行思考,我们所说的语言决定了我们无法思考某些问题),在The Stuff of Thought这本新书中,我论证了“心语”理论的正确性——我们不是用母语思考,而是用更为抽象的思想媒介来进行思考。
1705246103
1705246104 03 语言机制
1705246105
1705246106 本章结尾部分描述的句法机制已经很难在乔姆斯基的最新理论——也就是所谓的“最简方案”(Minimalist Program)中找到踪迹。在语言学界,乔姆斯基的一个重要特点便是每隔10年就对自己的理论进行一番颠覆性改造。目前的“版本”是5.2版(当然,这取决于你如何计算),而我在这一章里描述的是3.2版的简化版,即“修正的扩充标准理论”(Revised Extended Standard Theory)。不过,对于任何一位正在研读语言学著作的人来说,本章绘制的语法图都不会显得陌生,因为我所强调的方面都经得起时间的考验,而且可以很容易地转化为其他理论。在我本人的论著中,我一贯支持比乔姆斯基理论更为平实、自然的理论(更少的分枝、更少的语迹、更少的转换),它们的构架清晰可辨,一目了然,例如短语、词语项和结构。琼·布列斯南的理论就是一个例子,而这种优点也可以在雷·杰肯道夫和彼得·库里卡弗(Peter Culicover)的新书《简单句法》(Simpler Syntax)中找到。
1705246107
1705246108 自我撰写本章内容以来,最大的研究进展发生在2004年,也就是波士顿红袜队赢得世界职业棒球大赛冠军的那一年。
1705246109
1705246110 04 每个人的头脑中都装着一套构词法
1705246111
1705246112 我在随后的两本书中对单词世界做了更为深入的探讨。《单词与规则》(Words and Rules)考察了词形组合的丰富性及其对认知机制的影响。The Stuff of Thought考察了单词的含义以及它们的产生和传播方式。
1705246113
1705246114 在生动有趣的《孩子如何学习词义》(How Children Learn the Meanings of Words)一书中,保罗·布鲁姆指出,儿童没有专门用于词义学习的心理机制,他们学习单词的方式和学习其他事物一样。儿童是通过自己的“心智理论”或直觉心理学来锁定词义,并结合具体的语境来推断一个正常的说话者可能表达的意思的。雷·杰肯道夫和我认为这并非事实的全部,我们在与乔姆斯基辩论的文章中解释了其中的原因。
1705246115
1705246116 05 语音的奥秘
1705246117
1705246118 目前,语音识别技术已经取得了飞速发展,成为电话信息系统不可或缺的部分。但每位曾受困于“语音信箱监狱”(voice-mail jail)的人都知道,这一系统还有待于进一步完善,否则常常会得到这样的答复:“对不起,我不明白您在说什么。”小说家理查德·鲍尔斯(Richard Powers)描述了自己使用最先进的语音识别程序的体验:“这台机器是一个误打误撞的‘专家’。就像我们有时会把《旧约》诗篇‘Surely goodness and mercy shall follow me all the days of my life’听成‘Shirley, good Mrs. Murphy, shall follow me all the days of my life’一样,我的平板电脑也会将‘book tour’听成‘back to work’,‘I truly couldn’t see’听成‘a cruelly good emcee’。”识别不同的人说出的各种单词依然是一个艰巨的设计任务。
1705246119
[ 上一页 ]  [ :1.70524607e+09 ]  [ 下一页 ]