1705282299
1705282300
第一招：复述问题
1705282301
1705282302
很多人害怕辩论是因为心虚：“对方要是突然问我一个问题，答不上来怎么办？”可是你要知道，身为在辩论中全神贯注的一方，当我们反应不过来的时候，大多数观众其实也反应不过来。所以，无论如何，先不要担心。
1705282303
1705282304
而且，很多问题我们之所以一时不知道该怎么回答，是因为这个问题本身就“有问题”。所以我们要做的往往不是回答它，而是把它用自己的话再复述一遍，好让大家能明白里面的荒谬。
1705282305
1705282306
比如，辩论的时候经常会遇到对方以这样的逻辑抬杠：
1705282307
1705282308
你说你要减肥，他问：“你想饿死啊？”
1705282309
1705282310
你说你不穿秋裤，他说：“你想冻死啊？”
1705282311
1705282312
你说这个鸡蛋真难吃，他问：“难道你要吃鸡毛吗？”
1705282313
1705282314
很多人听到这种话，都是一口老血憋在心里，觉得对方胡搅蛮缠，却又不知道该怎么回应。其实很简单，我们别着急地跟对方以快对快，我们要慢慢地重复一遍这个问题，大家就会发现它有多扯淡。
1705282315
1705282316
比如，你可以假装笨笨地这么说：“你说我要吃鸡毛？没有啊？你为什么会觉得我要吃鸡毛呢？鸡蛋不好吃，为什么就会吃鸡毛呢？好奇怪啊。”
1705282317
1705282318
可见，这些扯淡的逻辑都是藏在对方话里的。你非要靠反应快，第一时间顶回去，反而容易中埋伏、吃暗亏。如果你不着急，慢慢把它复述出来，让大家清清楚楚地看到对方有多荒谬，其实是一种更好的反驳。
1705282319
1705282320
第二招：慢而不断
1705282321
1705282322
反应慢，其实在观众的心里并不一定是劣势。因为只要我们有一以贯之的逻辑，一步一步地慢慢讲，观众心里是会自动脑补很多潜台词的，比你像机关枪似的不停地说效果要好得多。但是一定要注意，不要偏离自己原有的逻辑，不要被对方带跑了，我们的逻辑线不能断，这就叫“慢而不断”。
1705282323
1705282324
还是拿刚才那个例子来说。我说鸡蛋不好吃，对方要我去吃鸡毛，我如果真开始跟他讨论鸡毛不能吃，看起来反应快，其实就是被他带跑了——
1705282325
1705282326
“鸡蛋不好吃。”
1705282327
1705282328
“东嫌西嫌，那你为什么不去吃鸡毛呢？”
1705282329
1705282330
“神经病，鸡毛又不能吃。”
1705282331
1705282332
“对啊，鸡毛不能吃，鸡蛋能吃，能吃的你觉得难吃，不能吃的你又不吃，你到底想怎样？”
1705282333
1705282334
所以，真要辩论的时候，很多所谓反应快的人都喜欢纠缠一些特别无聊的问题，貌似以快打快，其实只是把辩论变成了斗嘴，在旁人眼里一点意思都没有。
1705282335
1705282336
所以这个时候，我们要做的不是回应对方有关鸡毛的问题，而是回到自己原本的问题上来——
1705282337
1705282338
“鸡蛋不好吃。”
1705282339
1705282340
“东嫌西嫌，那你为什么不去吃鸡毛呢？”
1705282341
1705282342
“不好意思，我反应慢，不太理解鸡蛋和鸡毛的关系，我们还是回到刚才的问题上来。我觉得这个鸡蛋难吃，是因为它太咸了，如果你觉得这个鸡蛋好吃，请给我一个理由，不要扯别的。”
1705282343
1705282344
其实，很多诡辩都是挖个坑让我们跳。对方冷不丁问一个问题，就是希望我们快问快答、没时间思考。这时候，千万不要跟对方斗气、你快我也快，而是要让节奏慢下来。我们要经常问自己：对方这个问题跟我原本的逻辑是什么关系？我有没有必要回答他这个问题？
1705282345
1705282346
在这个时候，反应慢一点反而才安全。
1705282347
1705282348
第三招：化繁为简
[
上一页 ]
[ :1.705282299e+09 ]
[
下一页 ]