1705304850
1705304851
钟志邦:主席、正反两方的队员、各位观众:我现在是代表今晚的评判团在这里做一个非常简单的评论。我们今天晚上的辩题是,正方:“温饱是谈道德的必要条件”;反方:“温饱不是谈道德的必要条件”。这个论题在表面看起来是非常平衡的,因此论题本身并没有对任何一方特别有利、或者有弊。
1705304852
1705304853
正方在开始的时候,第一位队员气势庞大,非常肯定,非常有把握的,好像连珠炮那样自问自答,一直以一些机要的问题要对方来回应(笑声),非常有效,非常有说服力,可惜这个气势,这种非常难得的辩论技巧并没有在整个辩论过程当中持续下去,而正方从开始到末了实际上并没有否定道德对人类社会的重要性,他们只不过是在重复地强调说我们不能离开温饱而空谈道德,这一点对反方来说并不容易回应,意思就是说正方一直在强调温饱和道德的关系是先后次序的问题,温饱是先决条件,先温饱而后谈道德才有意义。
1705304854
1705304855
正方也非常有力地反驳了反方一个论点,反方引证了历史不少的事件和人物说明历代以来有不少伟大的人格是在不温饱的情况下建立起来的,这是反方的很重要的论点,但正方在回答的时候说:的确有不少这样的人,但是这些人,道德崇高的人,在不温饱的情况之下建立起人格的人,毕竟还是属于少数的,因此不能够变成普遍性。从这个角度来看,正方也许有一个弱点,就是在辩论当中没有很有效地重复地把这个温饱和生存分清楚,这使得反方有机可乘。
1705304856
1705304857
反方一开始的时候就问一个很重要的问题,第一位队员说,历代以来不是有很多社会达不到温饱吗,这是否意味着这些不温饱社会的人就不谈道德了呢?当然历史的见证对他们有利,这一点使得正方不容易反驳。反方也在整个辩论过程当中没有否定温饱的重要性。他们只是强调——重复地强调:温饱不是谈道德的必要条件,那就是说人类在还没有达到温饱的情况之下还是可以谈道德的,并且必须继续谈下去。反方也举了不少例子,刚才已经说过了,历代以来的确有不少人是在很坏的情况之下——不温饱的情况之下——建立起非常崇高的道德人格的,并且反方第一位同学还引用雨果的话说:“善良的道德是社会的基础。”反方始终以道德为前提,认为只有道德才能够真正使社会安定,并且给予社会以内容,因为这样最终才能保证人的温饱。反方也非常有力地引用了古代的罗马帝国以及现代的日本的例子说明了人在温饱了以后是可以走向道德沦丧的道路的。在辩论技巧这方面,风度和幽默感这些方面,我们发现有好几位队员都有相当突出的表现,引经据典、上下古今、妙语如珠、出口成章,(笑声)使得我们真是招架都来不及。在整队的组织、合作和配合这方面,我们很明显地看出反方的确比较强。
1705304858
1705304859
最后有关今晚在这八位队员当中有比较突出表现的,我们一致认为反方的第四位蒋昌建同学以及反方的第三位严嘉同学有很好的表现。(长时间掌声)正方呢,我们认为,刚才也提到了,第一位汤之敏同学,他开场的表现非常突出,如果他以及其他三位队友都能够这样持续下去,今晚的情况可能不大相同。(笑声、掌声)总的来说,我们评判团认为今晚上辩论的水平很高,我感觉到非常欣慰。现在我就把评决的宣告交给主席。
1705304860
1705304861
主席:谢谢钟博士。(掌声)现在宣布今天晚上的成绩。评判团经过慎重考虑之后一致同意:反方复旦大学获胜!(长时间热烈掌声)
1705304862
1705304863
1705304864
1705304865
1705304867
狮城舌战:首届国际大专辩论会纪实与评析 半决赛辩词实录 辩题:《艾滋病是医学问题,不是社会问题》
1705304868
1705304869
正方:悉尼大学队
1705304870
1705304871
反方:复旦大学队
1705304872
1705304873
主席:黎学平时间:1993年8月27日晚上
1705304874
1705304875
主席:各位来宾,观众朋友,晚上好!我们的大专辩论会越辩越热烈,越论越精彩了。今晚半决赛第二场的优胜队将会进入大决赛,与昨晚的优胜队伍——台湾大学队决一雌雄。那今晚哪个队伍会获得评判团的青睐呢?让他们先在口舌上比个高下吧。
1705304876
1705304877
今晚对垒的两支队伍是悉尼大学和复旦大学。现在给您介绍双方的辩论代表。在我右手的是正方悉尼大学的代表。第一位是:李耀华,文学院三年级;第二位陈慧,政府及公共管理系硕士班一年级;第三位蔡美龄,文学院三年级;第四位朱天飙,政府及公共管理系荣誉班学生。在我左手的是反方复旦大学的代表。第一位是姜丰,中文系中国语言文学研究生二年级;第二位是季翔,法律系二年级;第三位是严嘉,法律系四年级;第四位是蒋昌建,国际政治系硕士班三年级。
1705304878
1705304879
今晚的评判团代表共有五位,他们是:许廷芳律师,许先生是新加坡广播局董事;第二位是郭宝昆先生,他是实践表演艺术中心艺术总监;第三位是李廉风女士,李女士是华贸国际私人有限公司副主席;第四位是李廷辉博士,李博士是前东亚哲学研究所中国部主任;第五位是周清海博士,周博士是国立教育学院高级讲师。
1705304880
1705304881
今晚的辩题是:艾滋病是医学问题,不是社会问题。反方的立场是艾滋病是社会问题,不是医学问题。双方的立场由抽签决定的。
1705304882
1705304883
现在我宣布1993年国际大专辩论会半决赛第二场正式开始。先请正方第一位代表李耀华同学表明立场和发言,时间三分钟。(掌声)
1705304884
1705304885
李耀华:大家好!艾滋病是20世纪的不治之症。人类从古到今都面临着疾病的威胁,并会引起死亡,医学就是因此产生的,它可以治疗疾病。如不可以治的话,它可以用医疗的方法来预防。艾滋病就是这样的疾病,它造成的影响,从根本上说就是从医学问题上产生的。什么是艾滋病呢?艾滋病是英文AIDS的译音。它的意思是先天免疫缺乏综合症的简称。美国公共卫生机构给艾滋病下的定义是一种严重的综合症,其特点是先天免疫性受到特殊损害而造成的。艾滋病的病人易患其它多种多样罕见的疾病,而这些疾病一般不会发生在免疫系统未受损害的人身上,即使发生也不会改变问题的,也不会有致命问题的。对于这些医学常识,对方能说它不是一个医学问题吗?问题是需要研究讨论并加以解决的疑难。在这个解决的前提下,对方一定要解释艾滋病不用研究加以解决,而是从社会角度解决的问题。而社会问题,根据《中华百科全书》的定义是多数人视为违背社会规范的一种行为。尽管此病对社会有影响,就像所有的流行性绝症一样,例如以前的肺结核,对社会有很大的影响。但从根本上你能说它是社会问题吗?艾滋病也是同样的,无论是从它的起源、传播、还是治疗的角度来看都是跟医学分不开的。在它的起源地非洲,虽然它的由来有一定的争论性,但我们不能不承认两点:第一在当时的非洲缺乏医疗防护知识;第二它缺乏治疗设备,这就是医学问题。在传播方面,它是因为病的型态通过不同的途径造成的。但这种途径并不是问题的原因,而是一种影响的方法。只有医学的治疗和预防才能解决。这不又回到了医学问题上了吗?每年在非洲都有20万人得艾滋病,难道你能认为他们不要用药,只要改变思想、社会观念或者是宗教信仰,那他们就可以得救了吗?不能!问题在医学上,只有医学才能治疗艾滋病。(掌声)
1705304886
1705304887
主席:谢谢李耀华同学,接下来请反方第一位代表姜丰同学表明立场和发言,时间也是3分钟。(掌声)
1705304888
1705304889
姜丰:大家好!人类从古到今都有一种思维定势,似乎有了病就是医学问题,对方辩友的立论,我想也是受了这种偏见的影响。要知道医学问题这个狭小的概念是装不下艾滋病这个“世纪恶魔”的。对方辩友请千万不要让大象在茶杯里洗澡。
1705304890
1705304891
我方认为,艾滋病给人类带来了严重危害,远远超出了医学范围。艾滋病是在社会中发生、发展的,必须用社会系统工程加以解决,因而是社会问题。
1705304892
1705304893
首先,判断一个问题的基本标准,就是看问题在什么领域内发生、发展、并加以解决。所谓社会问题,就是公认足以危害文明价值的情景。而艾滋病的发生和发展与同性恋、吸毒、性滥交、管理行为不当等社会行为密切相关。是社会生活方式管理不当,还有观念、人生价值等等变异的结果。一句话是社会机体综合症的结果。现在艾滋病已经波及到173个国家和地区,分号比麦当劳还要多。这难道不是社会问题吗?
1705304894
1705304895
第二,艾滋病有其特殊性。这就是它的传染性、致命性和社会危害性。得了艾滋病不会像相思病那么浪漫的,相思病只是两个人的事,而艾滋病却涉及到成千上万的人,强传性使个体的疾病上升为社会公害,即使洁身自好也难免万无一失。以前艾滋病患者已经到了250万,感染者达到1400万。而到2000年,单患者就达到1400万,感染者将达到5000万—1亿。当这个社会人人自危谈艾滋病色变的时候,对方辩友你还能坦然地说这是一个医学问题吗?
1705304896
1705304897
第三,艾滋病已给人类带来了巨大危害,当代科学公认艾滋病有四大奇迹:一是造成巨大的死亡和疾病;第二是造成家庭毁灭后的社会问题;三是损害社会经济;第四是造成社会不稳定、政治动荡等等。这些不都是地地道道的社会问题吗?各位,当你所喜爱的电影明星,他们要相互出示没有患艾滋病的证明才肯拍爱情戏的时候,当我们整个社会为治疗艾滋病花去天文数字的经费,你还能说这只是医学问题吗!
1705304898
1705304899
“山重水复疑无路,柳暗花明又一村”,控制艾滋病只能依靠社会整体力量,请问医学能解决同性恋吗?医学能解决贩毒和吸毒吗?医学能解决艾滋病带来的人权问题吗?面对死亡,医学无能为力,唯一的方法就是采用社会系统工程,全面控制艾滋病。谢谢各位!(掌声)
[
上一页 ]
[ :1.70530485e+09 ]
[
下一页 ]