1705313064
1705313065
John is easy to please.
1705313066
1705313067
John is eager to please.
1705313068
1705313069
例2
1705313070
1705313071
He told her to leave the party.
1705313072
1705313073
He promised her to leave the party.
1705313074
1705313075
（5）儿童接触的是具体的言语行为，习得的是抽象的语言能力。他们是如何从不完整的甚至不合语法的言语中归纳出抽象的语言的，这无法从模仿来解释。
1705313076
1705313077
（6）语言习得是一个复杂的过程，而儿童一般在5岁之前就已经能掌握母语的基本规则。他们学习母语如此容易，似乎没怎么学就会了。而且，儿童在学习其他知识时常常表现出智力方面的差异，然而在母语习得方面，这种差异十分少见，5、6岁儿童的语言水平基本相仿。他们是如何掌握母语的，这也很难从习惯的形成来解释。
1705313078
1705313079
当然，“模仿论”和“强化论”也有其合理之处。尽管语言习得不能只依靠“模仿”和“强化”，但不等于说从此就不需要“模仿”和“强化”。不可否认，它们仍然是语言学习中必不可少的学习手段和策略。关键在于不能夸大它们的作用。
1705313080
1705313081
2.1.2 先天论
1705313082
1705313083
20世纪60年代以来，先天论颠覆了行为主义论，在此基础上产生了语言习得的“天赋假说”（innateness hypothesis，又译“内在主义假说”）。“天赋假说”包含两个重要概念：“语言习得机制”（Language Acquisition Device，LAD，又译“语言习得装置”）和“普遍语法”。
1705313084
1705313085
2.1.2.1语言习得机制
1705313086
1705313087
“天赋假说”认为，既然正常的儿童能在短时间内成功地习得母语的规则体系，那么儿童的语言习得能力很可能是与生俱来的（innate），在儿童的大脑中，可能存在先天的“语言习得机制”。这是一种“心理器官”（mental organ），包括下列主要特征：
1705313088
1705313089
（1）人类特有，并且在12岁左右之前一直起作用；
1705313090
1705313091
（2）为儿童提供了加工所接触言语的手段；
1705313092
1705313093
（3）可能包含一些普遍的语言特征。
1705313094
1705313095
所谓“普遍的语言特征”，是指儿童大脑中先天存在着的一套“普遍语法”，可以在“语言习得机制”的帮助下得到利用。“普遍语法”不是具体的（Particular）语法规则或者某种具体语言的语法系统，而是一组适用于不同语言的共同语言特征。用这个理论来解释语言类型中的“标记性”，那么“无标记”结构就是那些由普遍语法控制的结构，它们只要求最低数量的证据用来习得，而“有标记”结构就是那些位于普遍语法之外的结构。
1705313096
1705313097
2.1.2.2普遍语法
1705313098
1705313099
“普遍语法”由“原则”（principle）和“参数”（parameter）构成。原则适用于任何语言，某个具体语言中可以不存在某些原则，但任何语言不得违反。参数反映了在同一原则之下的不同语言之间的差异。这些差异体现为不同的“场”（setting）。
1705313100
1705313101
例如，许多语言中存在一条原则：反身代词（reflexive）可以与句子中某个名词共指（co-reference）。换言之，反身代词可以回指句子中的某个名词。但在这条原则下，不同语言存在着“短距离约束”（local binding）和“长距离约束”（long-distance binding）两个参数场。下面是汉英对比的例子：
1705313102
1705313103
例1 奶奶责备了自己。
1705313104
1705313105
Grandma blamed herself.
1705313106
1705313107
例2 奶奶知道妈妈责备了自己。
1705313108
1705313109
Grandma knew mum would blame herself.
1705313110
1705313111
上例显示，在汉语中，“自己”既可以回指近距离的“妈妈”，也可以回指远距离的“奶奶”，因而这个代词的所指是有歧义的，说明汉语属于“长距离约束”场的语言。而英语中，“herself”只允许指“妈妈”，属于“短距离约束”场的语言。
1705313112
1705313113
因此，儿童在习得母语时，通过“经验的触发”，也就是接触具体的言语输入，即“原始语言资料”（primitive linguistic data），然后在“语言习得机制”的帮助下，经过不断的“假设检验”（hypothesis testing）的调整，最终把参数代入“普遍语法”，使之变成“具体语法”（Particular Grammar，PG）。如以“UG”代表普遍语法，以“PG”代表具体语法，以“琢”代表参数，那么从“UG”过渡到“PG”的公式是：
[
上一页 ]
[ :1.705313064e+09 ]
[
下一页 ]