打字猴:1.70531943e+09
1705319430 如果D属实,那么E属实。
1705319431
1705319432 在这种模式之下,以下都是合理的推论:
1705319433
1705319434 如果A属实,那么C属实。
1705319435
1705319436 如果A属实,那么D也属实。
1705319437
1705319438 如果A属实,那么E也属实。
1705319439
1705319440 如此等等,但是链条件很容易被滥用:
1705319441
1705319442 如果你爱你的国家,你就会投票。
1705319443
1705319444 如果你对政府有兴趣,你就会投票。
1705319445
1705319446 因此,如果你爱你的国家,你就对政府有兴趣。
1705319447
1705319448 这种荒谬的论证模式为:
1705319449
1705319450 如果A属实,那么B属实。
1705319451
1705319452 如果C属实,那么B属实。
1705319453
1705319454 因此,如果A属实,那么C属实。
1705319455
1705319456 很明显,人可以爱自己的国家却对政府不感兴趣。此处还有另一种谬误:
1705319457
1705319458 如果你想要健全的政府机构,你就要参加市议会会议。
1705319459
1705319460 如果你想要健全的政府机构,你就要支持自由党。
1705319461
1705319462 如果你参加市议会会议,你就要支持自由党。
1705319463
1705319464 这种论证可能听起来很有吸引力,但却不是有效的。记住,为使论证有效,每一个词项都必须能够代入公式。该公式如下:
1705319465
1705319466 如果A属实,那么B属实。
1705319467
1705319468 如果A属实,那么C属实。
1705319469
1705319470 因此,如果B属实,那么C属实。
1705319471
1705319472 当代入一套不同的词项时,这种论证的无效性就暴露无遗:
1705319473
1705319474 如果你在芝加哥,你就在美国的北部地区。
1705319475
1705319476 如果你在芝加哥,你就在伊利诺伊州。
1705319477
1705319478 因此,如果你在美国的北部地区,你就在伊利诺伊州。
1705319479
[ 上一页 ]  [ :1.70531943e+09 ]  [ 下一页 ]