1705319430
如果D属实，那么E属实。
1705319431
1705319432
在这种模式之下，以下都是合理的推论：
1705319433
1705319434
如果A属实，那么C属实。
1705319435
1705319436
如果A属实，那么D也属实。
1705319437
1705319438
如果A属实，那么E也属实。
1705319439
1705319440
如此等等，但是链条件很容易被滥用：
1705319441
1705319442
如果你爱你的国家，你就会投票。
1705319443
1705319444
如果你对政府有兴趣，你就会投票。
1705319445
1705319446
因此，如果你爱你的国家，你就对政府有兴趣。
1705319447
1705319448
这种荒谬的论证模式为：
1705319449
1705319450
如果A属实，那么B属实。
1705319451
1705319452
如果C属实，那么B属实。
1705319453
1705319454
因此，如果A属实，那么C属实。
1705319455
1705319456
很明显，人可以爱自己的国家却对政府不感兴趣。此处还有另一种谬误：
1705319457
1705319458
如果你想要健全的政府机构，你就要参加市议会会议。
1705319459
1705319460
如果你想要健全的政府机构，你就要支持自由党。
1705319461
1705319462
如果你参加市议会会议，你就要支持自由党。
1705319463
1705319464
这种论证可能听起来很有吸引力，但却不是有效的。记住，为使论证有效，每一个词项都必须能够代入公式。该公式如下：
1705319465
1705319466
如果A属实，那么B属实。
1705319467
1705319468
如果A属实，那么C属实。
1705319469
1705319470
因此，如果B属实，那么C属实。
1705319471
1705319472
当代入一套不同的词项时，这种论证的无效性就暴露无遗：
1705319473
1705319474
如果你在芝加哥，你就在美国的北部地区。
1705319475
1705319476
如果你在芝加哥，你就在伊利诺伊州。
1705319477
1705319478
因此，如果你在美国的北部地区，你就在伊利诺伊州。
1705319479
[
上一页 ]
[ :1.70531943e+09 ]
[
下一页 ]