打字猴:1.705430688e+09
1705430688
1705430689 汉武帝元光六年开凿漕渠之后,河东太守番係在汾阴、蒲坂开垦了河壖弃地5,000顷,浚引河水灌溉。汾阴、蒲坂就在今大荔东面一段黄河的东岸,这说明当时这一段黄河河道,正向西移徙,所以才会有河壖弃地可耕。番係开渠作田数年之后,“河移徙,渠不利,则田者不能偿种。久之,河东渠田废”〔17〕。由于河道移徙而导致河东的渠道引水不利,渠田废弃,这说明这一段黄河河道,又继续向西有所移徙。因为假若是向东移徙的话,就要冲溃淹没东岸河壖上新开的田地,而不是引水不利的问题了。番係在河东任太守的时间不长,元朔五年时,已升任御史大夫〔18〕。所以,这次河徙,应当发生在汉武帝开凿漕渠之后不久。
1705430690
1705430691 这次河徙,又可以以番係所开河渠的废止为界,划分为前后两个阶段。从番係在河徙的第一阶段就已经轻而易举地开垦出5,000多顷新地的情况来看,这次黄河西徙的幅度,应当很大。这一时期开凿的漕渠,也恰好是直接入于黄河〔19〕,从侧面证明了这一点。今黄河在潼关县东北一个叫做“港口”的地方,向东转折。这里地势高亢,由西向东延伸的漕渠,已经无法通过。漕渠最远只能延伸到今潼关县西北的吊桥街一带。因而,当时大荔以东一段黄河河道,也一定西徙到了今吊桥街以西,始转而东折;而黄河西徙至此,也就必然要袭夺洛河下游河道,造成洛河直接入河的局面。
1705430692
1705430693 《汉书·地理志》中洛河汇入黄河的说法,反映的正是这一时期的情况。这次黄河河道移徙最初发生的时间,可能在番係垦田以前不久。因为若是时间已长,就应早被垦殖耕种了。从《汉书·地理志》的行文来看,入河之说系于洛源,可能是抄袭汉初资料而未经留意考订;入渭之说系于洛口,则是不大容易疏忽的,说明在西汉中后期的大部分时间内,洛水入渭。也就是说,到了西汉中期以后,今大荔以东一段黄河河道,重又东归故道,恢复到了战国时期的状况。
1705430694
1705430695 (三)漕渠的开凿
1705430696
1705430697 西汉由函谷关以东地区向国都长安城输送粮食和其他物资,最初在很大程度上,要依赖渭河水运。可是,由于渭河下游河道河曲发育,迂回萦折,当时人称由渭口到长安城下,“水道九百馀里”〔20〕。这虽然或许有些夸张,可是弯弯曲曲的河道,大大地增加了航行时间,却应当是事实。
1705430698
1705430699 为改变这种困难局面,汉武帝时大司农郑当时,建议在渭河南岸,开挖一条人工运河,引渭河水直达黄河,以免却迂曲的河道,徒然耗费航行时日。同时,在航运之馀,还可以利用渠水,灌溉农田,增加关中的粮食生产〔21〕。郑当时的建议,得到了汉武帝的赞赏。于是,汉武帝在元光六年春,征发数万人,由水工徐伯负责规划施工,前后耗时三年,在元朔二三年间,完工通水〔22〕。
1705430700
1705430701 由于史籍记载简疏,漕渠引渭渠首地段,现在已经不易考究。有人根据现代地形,把渠首定在今西安市西北鱼王村附近。这种观点认为,漕渠在这里分引渭水后,缘着汉长安城北今新民村、西营等地北侧而行,在今张家堡附近,与西汉昆明渠相汇,然后东过灞河〔23〕。新民村和西营,距汉长安城遗址均在二里以上。可是,如前文所述,根据卫星照片分析和文献记载,汉初的渭河,距长安城也只有二里左右,漕渠不应当反在渭河之外,也不可能紧逼渭河河床。
1705430702
1705430703 渭河在鱼王村附近,河身宽浅,为游荡分汊性河道,难以筑堰引水。而且这里洪枯水期河宽比为1:5,河身变化较大,在渭河与汉长安城之间的狭窄地段内开渠,也有水浸之虞。因此,漕渠不应当在长安城北引水。
1705430704
1705430705 开凿漕渠,主要是为了向长安城输送关东的粮食,而这些粮食,主要是输往太仓储藏。汉太仓在长安城东南〔24〕,与漕渠相通连的昆明渠,流经其地。但是,昆明渠水量有限,还不足以负载粮舟直抵仓下。昆明渠的水源昆明池,直到唐代,仍然保持相当规模,而漕渠却屡遭废弃,就是因为漕渠的主要水源是渭河,而不是昆明池。所以,只有源于渭水的漕渠主干经由太仓,才能将粮食运入仓中。
1705430706
1705430707 相传汉长安城南覆盎门外,有一座工巧绝世的桥梁〔25〕。可是,却没有见到有关城南河渠的专门记载。班固描述长安城“呀周池而成渊”〔26〕,《三辅黄图》也记载汉长安城“城下有池周绕”〔27〕。但是,实际上汉长安城东、北、西、三面,都是利用其他自然水道,或其他水渠,并没有专门修建护城的池隍。因此,城南可能也是采用的同样办法,即漕渠渠首段在长安城南通过,侧临南垣而东,兼用为护城池。
1705430708
1705430709 环绕汉长安城南墙和东南角,今残存有明显的古渠遗迹(城东南角一部分已被拓凿利用为污水池)。清嘉庆时人董曾臣,在所纂《长安县志》中,对此有明确记述,谓“汉城南有渠道,自西南入壕,折而北至青门外”〔28〕。日本学者足立喜六,在1906—1910年间,也对这条渠道遗迹,做过勘查。足立氏当时所见到的漕渠,,还有两米多深、五米多宽〔29〕。
1705430710
1705430711 后来在隋唐时期,又都重新开凿过漕渠。隋代重开的漕渠,称为永通渠,是沿着大兴城北(也就是汉长安城南)东行〔30〕。唐人韩辽,在重开漕渠时,称“旧漕渠在咸阳县西十八里,……自秦汉以来疏凿,其后堙废”〔31〕。由此可知,汉、隋、唐漕渠的渠首段,经行地点,应当基本一致。
1705430712
1705430713 其具体分引渭水的地点,在咸阳城西十八里,唐名兴城堰〔32〕,当在今沣河口下的文王咀一带。元朝时人记载,沣水“北流至长安县西北堰头元村周文王庙,西合于渭”〔33〕。堰头就是指水坝端头。宋元时期这里没有什么水利工程。这个堰头,指的只能是西汉和隋、唐时期的漕渠渠首堰水坝。在文王咀附近,渭河河床束狭,当地人称“十里长峡”,十分便于筑堰引水。
1705430714
1705430715 漕渠在今文王咀附近分引渭河水流,然后向东通过滈池北面,又经过秦代的磁石门南〔34〕,其后即沿着汉长安城南垣流向东去。到长安城东南角后,循城墙折而向北,至汉长安城东面南头一门青门外,与城里流出的泬水枝渠相汇,向东流,至汉霸桥以下,横穿灞河〔35〕。
1705430716
1705430717 《史记·河渠书》记载,新开的漕渠航道,与原来的渭河下游航道相比,最大的特点和便利之处,就是径直捷近,使原来弯弯曲曲长达900里的航程,缩短为300多里。按照这一记载,漕渠的渠路,自然应该相当平直。渭河谷地,地形平夷,也有条件开挖这样一条平直的渠道。因此,漕渠在灞河以东,直至其终端,都应该是比较平直。而关于这一段漕渠路线的具体复原,则由于一无具体的文字记载,二无清楚的遗迹可为凭依,目前,还很难做出。
1705430718
1705430719 按照《史记·河渠书》和《汉书·沟洫志》的记载,漕渠的东端,乃是止于黄河〔36〕。然而,现在却有研究者认为,在渭河南岸今洛河汇入渭河的河口地域,即今三河口村附近,有一海拔330米以上的高地,其西侧地势较低,在海拔330米以下。因而,漕渠无法流入黄河,只能在今三河口村以西,注入渭河〔37〕。今案根据20世纪70年代测绘的大比例尺地图,从华阴县西北到三河口村一带,地势由西向东倾斜,三河口村附近,并无特出高地,漕渠完全可以通过三河口村附近,一直流到今潼关县北的吊桥街附近。
1705430720
1705430721 前文已经论及,今潼关县以北、大荔县以东的一段黄河河道,在历史上东西摆动相当频繁,在黄河河道西徙时,往往要袭夺洛河和渭河下游尾闾,洛水也因而直接汇入黄河。而在西汉初期漕渠开凿前后,恰恰是黄河西徙夺洛汇渭的时期;也就是说,当时黄河已经西徙到了今三河口村一带,因此,在《汉书·地理志》中也留下了洛水入河的记载。这样看来,当时漕渠直接入河,也就显得十分自然,没有什么问题值得疑虑。1921—1927年间,黄河河道向西摆动,就曾流经朝邑、新市镇、赵渡镇、望仙观一线,移徙到过今三河口村以西;1967—1968年时,洛河也曾西徙到今仓西村(在今三河口村西侧五里左右)附近,汇入渭河〔38〕。因而,历史时期黄河夺洛,也完全有可能西移到这里。
1705430722
1705430723 所以,即使漕渠东段,只能终止于三河口以西,也并非不能注入黄河,还是应当尊重《史记》、《汉书》等文献的记载,确定西汉漕渠乃是东入黄河,而不是渭河。
1705430724
1705430725 (四)昆明池与漕渠其他辅助渠道
1705430726
1705430727 昆明池是在漕渠开凿九年之后,于汉武帝元狩三年开凿的一个大型人工湖泊〔39〕。昆明池在两个方面,与航运具有密切关系。一是昆明池本身就是为水军练习水战而开凿的,因此,也可以说是皇家设置的水上航行和作战训练的基地。二是昆明池开凿后,可以调节漕渠的来水,对漕渠的航运,产生了一定积极影响。
1705430728
1705430729 昆明池故址在今长安县斗门镇西南侧,是堰阻潏河和滈河,蓄积而成〔40〕。昆明池是一项十分复杂的水利工程,在这里无需全面论述昆明池各个方面的情况,只是重点论述有关航运方面的问题。
1705430730
1705430731 潏河和滈河,本来是两条独自流入渭河的河流。为了使昆明池有充足的水源,潏河在今香积寺附近,被分引部分水量,堰入滈河。两河相交后西流,人称交水。交水在今堰头村附近,又被堰向北流,至石匣村口,汇集为昆明池〔41〕。昆明池水域广阔,周回四十里上下〔42〕,十分适于船只航行。
1705430732
1705430733 昆明池的东面、北面和西面,各有一条泄水水道。其中西面的一条流入沣河,与漕渠没有什么关系。北面和东面的两条水道,则只能流入漕渠〔43〕。
1705430734
1705430735 以往人们一般认为,昆明池的开凿,为漕渠提供了重要的甚至是唯一的水源。这种看法,似乎不够妥当。作为昆明池水源的潏河和滈河,如果不加人工改道,顺其自然河道北流的话,也都必然要通过漕渠。这样,这两条河流的水量,也就照样可以加入漕渠,不一定非要开凿昆明池不可。从历史实际情况来看,汉武帝开凿昆明池的目的,也只是为了造一片辽阔的水域,来练习水军〔44〕,既不是为了给漕渠开拓水源,也不是像现在许多学者所说的那样,是为了给长安城建一座蓄水库。所以,昆明池对于增加漕渠来水量,不会起到什么作用。不过,由于昆明池面积比较广阔,储水量很大,通过它还是可以起到调蓄入渠水量的作用。昆明池对于漕渠的作用,也仅仅在这一点上。
1705430736
1705430737 昆明池北出一支水渠,根据《水经注》的记载,是流经滈池东、秦阿房宫西,再向东北,又在汉长安城西南角外,形成一小水陂,名揭水陂,然后北流入泬水(大致即今皂河河道)〔45〕。由于在《水经注》成书的北魏时期,漕渠渠首段已经完全堙废,所以,《水经注》中没有记载漕渠渠首一段的情况。如前文所论,漕渠渠首正通过汉长安城南,所以这支昆明池水流,应当在揭水陂上下,汇入漕渠。
[ 上一页 ]  [ :1.705430688e+09 ]  [ 下一页 ]