1705433803
1705433804
(5) 参见上书，第46页，第71页。斯皮克曼自己认为“边缘地带”是一个更准确地表明这一地带性质和特征的名称。
1705433805
1705433806
(6) 《和平地理学》，第76页。
1705433807
1705433808
(7) 同上书，第78页。
1705433809
1705433810
(8) 参见《和平地理学》，第78页，第96页。
1705433811
1705433812
(9) Spykman, The America’s Strategy in World Politics, New York: Harkert Blais Inc. 1942, pp. 182—183.; 《和平地理学》，第83页。
1705433813
1705433814
(10) 《和平地理学》，第74页。
1705433815
1705433816
(11) 同上书，第85页。
1705433817
1705433818
(12) 《和平地理学》，第89页。
1705433819
1705433820
(13) 《和平地理学》，第47—48页。
1705433821
1705433822
(14) 同上书，第65页。
1705433823
1705433824
(15) Spykman, The America’s Strategy in World Politics, pp. 182—183；《二十世纪的西方地理政治思想》，第114页。
1705433825
1705433826
(16) 《争论中的国际关系理论》，第107—108页。
1705433827
1705433828
(17) Geoffrey Parker, Geopolitics: Past, Present and Future, London, Washington: Pinter, 1998, p. 119.
1705433829
1705433830
(18) 《和平地理学》，第20页。
1705433831
1705433832
(19) 参见《和平地理学》，第79—83页。
1705433833
1705433834
(20) 《和平地理学》，序第2页。
1705433835
1705433836
(21) 《和平地理学》，第5页。
1705433837
1705433838
(22) 参见《和平地理学》，序第7页，第108页。
1705433839
1705433840
(23) 《和平地理学》，第4—5页。
1705433841
1705433842
(24) 《政治地理学》，第12页。
1705433843
1705433844
(25) 《和平地理学》，第84—85页。
1705433845
1705433846
(26) 当然，斯皮克曼认为，美国对远东出现为一个单独的强国所统治的局面也应十分注意。第二次世界大战中美国的主要危险可能来自于反美的欧亚实力中心的联合。因此，制止这种局面的重现在将来是非常重要的。他预示到法国、德国和东欧之间为了在欧洲寻求支配地位将会发生一场实力争斗，其中德国由于自然条件优越很可能成为胜利者。在远东，他预见到中国作为强大势力的出现。为了英国或美国的利益，这两种情景都不应该允许发生。为了对抗这种局面，美国应该在欧洲支持法国，在远东支持日本。如果英美苏采取一致行动，确保充分均衡的实力对比，那么这种支持会非常有效。苏联自身的向外压力，尤其是对中国的压力，可能构成战后世界的另一个重要因素。参见《和平地理学》，序第6页；《二十世纪的西方地理政治思想》，第120页。同样，按照斯皮克曼的逻辑，对于美国利害攸关的是，防止中苏（俄）结盟也是最大的天然要求，因为这种局面将对“大陆心脏地带”与“边缘地带”之间关系的变化影响重大。根据这一观点，有的学者认为，大三角关系有助于避免欧亚大陆上的两个最大的陆地强国取得和解。
1705433847
1705433848
(27) 参见《战略地理论》，第166页，第324页。
1705433849
1705433850
1705433851
1705433852
[
上一页 ]
[ :1.705433803e+09 ]
[
下一页 ]