1705434111
1705434112
(1) 《二十世纪的西方地理政治思想》，第165页。
1705434113
1705434114
(2) 《政治地理学》，第231页。
1705434115
1705434116
(3) 《二十世纪的西方地理政治思想》，第149页，第172页。
1705434117
1705434118
(4) 《二十世纪的西方地理政治思想》，第182页；Saul Cohen, Geography and Politics in A World Divided, London: Mydune Inc. 1964, pp. 55—82, pp. 285—287；《地缘政治学；过去、现在和未来》，第175页。
1705434119
1705434120
(5) 《二十世纪的西方地理政治思想》，第151页；《地缘政治学：过去、现在和未来》，第115页。
1705434121
1705434122
(6) 《政治地理学》，第233页；《地缘政治学；过去、现在和未来》，第177页。
1705434123
1705434124
(7) 《二十世纪的西方地理政治思想》，第154页。
1705434125
1705434126
(8) 同上书，第150—154页；《政治地理学》，第13页。
1705434127
1705434128
(9) 《政治地理学》，第234—235页；《地缘政治学；过去、现在和未来》，第115页。
1705434129
1705434130
(10) Timothy J. Fik, The Geography of Economic Development: Regional Changes, Global Challenges, Boston: McGraw—Hill, 2000, p. 1.
1705434131
1705434132
(11) 《二十世纪的西方地理政治思想》，第191页。
1705434133
1705434134
(12) 同上书，第149页。
1705434135
1705434136
(13) 《二十世纪的西方地理政治思想》，第150页；《地缘政治学：过去、现在和未来》，第176页。除了科恩之外，哈斯（Haas）、多伊奇（Deutsch）和埃齐尼（Etzioni）也研究过地区一体化的过程。他们中有些人认为，新地区主义最为显著的表现在北半球，而且也正是在那里才可以找到世界实力的中心。对于大国和超级大国来讲，还有一个地区集团关系的问题。卡普兰（Kaplan）的研究，也涉及到从地区与国际体系的关系上考察国际实力结构模型的问题。
1705434137
1705434138
(14) 《地缘政治学：过去、现在和未来》，第176页。
1705434139
1705434140
(15) 《地缘政治与中国外交》，第73页。
1705434141
1705434142
(16) 《地缘政治学：过去、现在和未来》，第176页。
1705434143
1705434144
(17) 《国家与战略》，第63页。
1705434145
1705434146
(18) 〔苏〕谢·格·戈尔什科夫：《国家的海上威力》；三联书店1977年版，绪言，第1页。
1705434147
1705434148
(19) 《国家的海上威力》，第13页。
1705434149
1705434150
(20) 《国家的海上威力》，第9页。
1705434151
1705434152
(21) 同上书，第111页，第296页。这句话还可见沙俄时期的《海军条例》，1720年圣彼得堡版。
1705434153
1705434154
(22) 《国家与战略》，第72页。
1705434155
1705434156
(23) 参见《国家的海上威力》，第17页，第108页。
1705434157
1705434158
(24) 《国家的海上威力》，第13页。
1705434159
1705434160
(25) 《国家的海上威力》，第7页。
[
上一页 ]
[ :1.705434111e+09 ]
[
下一页 ]