1705434143
1705434144
(17) 《国家与战略》，第63页。
1705434145
1705434146
(18) 〔苏〕谢·格·戈尔什科夫：《国家的海上威力》；三联书店1977年版，绪言，第1页。
1705434147
1705434148
(19) 《国家的海上威力》，第13页。
1705434149
1705434150
(20) 《国家的海上威力》，第9页。
1705434151
1705434152
(21) 同上书，第111页，第296页。这句话还可见沙俄时期的《海军条例》，1720年圣彼得堡版。
1705434153
1705434154
(22) 《国家与战略》，第72页。
1705434155
1705434156
(23) 参见《国家的海上威力》，第17页，第108页。
1705434157
1705434158
(24) 《国家的海上威力》，第13页。
1705434159
1705434160
(25) 《国家的海上威力》，第7页。
1705434161
1705434162
(26) 参见靳怀鹏、刘政、李卫东：《世界海洋军事地理》，国防大学出版社2001年版，第24—26页。
1705434163
1705434164
(27) 参见《世界海洋军事地理》，第31—34页。
1705434165
1705434166
(28) Michael Bradshaw, World Regional Geography: The New Global Order, McGraw—Hill Companies, Inc., p. 4.
1705434167
1705434168
(29) 〔美〕伊曼纽尔·沃勒斯坦：《冷战后的世界体系》，《国外社会科学》1993年第8期；World Regional Geography: The New Global Order, p. 5；关于“核心区域”、“边缘区域”和“半边缘区域”的历史和经济根源，可参考伊曼纽尔·沃勒斯坦：《现代世界体系》第一卷，高等教育出版社1998年版，第二章和第六章。
1705434169
1705434170
(30) World Regional Geography: The New Global Order, p. 5.
1705434171
1705434172
(31) 《现代世界体系》，第98页，第194页；《二十世纪的西方地理政治思想》，第168页。
1705434173
1705434174
(32) 日本学者田中明彦曾从世界地理扩张的角度谈到核心区与边缘区的位移问题：“观察近代世界系统的变化，可见其中最显著的趋势性变化即地理的扩张。”这种地理扩张的结果带来了核心区和边缘区之间的迁移变化。16世纪西北欧是核心区，地中海欧洲、西南德意志、西班牙以环绕西北欧的形式形成次边缘，而东欧以及拉美则作为边缘纳入近代世界系统。17世纪，核心区依然是西北欧。但在这个时期，次边缘及边缘区重新改组。地中海欧洲以及南德意志沦为边缘，而以往的边缘区瑞典、普鲁士、新英格兰等则成为次边缘区。18世纪，英国成为核心，而俄国、印度及部分东南亚地区作为边缘地区被纳入近代世界系统。19世纪，随着产业革命的发展，美国以及德国加入核心区的行列，19世纪下半叶，俄国和新被纳入近代世界系统的日本成为次边缘区。19世纪后期至20世纪初期，以中国为首的其他亚洲部分以及非洲作为边缘区被纳入近代世界系统，至此近代世界系统发展到全球规模。〔日〕田中明彦：《世界系统》，经济日报出版社1990年版，第93页。
1705434175
1705434176
(33) 《二十世纪的西方地理政治思想》，第169页。
1705434177
1705434178
(34) 《现代世界体系》第一卷，中译本第一、第二卷序，第7页。
1705434179
1705434180
(35) 〔美〕罗伯特·吉尔平：《世界政治中的战争与变革》，中国人民大学出版社1994年版，第134页。
1705434181
1705434182
(36) 《二十世纪的西方地理政治思想》，第177页。
1705434183
1705434184
(37) 参见《二十世纪的西方地理政治思想》，第168页，第186页。
1705434185
1705434186
(38) 〔美〕斯蒂芬·克拉斯纳：《结构冲突：第三世界对抗全球自由主义》，浙江人民出版社2001年版，第91页。
1705434187
1705434188
(39) 可参见：1．〔埃及〕萨米尔·阿明：《不平等的发展——论外围资本主义的社会形态》，商务印书馆1990年版；2．〔阿根廷〕劳尔·普雷比什：《外围资本主义》，商务印书馆1990年版；3．〔日〕田中明彦：《世界系统》。《世界系统》一书提出过相同的观点，即认为世界经济分工存在着中心、次边缘和边缘三个地带，但在政治上是“多极世界”。不过，这些观点影响不是太大。可参见《世界系统》，第36页。
1705434189
1705434190
(40) Michael Cox, US Foreign Policy after the Cold War: Superpower Without a Mission?, The Royal Institute of International Affairs, UK, 1995, p. 21；《二十世纪的西方地理政治思想》，第191页。
1705434191
1705434192
(41) Geoffrey Parker, Geopolitics: Past, Present and Future, London, Washington: Pinter, 1998, pp. 96—117, pp. 119—157.
[
上一页 ]
[ :1.705434143e+09 ]
[
下一页 ]