1705498800
1705498801
此时，距离大选已有半个月，佛州争议貌似仍与联邦最高法院无关。正像米德尔布鲁克法官曾说过的，本州选举事务一般由州法规定，自然也应由本州法院负责解释。联邦最高法院无权告诉佛州最高法院如何解释佛州法律。历史上，远在华盛顿的联邦最高法院大法官们还从未卷入过任何一州的计票事务中去。现在他们又凭什么会这么做呢？
1705498802
1705498803
罗伯茨已返回华盛顿，处理另一起最高法院案件。根据他的建议，布什团队在感恩节前的星期三（11月22日）准备好了调卷令申请。事实上，共和党实际上是给大法官们备好了菜单，等着他们“点菜”呢。在调卷令申请上，共和党辩称佛州法院的判决违反了联邦选举法律，同时也违反了宪法第二条，该条规定应该由州议会，而不是州法院来负责本州的总统选举事务，此外，重新计票程序也违反了宪法的平等保护条款与正当程序条款。
1705498804
1705498805
奥尔森准备的这份法律意见书的奥妙在于其措辞，而非实质内容。他充分利用了大法官们（而不仅是肯尼迪）共同的虚荣心，把他们描述为司法系统中仅有的“成熟人士”，至于其他人——尤其是佛州最高法院的大法官们——不过是一群党棍罢了。奥尔森声称，佛州法院打开了一扇“选举人的灾难”之门，而联邦最高法院必须立刻阻止“一位合法性受到质疑的总统登上大位，或者一场宪法危机的发生”。
1705498806
1705498807
其实，奥尔森的指控非常牵强，根本不值一驳。选举事务当然由各州负责，而非联邦法院，佛州不过是秉承几代人延续下来的惯例而已。而且，即使重新计票，也是依照该州法律所为，从没听说连计票都会违反美国宪法。更重要的是，由于选举事务特殊，佛州形势每天都会发生变化，华盛顿的大法官们还在听审时，佛州那边的情况可能已经瞬息万变，这也是最高法院很少在尘埃落定前受理案件的主要原因。可是，这样的意见根本无法送达到大法官们面前，因为共和党已要求最高法院加速审理此案。他们希望联邦最高法院能赶在民主党有机会捍卫佛州最高法院判决之前，尽快受理他们的调卷令申请。
1705498808
1705498809
历史上，不知道有多少当事人曾要求最高法院加快审理进度，但他们的请求从未被最高法院接受过。尤其是在伦奎斯特时代后期，由于首席大法官一直致力于提高审理效率，最高法院很少调整既定的日程安排。案件审理进程也很少发生变化。在双方法律意见书呈上来之前，大法官们连案子都不会看，即使看完法律意见书，也得花上少则几周，多则数月的时间去处理它们。
1705498810
1705498811
可是，面对2000年总统大选争议，大法官们打破了常规。秩序、规则、程序统统被抛在一边，一切都在飞速运转。一位老朋友向斯蒂文斯讨要一张该案庭审的门票，这位资深大法官无奈地说在席位问题上自己也得依程序办事。“我想，现在这是这个地方唯一按程序办的事情了。”他说道。
1705498812
1705498813
11月22日，星期三，绝大多数大法官甚至不在院内，他们的助理和身边工作人员不得不出去找他们，并把共和党呈递的法律意见书交到他们手中。许多法官助理都出去度感恩节假期，受理布什阵营调卷令申请的裁决只好由大法官们亲自撰写。他们没有来得及听取民主党人一方的意见就作出了裁决。
1705498814
1705498815
作为负责第十一巡回上诉法院事务的大法官，肯尼迪自然承担起本案的具体协调工作。11月24日，星期五，关于是否受理申请的投票结果出来了：
1705498816
1705498817
伦奎斯特——同意
1705498818
1705498819
1705498820
1705498821
斯蒂文斯——否决
1705498822
1705498823
1705498824
1705498825
奥康纳——同意
1705498826
1705498827
1705498828
1705498829
斯卡利亚——同意
1705498830
1705498831
1705498832
1705498833
肯尼迪——同意
1705498834
1705498835
1705498836
1705498837
苏特——否决
1705498838
1705498839
1705498840
1705498841
托马斯——同意
1705498842
1705498843
1705498844
1705498845
金斯伯格——否决
1705498846
1705498847
1705498848
1705498849
布雷耶——否决
[
上一页 ]
[ :1.7054988e+09 ]
[
下一页 ]